Kirjoittaja Aihe: Millähän kohta kuljetaan, ja kuinka kauas?  (Luettu 909713 kertaa)

Toukokuu 09, 2021, 08:54:35 ap
Vastaus #2835

Markku Juusela

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 4721
Moro


Lainaus
Milloinkohan meidän päättävät hoksaavat tämänkin?

No eihän siihen kauvvaakaan luulisin menevän ja onhan se ihanaa ja kaunista että muuallakin on hoksattu pelastaa maailma kieltämäll niinkin turha asia kuin jenkkiautoilu ;D.Miks helvetissä se on aina auto se jota ekana rangaistaan kun yritetään pelastaa maapallo lämpöhalvaukselta,ei jenkkiautoilu tai moottoripyöräily ole sen tärkeämpi tai vähemmän tärkeä harrastus kuin golf tai lätkä,jumankekka onko kukaan laskenut kuinka monta saastuttavaa kilometriä vuosittain ainakin ennen koronaa kun sai vielä katsojia olla turhuutta vahtaamassa ajetaan vaikka lätkän takia,jos joku demareista tai vihreistä on niin se harrastus olisi lopetettu verotuksella tai lätkämaksulla siihen paikkaan,piste
Yamaha TR1 -81/Green Mystery,CanAm Spyder RT -13,CRESCENT Elda E-Going,Cresent mopo-63,NSU Sportmax Streetreplica

Toukokuu 09, 2021, 09:21:14 ap
Vastaus #2836

Petri Behm

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 4349
Katselin alkavaa veneilykautta ja mietin, että mahtaa sieltä venemoottoreiden putkista tulla sitä puhdistamatonta päästöä enemmän kuin harrasteajoneuvojen putkista.

Mutta, ilmaston takia on helppo verottaa tieliikennettä...
Mä jäin Teboilin bensamittariin kielestäni kii, kun nuolaisin liian aikaisin.

Toukokuu 09, 2021, 09:38:57 ap
Vastaus #2837

markkukovasin

  • *
  • Jäsentiedot Paikalla
  • Viestejä: 11920
Moro


Lainaus
Milloinkohan meidän päättävät hoksaavat tämänkin?

No eihän siihen kauvvaakaan luulisin menevän ja onhan se ihanaa ja kaunista että muuallakin on hoksattu pelastaa maailma kieltämäll niinkin turha asia kuin jenkkiautoilu ;D.Miks helvetissä se on aina auto se jota ekana rangaistaan kun yritetään pelastaa maapallo lämpöhalvaukselta,ei jenkkiautoilu tai moottoripyöräily ole sen tärkeämpi tai vähemmän tärkeä harrastus kuin golf tai lätkä,jumankekka onko kukaan laskenut kuinka monta saastuttavaa kilometriä vuosittain ainakin ennen koronaa kun sai vielä katsojia olla turhuutta vahtaamassa ajetaan vaikka lätkän takia,jos joku demareista tai vihreistä on niin se harrastus olisi lopetettu verotuksella tai lätkämaksulla siihen paikkaan,piste

Ei golf ainakaan saastuta- etenkin jos matkustaa Malediiveille sitä palloa pieksämään..

t. Markku

Toukokuu 10, 2021, 10:20:06 ap
Vastaus #2838

Urpo Laine

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 933
Katselin alkavaa veneilykautta ja mietin, että mahtaa sieltä venemoottoreiden putkista tulla sitä puhdistamatonta päästöä enemmän kuin harrasteajoneuvojen putkista.

Mutta, ilmaston takia on helppo verottaa tieliikennettä...

Huvikuunariverohan lähti liikkeelle ihan puhtaasta kateudesta ja sen takia kompastui. Mutta faktoilla perusteltuna olisi varmaan jo käytössä?

Toukokuu 10, 2021, 10:29:07 ap
Vastaus #2839

Petri Behm

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 4349
Jos ilmastoympäristöpäästöjutut pysyy jatkossakin tapetilla, niin veikkaan, että viimeistään seuraava hallitus laajentaa nykyistä ajoneuvoveromallia myös muihin fossiilista polttoainetta käyttäviin rekisteröityihin laitteisiin.

Miksi?
Koska autojen verotus alkaa olla niin kireää, että siellä on poliittisten paineiden takia erittäin hankala lisätä verotusta.
Toiseksi, veneet, moottoripyörät, siviili-ilmailu jne. on helpompi osoittaa huvilaitteiksi, joten suuren yleisön hyväksyntä on toimille helpompi saada.
Mä jäin Teboilin bensamittariin kielestäni kii, kun nuolaisin liian aikaisin.

Toukokuu 10, 2021, 10:46:31 ap
Vastaus #2840

tuomo jylha

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 3304
  • Moukka
Onhan se niin p...rkeleen vaikeaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Näillä liikenteen päästösuunnitelmilla ole mitään tekemistä kokonais päästöjen kanssa, vaan kyseessä on sanan varsinaisessa merkityksessä: puhtaasti se että markkinoille saadaan uutta kulutustavaraa jauhettavaksi, ja verotuspohjan laajentaminen.

 Jos nyt aletaan oikeasti katsomaan tätä kokonaiskuvaa haitallisten päästöjen kannalta, eikä aleta siitä kokonaiskuvasta rääpimään ensin hyvin pientä sektoria, josta sitten voidaan nipistää muutama prosentti, lähinnä ympäristö jeesustelun nimissä. No hyvä että koitetaan rajoittaa edes jostain, mutta ei kumminkaan vaikutusta niihin lopullisen maapallon haitallisiin päästöihin. Lopputulos hyvin minimaalista.
 Eikö siitä voi vaan sanoa suoraan että valtio(ide)n kassat tarvii rahaa ja helpoin oikotie siihen on edelleenkin se liikenteen verotus. Ainakin Suomessa. Harvaan asuttu maa jossa on pitkät välimatkat, ja auto on  suurimmalle osalle se pakollinen paha, tai pyhä lehmä? Yksilöstä riippuen.

Toukokuu 10, 2021, 10:58:44 ap
Vastaus #2841

Petri Behm

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 4349
Kuinka moni täällä kannattaisi sitä, että otetaan muista laitteista (veneet, prtätkät jne) 15% lisää veroa ja lasketaan autojen verotusta 10%... ;)

Viisi prossaa ekstraa sen takia, koska valtio vaan tarvii rahaa ja tuskin haluaa harrastaa nollasummapeliä.
Mä jäin Teboilin bensamittariin kielestäni kii, kun nuolaisin liian aikaisin.

Toukokuu 10, 2021, 11:47:43 ap
Vastaus #2842

Kari Sillanpää

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 6265
  • MC Debit
Ei taida viis prosenttia riittää kompensoimaan autojen suurta määrää ja sitä että auto on välttämättömyystarvike huviveneisiin, prätkiin ja muihin leluihin verrattuna.
Kari

”Parempi Piru merrassa kuin kymmenen irrallaan”

Toukokuu 10, 2021, 11:58:43 ap
Vastaus #2843

Teemu S. Lindfors

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 995
Liikenteen verotus on Suomessa kokonaisuutena liian kallista. Auto- ja ajoneuvoverot pitäisi hävittää kokonaan pois ja polttoaineiden verotasolla säädettäkööt ympäristönäkökulmaa kohtuuden rajoissa. Siinä yksi ainesosa menestyksen reseptiin.

Toukokuu 10, 2021, 12:00:46 ip
Vastaus #2844

tuomo jylha

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 3304
  • Moukka
Edelleenkin. Suomen osuus maailman kokonaispäästöistä, ja Suomessa se liikenteen osuus Suomen kokonaispäästöistä?
 Eli mikä kokonaisvaikutus lopputulokseen. Pääasia että ollaan edelläkävijöitä, täällä harvaan asutussa ja liki ruuhkattomassa, ja vain parin miljoonan auton maassa? No onhan meillä tietty tämä autokanta vanhaa ja saastuttavaa, koska ...., niinpä.

Verotus nousee kaikkien energiamuotojen osalta, ja ihmiset joutuu ostamaan pakon edestä uutta tavaraa kulutettavaksi ja verotettavaksi (ilmeisesti ne pakon edestä ostettavat tavarat valmistetaan päästöttömästi?), mutta ne kokonaispäästöt ei pienene maksimissaan kuin promillen murto-osia. Lillukan varsien näpertelyä.
Lopputulema +- 0, ilmaston kannalta, jolla tätä liikenteen päästövähennystä kumminkin markkinoidaan. Tai kokonaispäästöjen suhteen mennään pahimmassa tapauksessa jopa ns pakkasen puolelle kun näitä välimalleja tungetaan ensin maailman markkinat täyteen? Eikä ole ensimmäinen kerta kun energian ja ympäristön nimissä täytetään maailmaa väliaikais roskalla. Energiansäästölamput, yms... No, tokihan se lisää työllisyyttä, siis halpamaissa jossa ne kertakäyttö- ja välimuototavarat yleensä tuotetaan, puhtaasti ja eettisesti. Kehitysmaiden lapsille töitä niin eivät istu kotona maleksimassa?  :(

Asiaan hieman liittyen. Toin eilen taas kerran mc donaldista nuorisolle ateriat, kun pyysivät. Tähteiksi jäi taas kerran se liki muovikassillinen pakkauspaperia ja muovitörkyä jotka päätyy riikinnevan jäteasemalle palamaan täysin puhtaasti ja päästöttömästi?
« Viimeksi muokattu: Toukokuu 10, 2021, 12:03:48 ip kirjoittanut tuomo jylha »

Toukokuu 10, 2021, 12:06:52 ip
Vastaus #2845

Petri Behm

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 4349
Luvut oli vaan esimerkkinä.
Autoja on tosiaan niin paljon enemmän, että 5% verosiirto toiseen suuntaan vaatisi veneille ja prätkille vähintään 10 000€ veron.

Mutta ajatus oli se, että oltaisiinko toista verotusta nostamaan, että toista veroa voitaisiin laskea.
Mä jäin Teboilin bensamittariin kielestäni kii, kun nuolaisin liian aikaisin.

Toukokuu 10, 2021, 12:23:31 ip
Vastaus #2846

tuomo jylha

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 3304
  • Moukka
Minä voin nyt kertoa suuren salaisuuden.
 Suomessa keskiverto tuloisen nettotulot tulee vain pienenemään tulevaisuudessa. Joten lopputulos tulee olemaan se että täällä ajetaan pakon edessä vielä entistäkin vanhemmalla autokannalla.
 Siinä ei auta pelkästään hyvä tahto, jos realiteetit ja käytettävissä olevat resurssit on just siinä.

Toukokuu 10, 2021, 22:08:30 ip
Vastaus #2847

Petri Behm

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 4349
Harkin Arttu kertoo oman teorian sähköauton hyötysuhteesta ja vihreydestä.
https://www.youtube.com/watch?v=R6muJIIeTaw

Mä jäin Teboilin bensamittariin kielestäni kii, kun nuolaisin liian aikaisin.

Toukokuu 11, 2021, 03:42:33 ap
Vastaus #2848

Ossi Viita-aho

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2277
  • Kukkahattusetä
Sehän on varsin hyvä tulos, jos kokonaishyötysuhde on pelkän polttomoottorin hyötysuhteen luokkaa.
Kahden pytyn loukussa.

Toukokuu 11, 2021, 08:28:34 ap
Vastaus #2849

Markku Juusela

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 4721
Moro

Samaa tässä linkittelinkin mutta pyyhkäsin pois kun en huomannut Petrin jo asiaa käsitellen,pitääkö muuten asia paikkansa,jos pitää niin tässä onkin intoilijoille pureskeltavaa ja varsinkin päättjille.
« Viimeksi muokattu: Toukokuu 11, 2021, 08:35:14 ap kirjoittanut Markku Juusela »
Yamaha TR1 -81/Green Mystery,CanAm Spyder RT -13,CRESCENT Elda E-Going,Cresent mopo-63,NSU Sportmax Streetreplica