Aihe: Tuulivoimaloitten "melu" ja "välke"

[Kari Sillanpää]

http://www.energieatlas.bayern.de/thema_wind/foerderung.html

ne on kyllä eu tukirahoilla kaikki tehty eivätkä pärjäisi hintakilpailussa ilman jatkuvaa tukea

Onko juolahtanut mieleen miksi niitä tuetaan ?

Ihan samasta syystä kuin hehkulamput kiellettiin ja Suomen teollisuutta kiusataan rikkidirektiivein ym. Eli että saatais asiasta ymmärtämättömille kaiken-paitsi-kansalaispalkan vastustajille ym viherpiiperöille parempi mieli => Satutätit sun muut huithapelit parlamenttiin. Siksvarten.

Kun nyt olet noihin myllyihin perehtynyt niin onko tuo 23000 ropellin 31GW keskimääräinen teho vai huipputeho?

Jos se on keskimääräistä tehoa niin eihän noita tuulimyllyjä tarvita kuin 800 kpl yhtä keskikokoista ydinreaktoria korvaamaan Jos huipputehoa niin olisko joku 4000 ropellia/reaktori se oikea suhde. Tanskassa noita on niin että lavat tuulisilla särkillä yhteen kolisee mutta silti polttavat älyttömän määrän kivihiiltä.

[Reijo Huhtakangas]

 oletko varma että ne on kaikkiine tuotannon saasteineen ekologisempia kun joku muu ratkasu

Olen satavarma siitä asiasta, tällä hetkellä käytössä oleviin verrattuna ne taatusti ovat ekologisimpia ! Ja vieläpä ylivoimaisesti 

[Henry Eklund]

Petteri, miksi pitää dissata selviä tosiasioita. Kyllä mulle saa vituills mutta pitää olla asiaa takana.

[ARI JUMPPANEN]

... Tiedättekö mistä tuuli syntyy, no puiden heilumisesta. Kattokaa ku ei tuule niin puut ei heilu.

Ei kun siitä se tuuli syntyy, kun maapallo pyörii. Ilmeisesti pyöriminen ei kuitenkaan ole aina tasaista.

Ootteko koskaan ihmetelly, mihin se Harleyn kuuluisa hirmuinen vääntö katoaa?
Kun Harrikkamies kääntää kapulaa, näyttää siltä, että ei tapahdu mitään! Mutta kylläpä
tapahtuu, nehän pyörittää takapyörällä tätä maapalloa. Siksi se pyöriminen ei ole aina tasaista. 

[markkukovasin]

Noo...

Mulla ole mitään tuulivoimaa vastaan-kunhan se perustetaan vähintään reilun peninkulman päähän
-ja en joudu mitenkään osallistumaan kustannuksiin missään vaiheessa-suoraan eikä välillisesti.

t. Markku

[Pentti Eskelinen]

Noo...

Mulla ole mitään tuulivoimaa vastaan-kunhan se perustetaan vähintään reilun peninkulman päähän
-ja en joudu mitenkään osallistumaan kustannuksiin missään vaiheessa-suoraan eikä välillisesti.

t. Markku

Ei sen varoalueen tarte peninkulumaa olla!
Se jos semmonen tuulimylly kuatuu nii sen latva ei ylety kun vajjaan 200 m :n piähän.

[markkukovasin]

No jaa-mieluummin en näkisi koko myllyjä-siksi tuo peninkulma tuntuu
sopivalta matkalta....Ja niin pitkää varoaluetta ei taida edes olla,etteikö se takuutariffi
puraise?

t.Markku

[Reijo Huhtakangas]

Noo...

Mulla ole mitään tuulivoimaa vastaan-kunhan se perustetaan vähintään reilun peninkulman päähän
-ja en joudu mitenkään osallistumaan kustannuksiin missään vaiheessa-suoraan eikä välillisesti.

t. Markku

Joudut sinä osallistumaan hiili - ja ydinvoimankin aiheuttamiin kustannuksiiin halusit tai et ! Edellisessä tapauksessa se merkitsee syöpähoitoja hiilivoimalan ympäristössä ja jälkimmäisessä  ( siis jos kaikki menee hyvin..) mm, käytetyn  ydinpolltoaineen säilömiskustannuksiin ziljoonaksi vuodeksi.....

Luetteleppas nyt ne tuulivoiman aiheuttamat oikeat ympäristöhaitat ....

[Uula Kuvaja]

Tiedä niistä "ympäristöhaitoista". Materiaalien valmistamista ei kai lasketa. Niiden lämmittämiseen pitää jollain muulla tuottaa sähköä. Loput ei ole ympäristöhaittoja. Ihmisille aiheutuvat visuaaliset, henkiset, terveydelliset ym. haitat ei ole mitään, jos ajatellaan ympäristöä. Se ilo mikä tuulivoimaloista suomessa saadaan, olisi varmaankin säästämällä helpompi saavuttaa...

[markkukovasin]

Selvä se-

Tottakai artisti maksaa! Mutta ajatuskin siitä,että tämä sähkön hinta
nostettaisiin tuon tarifin kautta vaikkapa 50 prossaa-ei helvetti!

Se nääs maksaa sahkö ihan riittävästi-suolattuna kaikilla mahdollisilla lisillä ja veroilla.
Kaikki on siis "mukana hinnassa" kuten autokauppiias asian ilmaisee,kun autossa on
mittava määrä ominaisuuksia,jota ostaja ei oikeastaan edes tarvitse.

Se,mitä tapahtuu vaikkapa muutaman sadan vuoden päästä ei juuri kiinnosta-
vaikka rehellisiä kun ollaan-olen taatusti saastuttanut maailmaa enemmän kuin
kaikki koskaan eläneet bushmannit yhteensä.

Mutta en tunne kumminkaan suurta
syyllisyyttä,koska suurena lottovoittajana olen syntynyt ja elän täällä Suomessa,
jossa munatkin jäätyy talvella ilman kunnollista lämmitystä.

Täällä ei vaan pärjää ilman energiaa-oli se sitten mimmoista hyvänsä.Mutta jokin raja
senkin hinnoittelussa pitää olla.

t. Markku

[Pasi Tapola]

No itseäni kyllä kiinnostaa mitä tälle pallolle tapahtuu esim sadan vuoden päästä. Kuitenkin perusideana olisi se että seuraavalla sukupolvella olisi edes kohtullinen (mielellään parempi) eläminen täällä maapallolla. Se on ihan itsensä pettämistä että emme voi itse asiohin vaikuttaa. Jokainen voi - ainakin oikella asenteella ja niillä valinnoilla.  Poliittiset säädöt olisivat ne oikeat tavat. Esim 80-luvulla ongelmana oli bensiinin lyijy mutta niin vain siitäkin päästiin. Ikävä kyllä mukavuus ja valinnat eivät useinkaan kohtaa.

Markku on siinä oikeassa että maailmassa käytetään enemmän energiaa jäähdyttämiseen kuin lämmittämiseen. Kyllä torpassa pitää lämmintä olla - ainakin talvella.

Ja jotta päästään itse aiheeseen:
Marko Kämäräinen - Tuulivoima

 

[Kalevi Sundqvist]

Moro Kuntit

Hollannissa on monta merestä vallattua aluetta, viimeisimpiä Almeeren alue.
Se on pilkottu ruutuihin joissa maajussit viljelevät kukkasipuleita maailmalle.
Tuollainen maa on julmetun kalliilla lunastettu merestä joten maan hallitus
valitsee hyvin tarkkaan maajussit tuolle alueelle.

Siellä on jokaisella talolla oma tuuligeneraattori. Se sijaitsee noin 200 metrin
päässä talouskeskiöstä. Hollannissa on näkemys että se riittää etäisyydeksi
jolloin tuuligeneraattorin melutaso laskee haittaamattomalle tasolle.

Kaikki se energia mitä maatalo tuottaa omaan käyttöönsä on saasteetonta
ainakin siinä mielessä että sitä energiaa ei tarvitse tuottaa hiilellä öljyllä tai atamoonilla.

Ja silloin kun ei tuule, otetaan energia valtakunnan verkosta. Tai käynnistetään
sianpaskametaanikaasugeneraattoiri navetan kulmalla.

Puhuvat melusaasteesta. Noin 200 m matka riittänee sen saasteen nollaamiseen.
Olen usean tuuligeneraattorin tyvellä käynyt silloinkin kun ne eivät pyöri, eikä siellä ole
missään kasalla sitä melusaastetta. Minä kun miellän saasteen kasaksi jotakin
köntsää jota meidän ihmiskunta työntää ulos mitä kummallisimmista aukoista.

ilma voimat tuskailee roottorin lapojen aiheuttavan tutkalaitteisiin "välkettä".
No, se on sitten ihan toinen asia se. Ne Hornetit niitä melu- ja pakokaasukehittimiä
vasta ovatkin.

On totta että tuuligeneraattoreiden rakentamiseen kuluu kallista metallia melkoiset
määrät, huomattavasti enemmän kuin ydinvoimalaan kuluu, mutta se metalli voidaan
uusiokäyttää purkamisen jälkeen toisin kuin ydinvoimalan purkuromut...

Tuulienergia on yksi saasteeton ja uusiutuva energiamuoto mitä tulee hyödyntää
niillä alueilla missä tuuliolosuhteet ovat mielekkäitä moisille rakenteille.

Aurinkoenergia on toinen saasteeton energiamuoto mitä tulee rakentaa myös jopa
Suomeen. Meillähän aurinko paistaa kesällä ympäri päivän. Tuotetaan sitä ja myydään
sitä vaikka pimeään Afrikkaan. Tai no, ainakin eurooppaan. Siellä energialla on
kuulema kysyntää. No Joulu-tammi-helmikuu ovat kyllä sitten tymäkuukausia mutta toivotaan
että silloin tulee eikä ole pakkasaaltoa Siperian aroilta.

Kyllä minun milelestäni meidän on pakko alkaa ottaa energiaa näistä luonnon omista
saasteettomista lähteistä. Etenkin auringosta. Se on meidän ainoa mahdollisuus
säilyttää tämä maapallomme asuttavassa kunnossa.

Jos emme ala tehdä niin, hukumme omaan paskaamme...
Maapallon paskottuminen on jo aika pitkällä...
Alkais olla jo meinaan kiire...

Kallu
Den Glada Gamla WattiGubbe
från Tavastehus

 

[Kalevi Sundqvist]

Ehdotus:

Rakennetaan moottoriteiden sivulle 200m pitkiä pistoteitä ja pystytetään joka
tien päähän tuuligeneraattori. Moottoritien melu ja tuuligeneraattorin melu
sotkeentuvat toisiinsa ja kun  jätetään taajamien kohdat rakentamatta
on se melusaaste ratkaistu. Moottoritietä pitkin pääsee generaattoreita
kuljettavat rekatkin helposti lähelle.

Moottoritien molemmissa päissä on kulutuskohteet eli kaupungit. Johdetaan
sähköt sinne käyttäjille. Helppoo kuin vellin keitto. 

Että sillee

Kallu

[Kari Halinen]

       
                  Morjens
Muutamia vuosia sitten oli samasta asiasta keskustelua tällä palstalla. Vuotta en muista mutta jos jollakulla on se muistissa sen voisi linkittää tänne uudestaan. Lopputulos ei tosin muutu sillä katselin viime talvena kovien pakkasten aikaan oman saunani savua ja se nousi viivasuoraan taivaalle ylitse radiomastojen korkeuden jotka tähän meille näkyy suoraan. Mastot on 150m korkeat ja Salpausselän harjulla. Eli hyvä ajatus valitettavasti ei ole toteuttamiskelpoinen ei ainakaan talvipakkasilla eli juuri silloin kun energiaa tarvittaisiin. Muistaakseni silloinkin aloittajana oli Reijo Huhtakangas, hänen esittämiinsä syöpähoitoihin en ota kantaa.
                   Kari

[pertti kostamo]

Aikaisemmin Simon voimalotten välke häiritsi oikeasti pimeällä ohi ajaessa. Minusta tuntuu, että ne on suunnsttu nyt uudelleen ylös vaakatasoon ja ainakin ne eivät nyt ole häisinneet kuten aikaisemmin. Onko tietoa?