Kirjoittaja Aihe: Museorekisteröinnin mielekkyys nykypäivänä  (Luettu 44812 kertaa)

Elokuu 11, 2018, 11:15:17 ap
Vastaus #90

Kari Rautiainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5002
  • *** Rauzi ***
Mutta sitten taas museojuttua...
Museorekisteröinti on yks juttu, toinen on vakuutukset siihen. Museointirekisteröinnin tarkoitus on se minkä me joka iikka ymmärrämme kun puhutaan museovehkeistä. Säilyttää vanhoja vehjeksiä mahdollisimman alkuperäiskuntoisina. Kulttuurihistoriallista työtä. Se on museoinnin tarkoitus.

Sitte alkaa pilkunviilaus ja ihmettely.

Saako ajaa enemmän kuin 30 päivää vuodessa? Onko 30 päivää siis 720 tuntia ajoa vuodessa vai kolmenakymmenenä päivänä pikkasen joka päivä? Trafi ei ole kiinnostunut asiasta, vaan vakuutusyhtiö. Jos sovit vakuutusyhtiösi kanssa ajopäiviksi 365 niin asia on OK. Sillä on hintalappu. Museorekisteröinti ei aseta ajopäivärajoitetta, vakuutus kylläkin.

Talvirengaspakko? No ei ole.

Turvavyöt autossa? No sen mukaan mitä se on siihen aikaan ollut säädäntö kun vehjes on rekisteröity.
Mulla 1952 Fergusonissa pitää olla edessä valkoinen valo, ja takana punainen. Ei vilkkuja, ei jarruvaloa. Etuvalo voi olla ihan mikä vaan tuikku jota voidaan valoksi sanoa.




Elokuu 11, 2018, 11:52:25 ap
Vastaus #91

Harri Holopainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 710
  • Ateisti, takapiru, vastarannankiiski, humaani?
Pitäs kieltää uusien polttomoottoristen autojen valmistus ja pitää kunnossa vanhat, vähempi kuluttaisi luonnonvaroja kuin uusien valmistus! 

Niin että Kuubassa oli kaikki hyvin vai?
Eikös Kuubassa ole eniten vanhoja jenkkejä mitä te kuolaatte ? Ei toskaan. jos taloudellisempia löytyy niin OK!

Kyllähän tänne kylmään ilmastoon sopii parhaiten hybrit, kuten myyntitilastoista näkyy! Minäkö piilo viherpiiperö?

Hybridiauto on oivallinen ratkaisu sellaiselle, jonka työmatka- ajo on alle 50 km. Kun auton lataa kotona ja työpaikalla, niin auto on ns. nollapäästöinen. Sitten kun matka on pidempi, kuin 50 km siirtyy auto polttomoottorille ja päästöt ovat samat, kuin vastaavalla polttomoottorikäyttöisellä.
Toki veroetu on hybridillä edelleenkin.
Mutta se ei auta maailmaa päästöissä.



Tuota minä kyllä vähän kyseenalaistan, vain 50km/vrk, hybridihän toimii myös polltomoottorilla! Tarkoitat varmaan puhtaasti sähköllä toimivaa autoa? Suomeen ja tänne kylmälle vyöhykkeelle sopisi parhaiten hybridi joka on suora sähköauto lisättynä taloudellisella polttomoottorilla pitkille matkoille, samalla saadaan lämmitys talviaikaan. Sähköauto ilman moottoria käy jossain lämpimässä niin kuin California, ym. Suomessa riittää monelle jos auto kulkee sen 500km/vrk!


PS. Kasko muuten pitäisi lailla kieltää niin immeiset oppis ajamaan varovaisemmin !
« Viimeksi muokattu: Elokuu 11, 2018, 11:59:08 ap kirjoittanut Harri Holopainen »
Hullu ja humalassa saa olla muttei tyhmä

Elokuu 11, 2018, 12:02:49 ip
Vastaus #92

Juhani Halmeenmäki

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1405
Sitähän tuo PHEV juuri on, luepa uudestaan kirjoittamani.
Suzuki VX 800 '92 sivuvaunulla, sekä MB 230CE ja SLK200
Vapaa harrastaja: ei mikään museokilvissä, eikä tulekaan!

Elokuu 11, 2018, 12:06:59 ip
Vastaus #93

Jouko Kuisma

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2407
Hybridiauto on oivallinen ratkaisu sellaiselle, jonka työmatka- ajo on alle 50 km. Kun auton lataa kotona ja työpaikalla, niin auto on ns. nollapäästöinen. Sitten kun matka on pidempi, kuin 50 km siirtyy auto polttomoottorille ja päästöt ovat samat, kuin vastaavalla polttomoottorikäyttöisellä.
Toki veroetu on hybridillä edelleenkin.
Mutta se ei auta maailmaa päästöissä.

Karmivan hyvä esimerkki siitä, kuinka puurot ja vellit menee sekaisin, kun aletaan puhua autoista, joissa sähköä käytetään liikutteluun.

Ensinnäkin tuossa nostetaan esiin vain yksi hybridien tyyppi, pistokeladattava eli PHEV-hybridi. Joka ei ole se yleinen hybridi. Ja lisäksi uskotellaan, että kun pistokkeesta akkuun ladattu sähkö loppuu, niin palataan menneeseen.

PHEV-hybridejä ensirekisteröitiin Suomessa alkuvuodesta  2.794 kpl ja perushybridejä 8.800 kpl. PHEVin osuus hybridimarkkinoista on siis 24%.

Se perushybridi on se, mitä Toyota kutsuu itselatautuvaksi, ja minä sanoisin ajossa latautuvaksi. Tai eihän se ajossa, vaan vauhdin hidastuksissa lataa. Sähköä siis kerätään moottorijarrutuksista ja kevyistä jarrutuksista akkuun, josta sitä käytetään esim kiihdytyksiin ja liikkeellelähtöihin. Lopputuloksena alle viiden litran bensakulutuksia, niin kaupungissa kuin maantiellä. Ja nuo on siis niitä "Corollan ja Golfin" kokoisia sekä hintaisia autoja. Jollette usko, niin käykää koeajamassa. Voisi avata silmiä paljonkin.

PHEV tosiaan on kuin sähköauto, kunhan akku on täysi, ja ajetaan tuollainen noin 50 km matka. Mutta sen jälkeen se muuttuu tuollaiseksi yllämainitun kaltaiseksi itselatautuvaksi hybridiksi. Ei se kulutus siis suinkaan ole sama kuin vastaavalla pelkällä polttomoottorilla. Toki se on helposti enemmän kuin noiden corollaluokan max viisi litraa, mutta siihen on syynä myös autojen koko. Koska PHEVissa on enemmän ja kalliimpaa tekniikkaa, ovat ne usein myös kalliimman luokan autoja, ja samalla suurempia sekä painavampia.
Mutta sikäli PHEV voisi olla se ihanneratkaisu keskivertosuomalaiselle, että sillä ajaisi töihin/kauppaan/kotiin sähköllä, ja samalla autolla ne kesän jokuset mökkimatkat pienemmällä bensalla.

Ne sähköautot sitten? Samassa ajassa huimat 352 kpl ensirekisteröintejä. Puhutaan niistä sitten kun ne ovat oikeasti vaihtoehto. Nyt niistä on kiva kirjoitella lehtiin, koska ne on uutta ja uusi kiinnostaa ihmisiä kuin lööpit.

Ja oma veikkaukseni on, että hybridit (kaikki tyypit yhteensä) ottavat tänä vuonna 20% markkinaosuuden uusista henkilöautoista. Lähellä ollaan jo.

Alkuperäisestä aiheesta on taas rönsytty, mutta niinhän täällä aina käy.
Minulla on sellainen tavallnen dsl, baijerilainen 3,0l/ 200kW: kulutus maantiellä 5,0 - 5,5l/ 100km.
Toki tuossakin on jarrutusenergian talteenotto: 2kW generaattori lataa akkua alamäissä ja muissa hidastuksissa.
Kaverillani Audi Q7 hybridi, siis lataushybridi.
Kyllä kai sekin ottaa jarrutusenegiat talteen, lataa jarrutusenergiat yms akkuun.
Työmatkat kulkee sähköllä, Saariselälle dsl: llä, kulutus n 6l- 6,5/ 100 km.
Toki on isompi koriltaan, kun oma bemarini. Kone samoin 3l.
Siis missä sen hybridin edut?
« Viimeksi muokattu: Elokuu 11, 2018, 12:13:41 ip kirjoittanut Jouko Kuisma »

Elokuu 11, 2018, 13:48:06 ip
Vastaus #94

Pekka Tuukkala

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 500
Kyllä kai sekin ottaa jarrutusenegiat talteen, lataa jarrutusenergiat yms akkuun.                                                                   Niin en tiedä tosta jarrutusenergian talteen otosta mutta onko siitä mitään hyötyä täytyykö ruveta jarruttamaan enemmän ja sitten kuluu jarrupalat onko hyötyä yhdestä säästät toisesta tuhlaat.Eikös olekin kiihdyttännyt tarpeettomasti jos tarvitsee jarruttaa kysyy tietämätön.En ymmärrä tätä nykytekniikkaa.Eikös ennakoiva ajotapa ole parasta säästämistä jokainen kiihdytys ja jarrutus on hukkaanheitettyä energia.Onko talteenotosta hyötyä meikäläiselle meinaan jos ajaa henkilöautolla niin ettei tarvitse jarrupaloja vaihtaa kun mittarissa on 150 000 km. Niin ja 60t junapainollakin olen päässyt 750 000km samoilla jarruliinoilla.

Elokuu 11, 2018, 16:53:20 ip
Vastaus #95

Petri Behm

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 4350
Kun katsoo lataushybridien hintalappuja, niin niiden myynti sakkaa heti, kun autovero poistuu.
XC60 T8 AWD Business R-Design aut 288/390 hybridi
Veroton hinta 70 300€
Vero 4 299,42
Yhteensä 74 599,42

XC60 T6 AWD Business R-Design aut
Veroton hinta 57 200€
Vero 24 172,81€
Yhteensä 81 372,81€

Semmoinen juttu, että hybridissä on paperilla 90 hevosvoimaa enemmän...
Mä jäin Teboilin bensamittariin kielestäni kii, kun nuolaisin liian aikaisin.

Elokuu 11, 2018, 18:04:49 ip
Vastaus #96

Juhani Halmeenmäki

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1405
Kyllä kai sekin ottaa jarrutusenegiat talteen, lataa jarrutusenergiat yms akkuun.                                                                   Niin en tiedä tosta jarrutusenergian talteen otosta mutta onko siitä mitään hyötyä täytyykö ruveta jarruttamaan enemmän ja sitten kuluu jarrupalat onko hyötyä yhdestä säästät toisesta tuhlaat.Eikös olekin kiihdyttännyt tarpeettomasti jos tarvitsee jarruttaa kysyy tietämätön.En ymmärrä tätä nykytekniikkaa.Eikös ennakoiva ajotapa ole parasta säästämistä jokainen kiihdytys ja jarrutus on hukkaanheitettyä energia.Onko talteenotosta hyötyä meikäläiselle meinaan jos ajaa henkilöautolla niin ettei tarvitse jarrupaloja vaihtaa kun mittarissa on 150 000 km. Niin ja 60t junapainollakin olen päässyt 750 000km samoilla jarruliinoilla.


Tai eihän se ajossa, vaan vauhdin hidastuksissa lataa. Sähköä siis kerätään moottorijarrutuksista ja kevyistä jarrutuksista akkuun, josta sitä käytetään esim kiihdytyksiin ja liikkeellelähtöihin. Lopputuloksena alle viiden litran bensakulutuksia, niin kaupungissa kuin maantiellä. Ja nuo on siis niitä "Corollan ja Golfin" kokoisia sekä hintaisia autoja. Jollette usko, niin käykää koeajamassa. Voisi avata silmiä paljonkin.

Nimenomaan tuossa ei kuluteta niitä pyöräjarruja (palat & levyt) vaan lataus ottaa niin pajon tehoa, että se kuormittaa eteenpäinmenoa.
« Viimeksi muokattu: Elokuu 11, 2018, 18:06:32 ip kirjoittanut Juhani Halmeenmäki »
Suzuki VX 800 '92 sivuvaunulla, sekä MB 230CE ja SLK200
Vapaa harrastaja: ei mikään museokilvissä, eikä tulekaan!

Elokuu 11, 2018, 18:09:44 ip
Vastaus #97

Petri Behm

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 4350
Ja vaikka jarrua painetaan, niin osa autoista itse päättää, että jarrutetaanko jarruilla vai pelkästään generaattorilla.
Mä jäin Teboilin bensamittariin kielestäni kii, kun nuolaisin liian aikaisin.

Elokuu 11, 2018, 18:13:25 ip
Vastaus #98

Pekka Tuukkala

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 500
Ja taas tuli opittua jotain avaruusajantekniikasta.  Vastustan ;D

Elokuu 11, 2018, 23:32:41 ip
Vastaus #99

Pertti Rintamaki

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2024
Noilla hyprideillä on onneksi aika pitkä museotarkastuksiin


Elokuu 12, 2018, 09:35:05 ap
Vastaus #100

Juhani Halmeenmäki

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1405
Noilla hyprideillä on onneksi aika pitkä museotarkastuksiin

"Toyota Prius on maailman ensimmäinen laajamittaisesti sarjavalmistettu hybridiauto, jonka ensimmäinen korimalli esiteltiin vuonna 1996."

Eli eipäs sitten olekaan. Jonka avulla päästiin takaisin aiheeseenkin.
Ainakin kyse on sen verran erikoisen näköisestä ajokista, että ansaitsee paikkansa siinä missä vaikkapa Vel Satis tai Multipla...



Mutta kivittääkö pussihousut sen nuorukaisen, joka saapuu moisella muutaman vuoden päästä tapahtumiin...
Suzuki VX 800 '92 sivuvaunulla, sekä MB 230CE ja SLK200
Vapaa harrastaja: ei mikään museokilvissä, eikä tulekaan!

Elokuu 12, 2018, 10:18:20 ap
Vastaus #101

Kari Tirkkonen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1530
en vieläkään tajuu miten voidaan siinä sähkö osuudessa puhua nolla päästöstä kun sähkön tuotannon päästöt on 60 - 250 g/km maasta riippuen no ehkä mun ei tarviikkaan kaikkea ymmärtää

Elokuu 12, 2018, 10:32:21 ap
Vastaus #102

Petri Behm

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 4350
Vähän samalla tavalla kun aikoinaan warresta yritettiin mainostamalla tehdä auto... ;D
Mä jäin Teboilin bensamittariin kielestäni kii, kun nuolaisin liian aikaisin.

Elokuu 12, 2018, 10:39:56 ap
Vastaus #103

Ossi Viita-aho

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2277
  • Kukkahattusetä
en vieläkään tajuu miten voidaan siinä sähkö osuudessa puhua nolla päästöstä kun sähkön tuotannon päästöt on 60 - 250 g/km maasta riippuen no ehkä mun ei tarviikkaan kaikkea ymmärtää

Pittää puhua nollapäästöistä, jotta syntyy vihereitä mielikuvia. Tuollasen Priuksen sähköossuus onki nollapäästöstä, mutta sehän huomioijaan auton kokonaispäästyä alentavana tekijänä.

Aikonnaan vuonna 2005 oli Prius vuokra-autona kolomen viikon ajan ja se oli kyllä kokonaisuutena aika karmiva kokemus. Sähkömoottorissa ei riittäny teho katukivetyksen ylittämiseen ja alusta oli niin vetelä, että pelotti ajjaa moottoritiellä täydellä kuormalla. Siihen vielä päälle kaikki muut tojotamaisuudet. Minkähän tähen se ulukomuotoki on pitäny matkia rikkaimurista?
« Viimeksi muokattu: Elokuu 12, 2018, 10:42:03 ap kirjoittanut Ossi Viita-aho »
Kahden pytyn loukussa.

Elokuu 12, 2018, 12:54:49 ip
Vastaus #104

Markku Pyörre

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 141
Sitte alkaa pilkunviilaus ja ihmettely.

Saako ajaa enemmän kuin 30 päivää vuodessa? Onko 30 päivää siis 720 tuntia ajoa vuodessa vai kolmenakymmenenä päivänä pikkasen joka päivä? Trafi ei ole kiinnostunut asiasta, vaan vakuutusyhtiö. Jos sovit vakuutusyhtiösi kanssa ajopäiviksi 365 niin asia on OK. Sillä on hintalappu. Museorekisteröinti ei aseta ajopäivärajoitetta, vakuutus kylläkin.

Talvirengaspakko? No ei ole.

Turvavyöt autossa? No sen mukaan mitä se on siihen aikaan ollut säädäntö kun vehjes on rekisteröity.
Mulla 1952 Fergusonissa pitää olla edessä valkoinen valo, ja takana punainen. Ei vilkkuja, ei jarruvaloa. Etuvalo voi olla ihan mikä vaan tuikku jota voidaan valoksi sanoa.
Pilkunviilauksesta tuli mieleen, jotta pissapoika pitää olla, vaikka sellaista ei alunperin ole varustukseen kuulunutkaan.
En tiedä onko se pakollinen, jos varustukseen ei ole kuulunut edes tuulilasia.