Kirjoittaja Aihe: Muutosvastarinta  (Luettu 11586 kertaa)

Kesäkuu 05, 2018, 08:22:09 ap
Luettu 11586 kertaa

markkukovasin

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 11930
Joskus kuulee jonkin asian tiimoilla mainittavan
"muutosvastarinnan".

Mutta mikä-tai mitä se oikeastaan on?

Kuka määrää,milloin muutosvastarinta on selvästi havaittu-
sillä eihän se ole fyysinen olento tai silmillä nähtävää materiaa?

Otetaan esimerkki.  Änkyrä X ostaa kaupasta mieluiten
rahalla-tai korkeintaan pankkikortilla,jota käyttää tunnusluvulla.

Samalla kassalla voi maksaa etänä,kännykkäsovelluksella tai jollain muullakin
tapaa.Mutta henkilö X haluaa käyttää omia rahojaan joko käteisenä tai
pankkikortilla.

Voiko kukaan ottaa oikeudekseen sanoa,että henkilöllä X on havaittavissa
muutosvastarintaa,jos hän ei halua maksaa näillä muilla tavoilla-ja jos oikeus
kuvitellaan jollakulla asiaan suoranaisesti liittymättömällä taholla tähän maksutapaan liittyen olevan-
mistä tämä oikeus on hälle muodostunut? Siksikö,että hänellä on kaikki uusimmat nykyajan
vempeleet,jolla pystyy toisinkin maksun hoitamaan?

Sama toki pankkiasioiden kanssa-henkilö X haluaa käydä joskus pankissa lappuineen-näkee
niitä nyt jo harvinaisia pankkiladyja silmästä silmään ihan livenä-kuulee oikeaa ihmispuhetta ja hoitelee
laskunsa mukamas hieman kalliimmalla kuin mobiililaitteilla. Henkilö X ei tästä hetkahda,koska rahaa
on.Onko se kumminkin muutosvastarintaan rinnastettavaa toimintaa,jos näin menettelee?

Joku taho närkästyy ja epäilee muutosvastarintaa-mobiililivehettä hieromalla nykykansalaisen tulee
rahoistaan luopua.Ja saa toki luopuakin-omista rahoistaan. Henkilö X:llä taas on omat rahansa,
joista hän luopuu omalla tavallaan ilman suurempia paineita siitä,että syyllistyy mahdollisesti
muutosvastarintaan.

Sama autojen kanssa-henkilö X haluaa autoilla. Ja mieluiten hän tekee sen keppivaihteisella
autolla,koska itse haluaa semmoisella ajella-eikä innostu nykyaikaisista älyautoista ja
kaikesta niihin liittyvistä automaattisista ominaisuuksista.

Henkilö X myöskin ostaa -ja maksaa
omilla rahoillaan autoilunsa-ja näinollen on oikeutettu valitsemaan autonsa sen mukaan,
mikä itseään miellyttää. Siksi hän ei ehkä osta Folkkarikonsernin autoja-koska ei halua niitä
omista syistään ollenkaan. Joku voi kumminkin sanoa,että tuohan on muutosvastarintaa-Folkkarihan on
erinomainen auto. ja Audikin on. Mutta...henkilö X ostaa silti omilla rahoillaan jonkin muun,jos
niin kerta haluaa. Onko tämäkin muutosvastarintaa-henkilö X ei halua Folkkarin ihailijalta
edes folkkaria pois...saahan niillä ajaa kaikki,jotka haluavat. Henkilö X vaan ei halua.

Niin-milloin siis esiintyy muutosvastarintaa ja mikä oikeastaan on muutosvastarintaa ollenkaan?

Jos systeemissä on useampia tapoja hoitaa sama asia-eikö valinnanvapaus ole se pointti-eikä
jonkin tappiinsa viritetyn rahankeräystoiminnan painostus tai somen painostus ja "muinaisten" tapojen
aliarviointi ja näihin suostuvaisten ja niistä tykkäävien tahojen mollaaminen vaikkapa änkyröiksi tai fossiileiksi?

Pieni vaivannäköhän asioiden hoidossa ei ainakaan henkilö X:lle ole mikään haaste tai edes
kummoinen hidaste-sillä henkilö X osaa monia juttuja eikä ole joka sekunnistaan tässä maailmassa niin
mahdottoman nuuka ja aikataulutettu. Pyllynsäkin se pyyhkii vanhanaikaisesti paperilla-eikä tarvitse siihenkään
touhuun ollenkaan älylaitteita tai äppejä (vaikka kai niitäkin jo jossain on?)...sormella ja paperilla vaan...tralalaa...

Kunhan vaan tuli mieleeni tässä...juu..

t. Markku

Kesäkuu 05, 2018, 09:17:50 ap
Vastaus #1

Arto Ahonkivi

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 498
Ei se X ole muutosta vastaan, se vaan käyttää valinnanvapauttaan niin kauan ku voi.
Olihan mullakin tyäkaverina vanhapoika joka makso kaikki laskut pankin tiskillä, kehu kuinka mukava niitten kanssa on jutella. Maksaahan se enemmän ja saa samalla muutakin seuraa ku tyäkaverit, eli onko ne pankkineirit sitten maksullisia naisia riippuu miten asiaa ajattelee ;D
Muutosvastarinta on sitä että jos sanotaan että tee joku asia uurella tavalla, sitä vastustaa ja vaatii jatkamaan vanhalla tavalla. Hyvänä esimerkkinä yks tyä, ku jouruin tuuraamaan koneen käyttäjiä kaffe/ruakatunnin ajan. Keksein tavan jolla yks homma onnistuu vähemmällä vaivalla, neuvoin miten se kannattaa tehrä. Sain vastauksen että sitä on tehty kolkytä vuatta noin, tehrään erelleen vanhalla tavalla.
Annoin asian olla, ku he huamasivat ettei mulla ole lainkaan samanlaista kiirettä homman teossa hekin alkoivat tekemään mun tavalla sitä.

Kesäkuu 05, 2018, 10:28:57 ap
Vastaus #2

Kari Rautiainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5002
  • *** Rauzi ***
Ihminen on pääkopan rakenteeltaan rakennettu tuhansien vuosien aikana siihen että mikä toimii, sitä ei muuteta. Ihminen muuttuu sitten kun on liian tuskallista olla muuttumatta.
Nämä primitiivitarpeet ymmärtää hyvin kun on ollut kyse lajin selviytymisestä. Miksi muuttaa sitä mikä toimii.
No sitte, joku keksi moottorisahan. Hiomakoneen. Separaattorin. Lumilingon. Patterikäyttösen villapaidan nypynpoistajan. Venäläisen perseensuristajan joka ei surise eikä sovi perseeseen. Ei pojjat kuulkaapa näin. Mikään ei saa muuttua. Kerran viikossa saunaan, tartti tai ei.

Kesäkuu 05, 2018, 10:32:24 ap
Vastaus #3

raimo karjalainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 120
  • Rapeneik

Kesäkuu 05, 2018, 11:08:23 ap
Vastaus #4

Jouko Kuisma

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2407
Kuulin jutun, ajat sitten.
Mies katseli rakennustyömaalla kaivinkoneen toimintaa.
Totesi mestarille: ”tuokin kone vie parinkymmenen lapiomiehen työt”.
Siihen mestari: ”ja parinsadan lusikkamiehen”.
Sama pätee moottorisahaan, käsisirkkeleihin, naulaimiin jne.
Toinen kysymys on sitten, mihin tuo tehokkuuden tuoma kustannusetu on hävinnyt, kun kämppien hinnat vaan nousee?
« Viimeksi muokattu: Kesäkuu 05, 2018, 14:09:39 ip kirjoittanut Jouko Kuisma »

Kesäkuu 05, 2018, 11:40:35 ap
Vastaus #5

Teemu S. Lindfors

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 995
Toinen kysymys on ditten, mihin tuo tehokkuuden tuona kustannusetu pn hävinnyt, kun kämppien hinbat vasn nousee?

Byrokratiaan, kaikenkarvaisiin lupiin ja kortteihin sekä Moolokin... siis verottajan kitaan.

Kesäkuu 05, 2018, 12:23:20 ip
Vastaus #6

Jaakko Latvanen

  • Vieras
Onkos se muuten muutosvastarintaa vai mitä, että haluaa katsoa tai ajaa kilpaa sata vuotta vanhoissa tai niitä jäljittelevissä puitteissa?  Kilpa-ajo on aina vaarallista, vaan ei muilla radoilla sentään joka vuosi pari-kolme pääse hengestään.  Vapaaehtoista tosin, eikä luultavasti ulkopuolisten tarvi väkisin osallistua kustannuksiin?
jv

Kesäkuu 05, 2018, 13:02:04 ip
Vastaus #7

Kari Sillanpää

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 6270
  • MC Debit
Ei kai se mitään muutosvastarintaa ole jos haluaa välttämättä maksaa kaupassa tai kuppilassa käteisellä, ajaa keppivaihteisella, ei tykkää start-stop-automatiikasta tai haluaa matkustaa pankkiin paikan päälle asioitaan hoitamaan.

Mutta se on änkyröintiä jos urputtaa että pankki on kaukana ja huonosti auki, tai siitä että tiskillä asiointi tai paperilasku maksaa erikseen, mutta ei silti halua verkkopankkia tai e-laskuja. Ajelkoot pankkiin vaikka 100km sivu, ja mapittakoon laskuja sydämensä kyllyydestä, mutta turha valittaa kun helppokin vaihtoehto on olemassa. Pohjois-Amerikan mantereella kirjoitellaan ja postitellaan edelleenkin shekkejä laskusta revityn kupongin kanssa puhelinfirmoihin, sähköyhtiöihin ym, se tuntui minusta jo 20 vuotta sitten hölmöltä ja vanhanaikaiselta kun olin jo siinä vaiheessa vuosikaudet asioinut Merita-pankin verkkopalvelussa. Mutta se oli Ameriikkaa se.

Käteinen raha on kaupalle ja pankeille hankalaa ja kallista käsitellä, heijastuu hintoihin, altistaa ryöstöille (sekä kaupat että yksityiset ihmiset) ja muutenkin, minkä HELEVETIN takia ensin pitää vinguttaa sitä korttia automaatissa että saa jonkun tasakymppiluvun euroja, sitten kääriä ne taskuunsa ja kuljettaa kauppaan ostamaan jonkun satunnaisnumeron edestä tavaroita ja saada kourallinen vaihtorahoja? Niitä hiluja sitten kaivetaan kuppilan jonossa kukkarosta (ja purnataan kun nämä "uudet" eurokolikot on niin hankalia, kyllä markka oli parempi, laske sinä likka tästä, älä niitä isoja ota) ja viivytetään kaikkien asioimista. Emminäymmärrä. Yksityistenkin välillä on elektroninen maksu kätevä, jos vaan molemmilla on vaikka PayPal. Pelaa viiveettä älypuhelimella (ai niin, älypuhelimella... ::) ). Käteinen on tietysti kuningas kun maksellaan hieman harmaita polttopuita tai työttömyyskorvauksella kituuttavalle sukulaiselle jotain remontinkorjauspalkkoja mutta kaikessa laillisessa toiminnassa verkon yli maksaminen on turvallista. Jälleen Amerikassa, käteiselle oli siellä paikkansa kun piti esim laittaa tippiä tarjoilijoille ym palveluväelle, mutta Suomessa kun ei tippikulttuuria ole, niin käteisen käyttö varmasti tulee vähenemään.

Keppivaihteisella ajamista en itse suosi, jos on automaatti olemassa. Mutta sen verran junttura olen itsekin että omaksi en ropottivaihteista osta, automaatissa pitää olla momentinmuunnin. Se on 30-luvun 40-luvun tekniikkaa ja tietysti hukkaa tehoa jonkun verran mutta sitä varten on ahtimet keksitty. Ja tosiaan momentinmuunninloota vääntöä vailla olevan tai muuten alitehoisen moottorin kaverina on kamala, ennemmin sellaisissa keppivaihde. Eli riippuu tilanteesta, mutta makuasia, ja jos valinnanvaraa on niin miksi ei sitten kepittelisikin. En minä automaattivaihteista motskariakaan ostaisi, vaikka mopoajan ajelut hoituivatkin automaatti-Solikalla :) Ja kaikenlainen "äly" autoissa lähinnä ärsyttää, esim "mukautuva" automaattivaihteisto, sen toimintaa ei voi ennakoida kun se yrittää ajatella kuljettajan puolesta. Automaatti-ilmastointi sen sijaan on erinomaisen hieno keksintö, ei tarvi säädellä hanikoita paitsi Volvossa joka aina haluaa pistää puhaltimen niin pienelle että takapenkillä tulee tunkkaista.

Mutta tällä palstalla kai sitä ollaan lähtökohtaisesti hieman konservatiivisia änkyröitä kaikki kun kerran vanhojen härvelien kanssa tykätään puuhailla :)





 
« Viimeksi muokattu: Kesäkuu 05, 2018, 13:39:03 ip kirjoittanut Kari Sillanpää »
Kari

”Parempi Piru merrassa kuin kymmenen irrallaan”

Kesäkuu 05, 2018, 13:02:56 ip
Vastaus #8

Petri Behm

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 4350
Viikon luontoääni: muutosvastarinta

https://areena.yle.fi/1-3701430
Mä jäin Teboilin bensamittariin kielestäni kii, kun nuolaisin liian aikaisin.

Kesäkuu 05, 2018, 13:23:32 ip
Vastaus #9

Henry Eklund

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5368
  • Eläkkeellä on vain kaksi ekaa vuotta vaikeeta.
Rannassa istuu vanhoja ukkeleita ja sähkölaskun ne menee maksamaan rahalla sähkölaitoksen konttoriin ilman lisäkuluja.

Kesäkuu 06, 2018, 14:31:04 ip
Vastaus #10

markkukovasin

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 11930
Sinne ukkokotiin joutumista kannattaa ehkä vastustaa
viimeiseen asti.

Siellä joutuu kumminkin pelaamaan hauskoja seurapelejä ja
kuuntelemaan muiden ukkojen inisevällä äänellä esitettyä
jolinaa,joka mukamas on jotain kuolemattomien iskelmien yhteislaulantaa
ja siksi hauskaa tekemistä....

Pappikin saattaa tulla saarnaamaan,vaikka yhtään ei haluttaisi kuunnella.

Ja ne nätit likat,jotka kuulemma ovat hoitsuja-ei niitä saa pyllystä
nipistää,vaikka mieli tekisi.

Viinaakaan ei saa juoda silloin kun haluttaa-eikä muutenkaan.

Kaikki on päin pyllyä jos ukkokotiin joutuu....

t. Markku

Kesäkuu 06, 2018, 16:38:26 ip
Vastaus #11

Petri Behm

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 4350
Ja joutuu syömää sammaa kaurapuuroa joka saatanan aamu ku eivät anna muuta.....

Mitä se haittaa, kun ei kuitenkaan muista mitä eilen söi...
Mä jäin Teboilin bensamittariin kielestäni kii, kun nuolaisin liian aikaisin.

Kesäkuu 06, 2018, 17:08:17 ip
Vastaus #12

markkukovasin

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 11930
Tuo oli hyvä! :laugh:

t. Markku

Kesäkuu 06, 2018, 18:45:48 ip
Vastaus #13

velipuukka

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 504
Mäniskö tää tuon otsikon alle ku tunnutte olevan niin tarkkoja nykyään sen asiassa pysymisen suhteen. Sellasia mitkä aina vaan asiallista asiaa puhuvat eikä huumoria yhtään ymmärrä ni niitä on meillä päin tavattu sanoa puusilmiksi.....

No niin, asiaan. Kotijo päin tullessa näin sellasenkin mitä en viä o tien päällä tavannu. Auto jolla kuus perässään joista minä se viimonen ni ensimmäinen ajjaa tietä pitkin ja männöö levikkeen eli vasemmalle ryhmittymistä helpottavan levennetyn tieosuuden tullessa kohalle sitä oikeata reunoo ja perässä hiihtäjät luuloo että se antaa tietä ku ajjaa alle rajoituksen. Tahikka kääntyy sinne oikialle ku siellä on mettäautotie. Vilkuta ei kyllä minnee päi. No ans olla, eka perässäajaja ehtii ohi ja eikös tää kaarra taas takaisin keskiviivan tuntumaan ku levennys loppuu. Kaikilla kova kiire päästä ohi, ihmekös tuo. Kuolemanvaara pelottaa äkkinäisiä. Minnäi ehättämmää ohi ja katoin millane kurppa sielä ajjaa. Lippis päässä ukolla ja valehtelematta 9 alko ikä.

Olisko niin kun se kortti on kerran annettu niin siitä ei luovuta millään niin pitkään kun on yksikin kanssaautoilija hengissä jonka ajamista voi liikenteessä vaarantaa? Vanhus ja ajokortti = kunnes kuolema heidät eroittaa?

Liittyen samaan. Äitille kävi niin että joku vielä paljon vanhempi aistiviallinen ukko peruutti autollaan päin äitini autoa. Äitee siitä nykimään ukon hihasta ku äijä meinas lähtee vaan kylmästi paikalta. Väitti ettei ole ajanut päin kun ei huomannut eikä kuullut mitään! Jos itse ei hyväksy eikä tunnusta ettei ole kykenevä enää ajamaan tai muihin toimiin niin peräisin järkeviä omaisia jos niitä on tai viranomaisten vastuuta asiaan. Meillä poika uhkaili jo heti kuskata ukkokotiin jos alkaa minulla ote ja virsu lipsumaan......


Ajoneuvoa on kuljetettava niin lähellä ajoradan oikeaa reunaa, kuin se vaaraa aiheuttamatta on mahdollista !?

Kesäkuu 06, 2018, 20:15:10 ip
Vastaus #14

Arto Ahonkivi

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 498
Naapurin tytär (60v +) haki postin laatikosta, oli sen äitille kirje ajokortin uusinnasta. Pisti sen jemmaan ja anto äitinsä ajokortin vanhentua kaikessa hiljaisuuressa, niin omaiset saa vanhuksen kortin helposti pois. Toivottavasti mulle ei tehrä tommosta källiä.