Kirjoittaja Aihe: Aktiivimallia  (Luettu 56295 kertaa)

Tammikuu 01, 2018, 22:29:55 ip
Vastaus #75

Osmo Leikko

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 755
Ihan miten vaan-tämä riitti tästä aiheesta
tällä kertaa mullekin.

Kirjoitti nimimerkillä "ensimmäinen eläkepäivä on tänään"

t. Markku

Sori vaan, mutta kommentistasi päätellen ei ollut sullakaan parempaa vaihtoehtoa tarjolla...
Meidän tulee olla todella kiinnostuneita tulevaisuudesta, koska joudumme
viettämään siellä loppuelämämme.

Tammikuu 01, 2018, 22:37:30 ip
Vastaus #76

Osmo Leikko

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 755
Osmo, onhan vaihtoehtona omistajien voitosta vähentäminen. Yleensä aina vaaritaan tyäntekijöitten ansion vähentämistä, sitä en ole kuullu että vaaritaan omistajien osuuren vähentämistä. Tasapualisuutta hommaan eikä vaan yhtä osapualta syrjitä.
Tänäänkin olin hommissa, yrittäjä ku oon.

Paljonkos olet omista rahallisista ansioistasi vähentänyt, ettei olisi tarvinnut työntekijöiden ansioista tinkiä? Itselläni oli tiukimpina aikoina rivitalon pätkä pankissa panttina ja pakollisiin hankintoihin käytin henkilökohtaista luottokorttiani, että putiikki pysyi pystyssä. On edelleenkin, tosin uuden omistajan voimin. Repikää siitä. Enkä ole katkera eläkeläinen.
Meidän tulee olla todella kiinnostuneita tulevaisuudesta, koska joudumme
viettämään siellä loppuelämämme.

Tammikuu 01, 2018, 23:57:21 ip
Vastaus #77

Henry Eklund

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5368
  • Eläkkeellä on vain kaksi ekaa vuotta vaikeeta.
Vaimosta tehtiin töissä Bisneskontrolleri, esittelee itsensä kirjanpitäjänä. Tuo hieno titteli näkyy palkkakuitissa ja nyt oli eka työpäivä uudessa firmassa, halusivat pitää ja vanhana työn tekijänä siirtyi, hyvällä palkalla. Eikä ole tittelin kipeä, sanoin et kestä vaan ja kaikenlaisia koulutus päiviä pukkaa ja tykkää nähdä/tavata entisiä työ tovereita. Nyt jännätään saako sen erikoiseläkkeen jolla aikoinaan houkuteltiin, ainakin sai 3000€ extra palkkaa ja uudet yrittäjät halusi ehdottomasti jatkavan ja uusi huone laitetaan. Tämä on aktivointia ja minä entisenä EX perttinä käyn auttamassa tietokone ongelmissa ja laittanut kotiin etäyhteydet, ei toki ilmatteeksi vaan auton skoden pesut sujuu mulla.

Tammikuu 02, 2018, 09:30:55 ap
Vastaus #78

Arto Ahonkivi

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 498
Osmo, onhan vaihtoehtona omistajien voitosta vähentäminen. Yleensä aina vaaritaan tyäntekijöitten ansion vähentämistä, sitä en ole kuullu että vaaritaan omistajien osuuren vähentämistä. Tasapualisuutta hommaan eikä vaan yhtä osapualta syrjitä.
Tänäänkin olin hommissa, yrittäjä ku oon.

Paljonkos olet omista rahallisista ansioistasi vähentänyt, ettei olisi tarvinnut työntekijöiden ansioista tinkiä? Itselläni oli tiukimpina aikoina rivitalon pätkä pankissa panttina ja pakollisiin hankintoihin käytin henkilökohtaista luottokorttiani, että putiikki pysyi pystyssä. On edelleenkin, tosin uuden omistajan voimin. Repikää siitä. Enkä ole katkera eläkeläinen.
Selkeesti vähemmän jää käteen nyt, verrattuna palkkatyähön josta rupesin yrittäjäks. Sen olen järjestäny etten tartte pankkia ku rahan siirtoihin, ei sen kanssa kannata olla naimisissa. Joskus kuitenkin on oltava.

Tammikuu 02, 2018, 13:51:10 ip
Vastaus #79

Risto Sollo

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 3418
  • Mamu
Pakotetaan kaikki työttömät yrittäjiksi,ongelma ratkaistu.

Tammikuu 02, 2018, 16:35:05 ip
Vastaus #80

Jouko Kuisma

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2407
Pakotetaan kaikki työttömät yrittäjiksi,ongelma ratkaistu.
Ehkei se ole mikään ratkaisu, mutta avartaa maailmankuvaa kummasti, kun pääsee nostamaan suuret palkkatulot ja osingot! 🤑

Tammikuu 02, 2018, 17:15:35 ip
Vastaus #81

Harri Lamminen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 146
Pakotetaan kaikki työttömät yrittäjiksi,ongelma ratkaistu.

Kaikkien jotka kadehtivat yrittäjien elämää pitäisi kiireesti perustaa oma yritys jotta pääsisivät myöskin nauttimaan leveämmästä elämästä. Mitä nopeammin sitä enemmän ehtisi nauttimaan!
bmw /6 - debian - µP

Tammikuu 02, 2018, 17:40:03 ip
Vastaus #82

Jaakko Latvanen

  • Vieras
Meiltä palkansaajiltahan on yhteiskunta pakottanu työnantajan (maksa..) eiku perimään ne eläkemaksut.

Ei se varmasti Eeroa lohduta, mutta niiko itekkii eppäilit, et ole ainut yrittäjä, kuka ei oo niitä maksuja kovin kummosina matkan varrella maksanu.  Ja jos meille palkansaajille ois ollu mahollista ite valita, maksaako eläkemaksuja vai käyttääkö ne rahat heti, ni vielä ois pienempi suhteessa se porukka, joka ois ne maksusa maksanu.

Silti, vaikka Rauzi on toistuvasti muuta todistanu, ne eläkekassat ei riitä meijän ikäpolven eläkkeisiin, eikä niillä ja olevalla valtionvelalla oo mittään tekemistä toistensa kanssa.  Valtionvelka on otettu, tai ainakii oltu ottavinnaa, sellasiin investointeihin, mitkä maksaa ittesä jatkossa.  Sitähä ei oo tarkotettu missää tapauksessa syömävelaks eli päättäjien palkkoihin, eihän?  Jos valtionvelka maksetaan eläkesäästöillä, ni millähän sitte eläkkeet maksetaan?  Ja se säästö on armottomasti vajaa; eläkkeitä voijaan maksaa vain, jos nyt työssäkäyvät tuop sinne kassaan lissää rahhaa.  Ja niitten eläkkeet maksaa sitte taas seuraava polvi.  Näin se on tosin luontaistaloudessa ollu aina; kun vanhuksilla alkaa askel lyhentyä, ja toimet hiastua, ni armelias nuorempi polvi pittää niistä huolta.  Pittää kuka pittää ja kenestä pittää...

Kikystä ja sotesta en tiijä, ovatko oikeita ratkasuja.  Mutta se suurimman kansanosan toivemalli, että ei muuteta mittää, eletää niiko ennekii, on ainakii mahoton; ei riitä verot alati teknistyvään ja kallistuvaan terveydenhuoltoon ja eläkeläisten ylläpittoon, eläkeläisten, mitkä vielä pirruuttaan ellää huomattavasti kauemmin ko ennen.  Jottain on tehtävä, vaikka kuin koskis.  Kouluja käyvään entistä pitempään, eläkkeelle heretään entistä varhemmin, eletään entistä kauemmin, osa työikäsistä on pois rivistä pysyvästi, ja yhteisiä asioita hoitamaan palkattujen, siis tuotannosta pois olevien, ossuus räjähtää koko ajan suuremmaks.  Leipää oikeesti tienaavien ossuus pienenee, ja kaikkien vaateet kasvaa elintason suhteen, ja sitä tehen senkin pienen tuotannossa olevan porukan tekeleet ei mee syntyneellä hinnalla mihinkään kaupaks.  Selittäkkääs joku miulle miten tuo malli laitetaan toimimaan?

On numeroita tulkitsevinnaan jv

Tammikuu 02, 2018, 18:24:49 ip
Vastaus #83

Kari Rautiainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5002
  • *** Rauzi ***
Meiltä palkansaajiltahan on yhteiskunta pakottanu työnantajan (maksa..) eiku perimään ne eläkemaksut.

Ei se varmasti Eeroa lohduta, mutta niiko itekkii eppäilit, et ole ainut yrittäjä, kuka ei oo niitä maksuja kovin kummosina matkan varrella maksanu.  Ja jos meille palkansaajille ois ollu mahollista ite valita, maksaako eläkemaksuja vai käyttääkö ne rahat heti, ni vielä ois pienempi suhteessa se porukka, joka ois ne maksusa maksanu.

Silti, vaikka Rauzi on toistuvasti muuta todistanu, ne eläkekassat ei riitä meijän ikäpolven eläkkeisiin, eikä niillä ja olevalla valtionvelalla oo mittään tekemistä toistensa kanssa.  Valtionvelka on otettu, tai ainakii oltu ottavinnaa, sellasiin investointeihin, mitkä maksaa ittesä jatkossa.  Sitähä ei oo tarkotettu missää tapauksessa syömävelaks eli päättäjien palkkoihin, eihän?  Jos valtionvelka maksetaan eläkesäästöillä, ni millähän sitte eläkkeet maksetaan?  Ja se säästö on armottomasti vajaa; eläkkeitä voijaan maksaa vain, jos nyt työssäkäyvät tuop sinne kassaan lissää rahhaa.  Ja niitten eläkkeet maksaa sitte taas seuraava polvi.  Näin se on tosin luontaistaloudessa ollu aina; kun vanhuksilla alkaa askel lyhentyä, ja toimet hiastua, ni armelias nuorempi polvi pittää niistä huolta.  Pittää kuka pittää ja kenestä pittää...

Kikystä ja sotesta en tiijä, ovatko oikeita ratkasuja.  Mutta se suurimman kansanosan toivemalli, että ei muuteta mittää, eletää niiko ennekii, on ainakii mahoton; ei riitä verot alati teknistyvään ja kallistuvaan terveydenhuoltoon ja eläkeläisten ylläpittoon, eläkeläisten, mitkä vielä pirruuttaan ellää huomattavasti kauemmin ko ennen.  Jottain on tehtävä, vaikka kuin koskis.  Kouluja käyvään entistä pitempään, eläkkeelle heretään entistä varhemmin, eletään entistä kauemmin, osa työikäsistä on pois rivistä pysyvästi, ja yhteisiä asioita hoitamaan palkattujen, siis tuotannosta pois olevien, ossuus räjähtää koko ajan suuremmaks.  Leipää oikeesti tienaavien ossuus pienenee, ja kaikkien vaateet kasvaa elintason suhteen, ja sitä tehen senkin pienen tuotannossa olevan porukan tekeleet ei mee syntyneellä hinnalla mihinkään kaupaks.  Selittäkkääs joku miulle miten tuo malli laitetaan toimimaan?

On numeroita tulkitsevinnaan jv

No ei. Maksoit työuras aikana pirusti eläkemaksuja. Eläkevakuutusyhtiö sijoitti ne ja teki niillä pirun kovaa tulosta. Todella kovaa.
Totta ettei sillä ole mitään tekemistä valtionvelan kanssa, halusin vaan suhteuttaa kokoluokkaa missä mennään.
Eläkemaksuillasi on tehty, ja tehdään paljon rahaa. Puhasta kusetusta se että nyt työssäkäyvät maksaa eläkkeelläolevien eläkkeet. Eipä se niin ole.

Tammikuu 02, 2018, 18:33:36 ip
Vastaus #84

Jaakko Latvanen

  • Vieras
Äkkiä kaivettuina eläkekassojen yhteisvarallisuus noin 184 mrd.euroa ja vuodessa maksetut eläkkeet 25 mrd.euroa.  Riittää seittemäks vuodeks, keskieläköitymisikä 60 vuotta ja eläkkeelle selvinneiden eliniän odote päälle 80?

Eli jos ei nuoremmat jeesaa, ni keskimäärin 13 vuotta pureksittaan kynsiä...

En noista luvuista kyllä tiijä, netistä kaivettuja.

jaakkovaakko
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 02, 2018, 19:03:21 ip kirjoittanut Jaakko Latvanen »

Tammikuu 02, 2018, 19:03:47 ip
Vastaus #85

Kari Rautiainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5002
  • *** Rauzi ***
Äkkiä kaivettuina eläkekassojen yhteisvarallisuus noin 184 mrd.euroa ja vuodessa maksetut eläkkeet 25 mrd.euroa.  Riittää seittemäks vuodeks, keskieläköitymisikä 60 vuotta ja eläkkeelle selvinneiden eliniän odote päälle 80?

En noista luvuista kyllä tiijä, netistä kaivettuja.

jaakkovaakko

Noinhan se on jollei sijoitukset tuota tuona aikana mitään, eikä kukaan maksa niille eläkemaksuja sijoitettavaksi.

Btw, on siis jo yli 195 miljardia...

Tammikuu 02, 2018, 19:55:18 ip
Vastaus #86

Jouko Kuisma

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2407
Meiltä palkansaajiltahan on yhteiskunta pakottanu työnantajan (maksa..) eiku perimään ne eläkemaksut.

Ei se varmasti Eeroa lohduta, mutta niiko itekkii eppäilit, et ole ainut yrittäjä, kuka ei oo niitä maksuja kovin kummosina matkan varrella maksanu.  Ja jos meille palkansaajille ois ollu mahollista ite valita, maksaako eläkemaksuja vai käyttääkö ne rahat heti, ni vielä ois pienempi suhteessa se porukka, joka ois ne maksusa maksanu.

Silti, vaikka Rauzi on toistuvasti muuta todistanu, ne eläkekassat ei riitä meijän ikäpolven eläkkeisiin, eikä niillä ja olevalla valtionvelalla oo mittään tekemistä toistensa kanssa.  Valtionvelka on otettu, tai ainakii oltu ottavinnaa, sellasiin investointeihin, mitkä maksaa ittesä jatkossa.  Sitähä ei oo tarkotettu missää tapauksessa syömävelaks eli päättäjien palkkoihin, eihän?  Jos valtionvelka maksetaan eläkesäästöillä, ni millähän sitte eläkkeet maksetaan?  Ja se säästö on armottomasti vajaa; eläkkeitä voijaan maksaa vain, jos nyt työssäkäyvät tuop sinne kassaan lissää rahhaa.  Ja niitten eläkkeet maksaa sitte taas seuraava polvi.  Näin se on tosin luontaistaloudessa ollu aina; kun vanhuksilla alkaa askel lyhentyä, ja toimet hiastua, ni armelias nuorempi polvi pittää niistä huolta.  Pittää kuka pittää ja kenestä pittää...

Kikystä ja sotesta en tiijä, ovatko oikeita ratkasuja.  Mutta se suurimman kansanosan toivemalli, että ei muuteta mittää, eletää niiko ennekii, on ainakii mahoton; ei riitä verot alati teknistyvään ja kallistuvaan terveydenhuoltoon ja eläkeläisten ylläpittoon, eläkeläisten, mitkä vielä pirruuttaan ellää huomattavasti kauemmin ko ennen.  Jottain on tehtävä, vaikka kuin koskis.  Kouluja käyvään entistä pitempään, eläkkeelle heretään entistä varhemmin, eletään entistä kauemmin, osa työikäsistä on pois rivistä pysyvästi, ja yhteisiä asioita hoitamaan palkattujen, siis tuotannosta pois olevien, ossuus räjähtää koko ajan suuremmaks.  Leipää oikeesti tienaavien ossuus pienenee, ja kaikkien vaateet kasvaa elintason suhteen, ja sitä tehen senkin pienen tuotannossa olevan porukan tekeleet ei mee syntyneellä hinnalla mihinkään kaupaks.  Selittäkkääs joku miulle miten tuo malli laitetaan toimimaan?

On numeroita tulkitsevinnaan jv

No ei. Maksoit työuras aikana pirusti eläkemaksuja. Eläkevakuutusyhtiö sijoitti ne ja teki niillä pirun kovaa tulosta. Todella kovaa.
Totta ettei sillä ole mitään tekemistä valtionvelan kanssa, halusin vaan suhteuttaa kokoluokkaa missä mennään.
Eläkemaksuillasi on tehty, ja tehdään paljon rahaa. Puhasta kusetusta se että nyt työssäkäyvät maksaa eläkkeelläolevien eläkkeet. Eipä se niin ole.
Taas palataan sanaan asiaan. Siis siihen, että eläkejärjestelmän alussa maksettiin eläkkeitä niille, jotka eivät olleet maksaneet kassaan maksuja lainkaan, koska järjestelmää ei vielä ollut olemassa, ennenkuin se perustettiin.
Koko kärjestelmä rakennettiin sen varaan, että kansakunnan väkimäärä kasvaa koko ajan ja työssäkäyvät pystyvät maksamaan eläkkeellä olevien eläkemaksut. Rahastointiajatus ei suinkaan ollut asian ydin, vaan em ketjukirjeperiaate.
Mutta aina jotkut haluavat nähdä, että rosvot veivät rahamme.

Tammikuu 02, 2018, 20:03:15 ip
Vastaus #87

Kari Rautiainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5002
  • *** Rauzi ***
Meiltä palkansaajiltahan on yhteiskunta pakottanu työnantajan (maksa..) eiku perimään ne eläkemaksut.

Ei se varmasti Eeroa lohduta, mutta niiko itekkii eppäilit, et ole ainut yrittäjä, kuka ei oo niitä maksuja kovin kummosina matkan varrella maksanu.  Ja jos meille palkansaajille ois ollu mahollista ite valita, maksaako eläkemaksuja vai käyttääkö ne rahat heti, ni vielä ois pienempi suhteessa se porukka, joka ois ne maksusa maksanu.

Silti, vaikka Rauzi on toistuvasti muuta todistanu, ne eläkekassat ei riitä meijän ikäpolven eläkkeisiin, eikä niillä ja olevalla valtionvelalla oo mittään tekemistä toistensa kanssa.  Valtionvelka on otettu, tai ainakii oltu ottavinnaa, sellasiin investointeihin, mitkä maksaa ittesä jatkossa.  Sitähä ei oo tarkotettu missää tapauksessa syömävelaks eli päättäjien palkkoihin, eihän?  Jos valtionvelka maksetaan eläkesäästöillä, ni millähän sitte eläkkeet maksetaan?  Ja se säästö on armottomasti vajaa; eläkkeitä voijaan maksaa vain, jos nyt työssäkäyvät tuop sinne kassaan lissää rahhaa.  Ja niitten eläkkeet maksaa sitte taas seuraava polvi.  Näin se on tosin luontaistaloudessa ollu aina; kun vanhuksilla alkaa askel lyhentyä, ja toimet hiastua, ni armelias nuorempi polvi pittää niistä huolta.  Pittää kuka pittää ja kenestä pittää...

Kikystä ja sotesta en tiijä, ovatko oikeita ratkasuja.  Mutta se suurimman kansanosan toivemalli, että ei muuteta mittää, eletää niiko ennekii, on ainakii mahoton; ei riitä verot alati teknistyvään ja kallistuvaan terveydenhuoltoon ja eläkeläisten ylläpittoon, eläkeläisten, mitkä vielä pirruuttaan ellää huomattavasti kauemmin ko ennen.  Jottain on tehtävä, vaikka kuin koskis.  Kouluja käyvään entistä pitempään, eläkkeelle heretään entistä varhemmin, eletään entistä kauemmin, osa työikäsistä on pois rivistä pysyvästi, ja yhteisiä asioita hoitamaan palkattujen, siis tuotannosta pois olevien, ossuus räjähtää koko ajan suuremmaks.  Leipää oikeesti tienaavien ossuus pienenee, ja kaikkien vaateet kasvaa elintason suhteen, ja sitä tehen senkin pienen tuotannossa olevan porukan tekeleet ei mee syntyneellä hinnalla mihinkään kaupaks.  Selittäkkääs joku miulle miten tuo malli laitetaan toimimaan?

On numeroita tulkitsevinnaan jv

No ei. Maksoit työuras aikana pirusti eläkemaksuja. Eläkevakuutusyhtiö sijoitti ne ja teki niillä pirun kovaa tulosta. Todella kovaa.
Totta ettei sillä ole mitään tekemistä valtionvelan kanssa, halusin vaan suhteuttaa kokoluokkaa missä mennään.
Eläkemaksuillasi on tehty, ja tehdään paljon rahaa. Puhasta kusetusta se että nyt työssäkäyvät maksaa eläkkeelläolevien eläkkeet. Eipä se niin ole.
Taas palataan sanaan asiaan. Siis siihen, että eläkejärjestelmän alussa maksettiin eläkkeitä niille, jotka eivät olleet maksaneet kassaan maksuja lainkaan, koska järjestelmää ei vielä ollut olemassa, ennenkuin se perustettiin.
Koko kärjestelmä rakennettiin sen varaan, että kansakunnan väkimäärä kasvaa koko ajan ja työssäkäyvät pystyvät maksamaan eläkkeellä olevien eläkemaksut. Rahastointiajatus ei suinkaan ollut asian ydin, vaan em ketjukirjeperiaate.
Mutta aina jotkut haluavat nähdä, että rosvot veivät rahamme.

Ei kait rosvot ole sieltä mitään vienyt. Sijoittaa ne rahat kuuluukin, ja tuottoa pitää tullakin. Ja koska tulee, niin ketjukirje on historiaa. Siksipä työssäkäyvät eivät maksa eläkeläisten eläkkeitä, vaan tulevia omia eläkkeitään, kunhan pikkasen tuottavat lisää ensin.

Tammikuu 02, 2018, 21:22:15 ip
Vastaus #88

Jaakko Latvanen

  • Vieras
Lainaus Jouko Kuismalta:

"Mutta aina jotkut haluavat nähdä, että rosvot veivät rahamme."

Lainasit kirjoittamaani tekstiä, ja kommentoit yllä olevalla tavalla.  Kerrotko nyt minulle, missä kohtaa viitataan - riveillä tai rivien välissä - rosmoihin ja siihen että rahamme on viety.

Omasta mielestäni otin vain kantaa - vieläpä melko tavalla perustellen - siihen, että tarvitaanko nykyisiä ja tulevia veronmaksajia maksamaan meidän eläkkeitämme, vai voidaanko ne maksaa pelkästään meidän keräämillämme varoilla.  Aina jotain kirjoittaessaan on tietysti hyväksyttävä sekin, että kaikki lukijat eivät lue tekstiä kuten se on kirjoitettu, eivätkä edes keskenään samalla tavalla...

Jos meiltä kerätään varoja, jotka rahastoidaan (työ)eläkerahastoiksi, siis kerrotaan näin, ollaan aika lähellä rosmousta vasta sitten, jos niitä rahoja käytetäänkin johonkin muualle.  Näinhän meillä ei ole koskaan tapahtunut, eihän?  Poliittisesti voisi olla myös mielenkiintoista palauttaa mieliin noiden rahastojen syntyyn liittyvät keskustelut ja poliittisen kentän mielipiteet?  Alunperin työeläkkeet säädettiin täysin indeksiin sidotuiksi.  Kun tuo syntyvä kupla alkoi paisua, saatiin edes pientä helpotusta antamalla tästä mallista periksi. Jos alunperin olisi ajateltu pelkästään mainitsemallasi ketjukirje-mallilla, silloinhan ei eläkerahastoja tarvittaisi ollenkaan.

Jaakko

Tammikuu 03, 2018, 11:52:32 ap
Vastaus #89

Ossi Viita-aho

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2277
  • Kukkahattusetä
Näin se vain on.


– Jos on paikkakunta, jossa ei kerta kaikkiaan ole mitään työtilaisuuksia, ei ole ratkaisu se, että siellä maksetaan ikuisesti työttömyysturvaa. Jos ei ole mahdollisuuksia, pitää silloin muuttaa työn perässä pois, kuten ihmiset ovat aina tehneet, Vartiainen kommentoi.


https://yle.fi/uutiset/3-10003452
Kahden pytyn loukussa.