Miep arvelen; en tiijä:
Tyyppi 1 on hankkinu sievosesti 600 tuhatta vuojessa. Tyypillä ei oo oikein mittään vähennyksiä, lyhyt työmatka ja kaikki. Siitä sitte mennee veroja yhteesä tuo 360 tuhatta. Mut tää tyyppi on "lainannu" valtiolta sillä lailla rahhaa, ettei oo tilistä pijätetty ennakkoo ollenkaa (tai on pijätetty tuo 3100 euroa, mikä ei oo sitte iha riittäny... ja nyt pittää sitte maksaa jälestäpäin ne loput. Se ei oo mikään mätky, se on normaali vero. Tavan palkansaaja ei voi noin toimia, ainakaan tuossa mitassa, ko työnantaja on velvollinen ne ennakot piättämmään ja tilittämmään valtiolle. Ommiin nimmiisä tehny ansiotyötä tyyppi, eikä oo maksanu ennakoita. Esim. monelle muusikolla tai muulle elämäntaitelijalle on noin käyny, ko on yhtäkkiä ollukkii vientiä. Ihan hyvä malli, paitsi jos ne perimättömät ennakot on kerinny menemään johonkii, vaikka kurkusta alas...
Tyyppi kaks on mielenkiintosempi tapaus: Ansiotuloja kuitekii 65 tuhatta eli ihan mukavasti tavallisseen elämisseen. Mutta kun noilla tuloilla on kunnallisvero nolla ja muut verot yhteesä alle sata euroa, on sillo vähennyksiä suunnilleen se sama mikä tulojakkii? Tuota mie en ymmärrä, että mite voip olla noi? Tääkää tyyppi ei oo kuitekaa ennakkoja maksanu ollenkaan, eli kaikki mahtavat satasen verot on maksettava jälestäpäin. Näyttäs olevan hyvässä mallissa, mutta ko en oikee usko siihen, että verottaja ois uskonu jottain tyystin hatusta vejettyjä vähennyksiä, eli ne vähennykset on jottain todellista, niin luultavasti ei oo kovin levveetä ollu leipä tällä tyypillä. Siis mie en usko siihen, että on vaan niin hyvä kirjanpitäjä; on se viime käessä se verottajakin aika hyvä kirjanpitäjä...
Siis luulisin, ei tää ulkosen puoli oo miulle sitäkää vähhää tuttua ko sisäsen (siis laskentatoimen). Eikä ennää vuoskymmenii oo ollu mikkää puoli; omassa verotuksessa ei oo mittään kikkailemista. Hyvä puoli on se, että ennakot sattuu muutaman kympin tarkkuuvella kohallee, ei tarvi oottaa palautuksia eikä maksaa jälkikättee. Joskus ennen vanhaan tein jonkinverran sivutuloja, ja sillon oli joka syksy maksettava jälkikätteen aika paljon. Eli oli aika tarkasti laskettava etukätteen ite ja varauvuttava; usiamman tuhannen euron repäseminen ei pankkiautomaateista huolimatta saa tulla yllättäin.
Veronmaksua kannattaa kuitenkin rakastaa... aikuisen oikeesti esimerkiks muutama vuos sitte ko miulle laitettiin tahistin: kolme huippuammattilaista väkers kolme tuntia, sairaalassa olin yhen yön, se sali ei varmasti alle miljoonalla synny. Lasku itelle kymppejä, sillon se nauratti eikä tuntunu että kaik veron maksu on menny hukkaan. Todelliset kustannukset kuitenkin tuosta tahistimesta varmaan kymppitonneissa, tai ainakin yhessä.
jv
