Tuohon Sillanpään kirjoitukseen sen verran, että eikös me makseta kunnallisvero siihen kuntaan, missä ollaan kirjoilla?
....
Jokainen tarvitsee toisia. Siksi meidän pitää elää niin, että kaikki pidetään mukana. Voitaisiin tietysti lähteä siitä, että elintaso on korkeampi, jos tipautetaan heikoin aines pois. Vaikka puolet. Ja eteenpäin tällä radalla kulkiessamme, tulee päivä, että jäljellä on vain kaksi. Joista toinen pudotetaan pois, ja se toinen ei yksin pärjää.
Siksi meidän on elettävä niin, että kaikille annetaan mahdollisuus, kaikki pidetään mukana.
Mutta pitääkö kaikille antaa tasavertainen ja yhdenmukainen toimeentulo? Riippumatta siitä, mikä yksilön oma kyky, halu ja panos on?
Minun mielestäni ei. Yksistään sen takia, että kokonaistulos on osoittautunut aika olemattomaksi tasajaon kokeiluissa. Kun omalla tekemisellä on mahdollisuus rikastua, aikaansaaminen tahtoo lisääntyä. Silläkin riskillä, että tuloksen jakautuminen ei aina ole oikeudenmukaista.
Juu, kunnallisvero kotikuntaan ja se mitä siitä maksetaan yli, lienee valtionveroa, eiksvaan? Esim meillä kunnallisvero on jotain 22 ja risat, mutta mun palkasta napataan pois reilusti isompi osa josta osa on työttömyysvakuutusta ym pakollisia maksuja mutta loput on valtionveroa. Siitä maksetaan valtion juttuja, eduskunnat, siltarumpuvirastot, sotaväet sun muut. Ne joilla meidän kylällä on veroprosentti alle 22, eli ennakonpidätys varmaan jotain 26 tai alle, eivät käytännössä maksa valtionveroa lainkaan, ainoastaan kunnallisveroa.
Ei tietenkään kukaan yksin pärjää tässä maailmassa, ja Suomessa on ollut pitkään tapana että toisista pidetään huolta. Ihan oikein se on. Kirjoitukseni kumpusi siitä että taas kuulee sitä mussutusta kuinka Helsinki hangaroundeineen mukamas elättää koko Suomea. Ei elätä. Tässäkin pätee se että kukaan ei pärjää yksin, ei pärjäisi Helsinkikään ilman maakuntia. Maakunnat sen sijaan luultavasti pärjäisivät ilman Helsinkiäkin, mutta kun nyt joku keskushallintokeskittymä on jossain oltava niin olkoon sitten siellä syrjäisessä ja tuulisessa niemennokassa. Mutta turha kukkoilla mistään elättämisistä kun "lisäarvo" syntyy pääosin siitä että teollisuusfirmojen pääkonttoreissa (Lapinlahden Lintujen sanoja lainaten) "toisten työstä ne ohjelmoi dataa, ja optioita ostelee". Loput sitten ovat kaupassa, kuppilassa tai mainostoimistossa hommissa jos eivät sitten aja bussia tai ratikkaa. No joo, kyllä siellä muutakin on kuin palveluja mutta aika vähän.
Malisen linkistä lisäksi nähdään että alueelle missä asuu viidesosa väestä, maksetaan neljäsosa maan asumistuista.
Että sitä mää niinku tarkoitin.
Siksi meidän on elettävä niin, että kaikille annetaan mahdollisuus, kaikki pidetään mukana.
Mutta pitääkö kaikille antaa tasavertainen ja yhdenmukainen toimeentulo? Riippumatta siitä, mikä yksilön oma kyky, halu ja panos on?
Minun mielestäni ei. Yksistään sen takia, että kokonaistulos on osoittautunut aika olemattomaksi tasajaon kokeiluissa. Kun omalla tekemisellä on mahdollisuus rikastua, aikaansaaminen tahtoo lisääntyä. Silläkin riskillä, että tuloksen jakautuminen ei aina ole oikeudenmukaista.
Tästä olen 100% samaa mieltä. Tasavertaiset mahdollisuudet kaikille, mutta ei tasapäistämistä. Tuloerot voivat olla hyväkin asia, olisi kiva jos esim diplomi-insinöörillä jäisi tunnissa sen verran käteen että voisi sillä palkata vaikka puutarhurin tai siivoojan kotiin tunniksi tai pariksi, nyt ei pysty edes puoleksi tunniksi.
On tuossa joitain vääristymiä, esimerkiksi suurten teollisuusyritysten kunnallisverojen maksussa, siis mikä osuus menee tehdaspaikkakunnalle ja mikä osuus pääkonttoripaikkakunnalle ja missä se tulo tehdään, mutta taitaa ne helsinkiläiset silti sen metronsa maksaa?
On siinä sekin vääristymä, että aika moni valtion virasto työntekijöineen sijaitsee pääkaupunkiseudulla. Eduskunnasta alkaen ja päättyen varmaan johonkin siltarumpuvirastoon. Tilastojen mukaan aika kovapalkkaista ja runsaahkolukuista sakkia siellä. Kovista palkoistaan joo maksavat veroa, vaan kun se kova palkka alun alkaenkin maksetaan valtionveroista, eli niiden veronmaksajien toimesta joilla veroprosentti on enemmän kuin kuntansa kunnallisveroprosentti. Eli virkahenkilöiden veroja ei pidä laskea Helsingin "hyväksi", koska heidän palkkansa suurelta osin maksetaan "maakuntien" väen rahoista.
Toinen juttu sitten asumistuet, aika suuri osa tsadin ja lähikulmien kotitalouksista saa asumistukea, senhän maksaa vissiinkin Kela? Elikkä niinku valtio. Taas kollektiivisesti maakunnasta osa niistäkin rahoista. Asumistukikulut ovat jotain 2 miljardia, en löytänyt tilastoa paljonko niistä menee pääkaupunkiseudulle.
Tämä logiikka virkamiesten palkkojen logiikasta on aika ontuva.
Pitäisi vielä jatkaa siten, että kun virkamiehet saavat kovaa palkkaa verotuloista ja maksavat siitä progressiivista vetoa, niin valtion palkkaverotulot koostuvatkin pääosin valtion rahoista.
Siis valtio kustantaa kaikki!
Kohta ollaan siinä oletukerssa, että valtio maksaa meidän kaikkien verotkin.
Mutta muistissani on se, kun Paavi Lipponen sanoi, että kaikkien meidän tulisi asua suurissa kaupungeissa.
Kuten työmuurahaiset, olisi halvempaa valtiolle.
Tuli taas tahaton kirjoitusviehe, kutta senverran osuva, että jääköön.
Sillälaillahan jotkut tosiaan ajattelevat, että joku kovapalkkainen virkamies on hyvä veronmaksaja. No ei oikeastaan ole. Jos ajatellaan näin että viraston budjetti maksetaan valtionveroa maksavilta (n. 20% veronmaksajista?) ympäri Suomea kerätyistä rahoista, ja virkamies saa palkkansa siitä budjetista, ja pitkin hampain maksaa palkastaan veroa. Oikeastaanhan hän vain palauttaa maakunnan väeltä saamiaan rahoja takaisin maakuntaan. Jos nämä rahat lasketaan ”maakuntien elättämiseksi helssinkiläisten rahoilla” niin gaggaa puhuu virkamies siinä kohtaa.
Jos viitsit, niin selvennä ihmeessä jos logiikkani ontuu.
Ps. Jos tehtäis niinku Paavi kehoittaa niin Suomi jäisi tyhjäksi. Kas kun ei täällä ole yhtään suurta kaupunkia. Helsinki on vähän turhan suuri siihen rikkinäisellä läntille missä se sijaitsee, mutta pikkukaupunki joka tapauksessa. Maaston rikkonaisuus haittaa liikennettä, aiheuttaa ruuhkia ja luo illuusion suuremmastakin kaupungista. Vartti keskustasta mantereelle päin ja pajupuskat rehottaa, lentsikalla kun saapuu niin pelkkää pöpelikköä näkyy paitsi muutama minuutti ennen kuin pyörät kirskahtaa.
