Kirjoittaja Aihe: Ja kun moottoripyörät oli verolle pantava!  (Luettu 443950 kertaa)

Marraskuu 05, 2016, 11:04:01 ap
Vastaus #240

Markku Juusela

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 4721
Moro
Kirjoitinkin tänne eilen mutta se poistettiin,taisi muutama sana olla vastoin moden makua.
Koitetaampa tätä,Vallilan perijätär on muiden neropattien kanssa keksinyt että nyt pelastetaan maailma kun sekotetaan polttoaineiden sekaan vielä lisää bio jalostettuja polttoaineita.No tämän takia on rakennettava lisää miljardi luokan jalostamo mutta eihän se mitään lisäähän se työtä ja kustannukset on helppo rokottaa polttoaineista,on kuulemma todella kallista tämä biodiesel ja viina bensiinissä.
Suomen autokanta maailman autokannasta on jotakuinkin 0,3 % jos nyt oikein laskin (olikin aika homma) ,polttoaineen kulutus on varmasti vielä pienempi eli  ei Rudolfin tyttären ihan kamalasti kannattaisi itseään tällaisella työllä väsyttää (ei ole tainnut koskaan työstä hikeä ottaa) kun se kokonaisuudessa ei johda mihinkään ellei muut seuraa perässä.Ja ne muut tuolla kaukana idässä eivät ihan kohta seuraa perässä vielä silloinkaan kun ja jos se tärkeä (tsadilaisten mielestä) Guukkelinheimiläinen museum (josta kermat päältä lähetetään jenkkilään ja jonne valtio tulevaisuudessa jakaa rahaa n. 1 milj./v.) tulee.

Niin ja kuten otsikko "Ja kun moottoripyörät oli verolle pantava!" niin tämähän liippaa asiaa vähintään poronkuseman päästä kuten täällä asioilla on tapana tehdä,mutta osiossa "Yleistä keskustelua" siellä saa kirjoittaa mistä vaan kunhan ei ole kiellettyjä sanoja eikä kauppaa mitään.
« Viimeksi muokattu: Marraskuu 05, 2016, 11:06:11 ap kirjoittanut Markku Juusela »
Yamaha TR1 -81/Green Mystery,CanAm Spyder RT -13,CRESCENT Elda E-Going,Cresent mopo-63,NSU Sportmax Streetreplica

Marraskuu 05, 2016, 11:08:33 ap
Vastaus #241

Ari Nieminen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1010
Tuosta sähkön tuotannosta
Minulle tarjottiin vihersähköä tuulivoimalla tuotettua, no halusin ydinvoimalla ainoastaan tuotettuna , en saannut

Marraskuu 05, 2016, 11:24:36 ap
Vastaus #242

Henry Eklund

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5368
  • Eläkkeellä on vain kaksi ekaa vuotta vaikeeta.
Pitäis olla mahdollista kun meidän sanomalehdessä oli juttu et kuluttaja voi vaihtaa mittarinsa malliin joka ei ota ydinsähköä ollenkaan kun sen erottelu on helppoa tasaisuutensa takia. Ai jaa se olikin 1.4 julkaistu.

Marraskuu 05, 2016, 15:30:22 ip
Vastaus #243

Juha Pohjamo

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1305
Niin ja kuten otsikko "Ja kun moottoripyörät oli verolle pantava!" niin tämähän liippaa asiaa vähintään poronkuseman päästä kuten täällä asioilla on tapana tehdä,mutta osiossa "Yleistä keskustelua" siellä saa kirjoittaa mistä vaan kunhan ei ole kiellettyjä sanoja eikä kauppaa mitään.
Mielestäni keskustelu ei ole karannut kovinkaan kauas otsikosta.
Varsinkaan jos katsoo moottoripyörien kaavailtua käyttömaksua osana suurempaa kokonaisuutta eli juuri näitä tulevaisuuden energiaratkaisuja liikenteen osalta.

Rahankeruuvero se ei voi olla, kuten on todettu jo moneen kertaan. Sellaisena se olisi absurditeetti. Vero, joka aktiivisesti pyrkii minimoimaan verovelvollisten määrän.
Ainoa järjellinen selitys on juurikin pyrkimys päästä moottoripyöristä eroon. Ne kun eivät vaan sovi kaavailtuihin puitteisiin mitenkään.
  >:(

Marraskuu 06, 2016, 09:12:51 ap
Vastaus #244

Pentti Vaherkoski

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 598
Tällaisia ajatuksia veneverosta on Päivi Räsänen esittänyt eduskunnassa jo vuonna 2002, joten eihän tämä mitään uutta. https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/kk_760+2002.pdf#search=venevero

Kysymyksessähän on eräänlainen ylellisyys, joten vero kohdistuisi varakkaimpiin kansalaisiin...
Moottoriveneiden liittäminen ajoneuvoveron piiriin saattaisi vähentää veneiden  lukumäärää, mikä  ei  kuitenkaan  olisi valitettavaa...
Veneen ajoneuvovero voisi olla auton veroa suurempi, sillä vene on autoa selkeämmin ylellisyystarvike. 
Veneen iällä on autoon verrattuna vähemmän merkitystä vähäisemmän käytön ja kulumisen vuoksi, eli veron suuruutta ei olisi syytä sitoa veneen ikään...


Marraskuu 06, 2016, 09:41:05 ap
Vastaus #245

markkukovasin

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 11919
Aika monta vuotta tätä Suomen meininkiä seuranneena
uskallan väittää,että kaikki liikkumiseen suunnatut verot ja maksut ovat
puhdasta v..tuilua ja myös 100% haittaveroja-niistä nääs on liikkumisen
suorittajalle vain haittaa.

Tokihan nämä verot ja käyttömaksut verhoillaan keisarilliseen uuteen
kostyymiin-mutta sieltä läpi näkyy,että kyse on puhtaasta rosvoamisesta
ja rahan keruusta toisiin tarkoituksiin. Näin on ollut aina-eikä meno mihinkään muutu.

Suurin vaiva näiden säädösten laatijoille lieneekin,miten omat sidosryhmät=äänestäjät- saadaan
ujutettua ohituskaistalle ja rälssivapauteen tässä(kin) asiassa.

t. Markku

Marraskuu 06, 2016, 09:44:35 ap
Vastaus #246

Risto Saastamoinen

  • Vieras
Vaikka nämä tulevat verot on vasta suunnitelma-asteella, näyttää ne vaikuttavan negatiivisesti liike-elämään. Eilen jäi yksi hieno vene ostamatta, kun laskeskelin huutokaupan kestäessä tulevan veneveron vaikutusta suhteessa veneen ostohintaan. Jos 55 hevosvoiman veneestä tulisi vuotuista veroa maksettavaksi vaikkapa satanen, ja ostohinta olisi vaikkapa 500 euroa, niin kohtuutonhan vero olisi. Niin jäi venho toisten harmiksi vaikka kovasti teki mieli, nättikin oli ja hyvästi pietty.

Marraskuu 06, 2016, 10:29:29 ap
Vastaus #247

teukka alarotu

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 575
Veron määrää arvioitaessa pitäisi ottaa huomioon moottoripyörien vaikutukset väylien kulutukseen ja niiden vaikutus parkkipaikkojen vaatimaan pinta-alaan.

TA
Nsu Quickly -58
MGA 1600 -61
Bmw Z3 1,9 -98
Finn Flyer 27 -83

Marraskuu 06, 2016, 11:40:03 ap
Vastaus #248

matti yli-ketola

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 300
Miksi hevosia ei laiteta verolle?  Istutaanhan niissä satulassa ja ohjataan. Yleensä niiden omistajilla on useita harraste hevosia ja kuluttavat teitä kun raveihin kyyditään
Kaikki vanha moottorikäyttöinen lähellä sydäntä, romustaja henkeen ja vereen

Marraskuu 06, 2016, 12:15:32 ip
Vastaus #249

Petri Behm

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 4349
Miksi hevosia ei laiteta verolle?  Istutaanhan niissä satulassa ja ohjataan. Yleensä niiden omistajilla on useita harraste hevosia ja kuluttavat teitä kun raveihin kyyditään

Ja hevosten ceeookaksi päästöt...
Mä jäin Teboilin bensamittariin kielestäni kii, kun nuolaisin liian aikaisin.

Marraskuu 06, 2016, 14:33:02 ip
Vastaus #250

Harri Holopainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 710
  • Ateisti, takapiru, vastarannankiiski, humaani?
Vastalauseena tälle älyttömyydelle poistin oman veneeni rekisteristä !
Ollut jo 4-5 vuotta pukilla pihassa, ei kai sitä viiti veroa maksaa käyttämättömästä veneestä. Vene on kumminkin jo niin vanha ettei siitä mitään saisi myydessäkään, varsinkaan jos tuossa veneenkäyttömaksussa ei ole ikäalennusta vaan ikäkorotus. Koska eihän se ole käyttömaksu jos sen joutuu maksamaan vaikka pukeilla olisikin. Ajellaan sitten tasaperäveneellä  :)
Hullu ja humalassa saa olla muttei tyhmä

Marraskuu 06, 2016, 16:03:45 ip
Vastaus #251

markkukovasin

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 11919
Ei tämä touhu oikein pyri nyt naurattamaan-
päästömulkattujen ministeri-Audien takapenkeiltä
kumpuaa kovin levottomia ajatuksia nykyään.

Liikkuminen on yksi perin tärkeä perustarve tässä maassa-eikä
ajatuksenakaan houkuta muuttaa  ratikkakiskojen ääreen,vaikka
sillä maailma pelastuisikin..... Siihen ei vanha taivu.

Mutta autot ja kulkupelit ovat vissiin ainoat tulonlähteet
valtiolle-rahoitettavaa on muualla niin paljon. Eikä niitä kiinnosta,
että kansa autoilee ja pärrää teillä,jotka lienevät nykyään
Euroopan huonokuntoisimmat-ja maksut jo nyt korkeimmat.

Kansan kuuluukin kärsiä tässä lottovoittajien ihannevaltiossa.kunhan
pysyvät nöyrinä eivätkä pyllyile vallanpitäjille.

Alkaa hiukan väsyttää tämmöinen touhu-kapinahenki alkaa itää ainakin itelläni.

Kansalaistottelemattomuus  rupeaa versomaan...tavalla,joka  ei vielä ihan ole
selvillä. Mutta kyllä se siitä!

t. Markku

Marraskuu 06, 2016, 16:25:26 ip
Vastaus #252

Kari Sillanpää

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 6265
  • MC Debit
Miksi hevosia ei laiteta verolle?  Istutaanhan niissä satulassa ja ohjataan. Yleensä niiden omistajilla on useita harraste hevosia ja kuluttavat teitä kun raveihin kyyditään

Ja hevosten ceeookaksi päästöt...

Metaanipäästöistä puhumattakaan ::)
Kari

”Parempi Piru merrassa kuin kymmenen irrallaan”

Marraskuu 06, 2016, 16:52:14 ip
Vastaus #253

Pentti Vaherkoski

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 598
Niinhän tässä käy kuin käy Guggenheiminkin kanssa. Kansa vastustaa, mutta Gugge tulee silti. Ja loppulasku kaatuu jotakin kautta veronmaksajille.

Marraskuu 06, 2016, 16:58:15 ip
Vastaus #254

Harri Kauranen

  • Vieras
Kyllähän me motukkaverolla aina yks gukkehaimi maksetaan.