VMPK ry Foorumi
Muut => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Markku Saarinen - Elokuu 06, 2014, 20:45:10 ip
-
Marssin sisälle Rovaniemen Motonettiin reppu selässä kuten ennenkin, mutta nyt en päässyt juuri ovea edemmäs kun keskenkasvuinen myyjän nassikka alkoi vaatimaan kovalla äänellä repun jättämistä häkkiin.
Oli kuulemma tullut tällaiset ohjeet että reppu selässä ei myymälään saa tulla.
Kummasti tuo vain sai pohtimaan josko oli viimeinen reissu ko lafkaan, on meinaan niin että näillä korkeuksilla on aika paha henkilökohtainen loukkaus tuollainen rehellisyyden epäily.
Pitäkööt kapiset rakkineensa, saa niitä muualtakin. >:(
-
Olinpahan jokunen aeka sitten jossakii, en kyllä nyt muista missä liikkeessä (nyt muistinkii, Savonlinnassa eurontorilla) kun sissään tuli ehkä nelikymppinen siistin näköinen kaveri kyynärsauva käjessä ja reppu selässä. Kierteli hyllyjen väleissä ja tutki tavaroita oikein käjestä pittäen.
Sitten se ankkuroetu hyllyjen välliin piiloon ja tunki tavaroo reppuunsa, jonka jäläkeen jatko kaekessa rauhassa kiertelyvvään.
Sanoen kaupantätille että kannattaa kysyä mitä miekkosella on repussaan kun se on ulostumassa liikkeestä. Niin lupasi tehä, en kerenny jiähä kahtomaan miten kävi. ::)
http://www.kaupunkiuutiset.fi/index.php/layouts/uutiset/item/67369-myym%C3%A4l%C3%A4varkaudet-ovat-kasvussa-kaikenik%C3%A4isten-keskuudessa (http://www.kaupunkiuutiset.fi/index.php/layouts/uutiset/item/67369-myym%C3%A4l%C3%A4varkaudet-ovat-kasvussa-kaikenik%C3%A4isten-keskuudessa)
-
jossain kaupan kassalla oli lappu.
AVATTU KASSI ON REHELLISYYDEN PASSI.
-
Marssin sisälle Rovaniemen Motonettiin reppu selässä kuten ennenkin, mutta nyt en päässyt juuri ovea edemmäs kun keskenkasvuinen myyjän nassikka alkoi vaatimaan kovalla äänellä repun jättämistä häkkiin.
Oli kuulemma tullut tällaiset ohjeet että reppu selässä ei myymälään saa tulla.
Kummasti tuo vain sai pohtimaan josko oli viimeinen reissu ko lafkaan, on meinaan niin että näillä korkeuksilla on aika paha henkilökohtainen loukkaus tuollainen rehellisyyden epäily.
Pitäkööt kapiset rakkineensa, saa niitä muualtakin. >:(
Satuinpa asioimaan samassa puulaakissa tässä joku päivä, niin ohjeistivat siinä kassalla mopopoikia että kypärän kanssa ei saa tulla liikkeeseen sisälle. Jäin vaan miettimään että mitähän tuossa on takana. Onko ne kossit vaihtaneet hyllyjen välissä kypäränsä uudempaan malliin vai mistä lie kyse ::)
-
Joka putiikissahan eteisessä lokerikot omille kasseille, ihan oma vika jos lähtee kauppaa ärsyttämään. Entäs jos se kypärä ei mahdukkaan siihen lokerikkoon??
Tosin mietin paraikaa nuorien kypäriä, jos ne jätetään parkkipaikalle mopon kypärälukkoon lukittuna niin ne pulpahtaa seuraavan kerran esille Liti-Lati-maassa noin viikon viiveellä. EU siis mahdollistaa rosvojen vapaan siirtymisen anastetun kuorman kera.
Ite en pysty rahoittamaan nuoren miehen 450euron kypäräostoksia 14 päivän välein, on siis parempi että haen hänet putkasta ja esitän valokuvia siitä kypärästä joka on jo kerran maksettu ja on hänen omansa.
Sisäministeriöllä on nyt ongelmia, -eikä ne ole vähenemään päin- hommaan heille lisää pohdittavaa / maksettavaa.
RG
-
Siellä kypärän sisässä, sillon kun se roekkuu kyynärtaepeessa, on niin kätevä kuletella pikkutavaroeta ohi kassan.
Mitä niitä kaekkija tavaroeta maksamaan jos ilimannii kerta suapi. ::)
Nuoret varsinnii tarviivat kaekenlaista krääsää tullakseen hyväksytyiksi kaveripiirissä, ja jos mamma ja pappa eivät anna tarpeeksi hynää, nii jostakinhan ne tavarat on hankittava keinoja kaihtamatta, ja samallahan siinä sua sitä äksöniäkin. :-X
-
Siellä kypärän sisässä, sillon kun se roekkuu kyynärtaepeessa, on niin kätevä kuletella pikkutavaroeta ohi kassan.
Mitä niitä kaekkija tavaroeta maksamaan jos ilimannii kerta suapi. ::)
Nuoret varsinnii tarviivat kaekenlaista krääsää tullakseen hyväksytyiksi kaveripiirissä, ja jos mamma ja pappa eivät anna tarpeeksi hynää, nii jostakinhan ne tavarat on hankittava keinoja kaihtamatta, ja samallahan siinä sua sitä äksöniäkin. :-X
Tuon kaiken oivalsin teini-ikäisenä 70-luvulla Turussa kodittomana/sotalapsen/merimiehen kakarana, ja viimeiset 35 vuotta olen ollut "kosmopoliittina" nuoren miehen isänä länsirannikolla maailman ruotsalisimmassa kunnassa.
Tulevaisuus on nuorissa suomalaisissa, ei euroopan unionissa.
+2300 asukkaan kotikunnastani ei löydy yhtään varasta, ja jos löytyy niin ranteista lähtee räpylät, jos ei kokonaan niin muutamaksi vuodeksi huilaamaan.
Juuri armeijasta tulleet "vanhat" tekevät metsässä, tietyömaalla, pellolla, vanhempien yrityksissä 10-18 tuntisia työpäiviä, -kassaa kertyy- yhdelläkään 21-vuotiaalla ei tietääkseni alle 13 euron tuntipalkkaa, ja morsiaimet pitävät itsestään hyvää huolta ja kilpailevat näistä "pojanklopeista" kuin nälkää näkevät sudet.
Uskon että länsirannikolle (toivottavasti myös koko suomeen) on muodostumassa uusi 50-luku jolloin lapsia ei uusiin perheisiin synny vain yhtä tai kahta, vaan ihan täys puolitusina.
Sillai pitääkin. Äitiskän rooli on avainasemassa. Häntä pitää ymmärtää, kunnioittaa, rakastaa ja palkita, -keinolla millä tahansa.
Rosvoista puheenollen, ei ne mihinkään täältä pääse tyhjillä renkailla, palaneella autolla tai kirves otsassa.
RG
-
Eihän se kauppiaan vika ole, jos reppu pitää jättää narikkaan.
Kun Alko on usein jonkun marketin kyljessä, niin sinne ei kannata mennä Prisman ostoskassin kanssa,vaikka siellä olisi kuitti tavaroista.
Ei se Alkon myyjä tiedä sitä, että sieltä ostoskassista on viety autoon X tavara. Sitten tullaan takaisin ostoskassin kanssa Alkoon ja pöllittään se sama X tuote, josta on se kuitti.
Naapurin kalakaverin naapuri joutui maksamaan jonkun oluen kahteen kertaan. Ensin marketissa ja heti perään Alkossa! ! !
-
Se on vissiin teillä etelän hanuilla ihan normihommaa että kaikkia epäillään rosvoiksi mutta meilläpäin niin ei ole.
Motonetti on ketju joilla on etelän kyypparien arvot ja jossa ilmeisesti uskotaan kertakäyttöasiakkuuteen, että ei sen niin väliä miten asiakasta kohtelee. Pääasia että edes kerran rahansa puljuun kantaa sillä populaahan riittää.
-
Se on vissiin teillä etelän hanuilla ihan normihommaa että kaikkia epäillään rosvoiksi mutta meilläpäin niin ei ole.
Motonetti on ketju joilla on etelän kyypparien arvot ja jossa ilmeisesti uskotaan kertakäyttöasiakkuuteen, että ei sen niin väliä miten asiakasta kohtelee. Pääasia että edes kerran rahansa puljuun kantaa sillä populaahan riittää.
Eipä ou mulla aenakaa Motonetistä muuta valittamista kun että varaosat sattuu aeka ussein käymättömiä jos ei ou malli mukana. ::)
Mutta en minä kyllä kaekkia reppujani ja pussukoetani sinne sisälle koeta mukanani ruahatakkaa, ja toesekseen kun se on tuossa muutaman saan metrin piässä niin tulloo käytyvä aeka ussein, ja kun tuttuja alakavat jo olla nii eivät ossoo varkaaksi ies eppäillä. :P
-
Porin Motonetissa kannoin talvella ison lukitun laatikollisen kiertovesipumppuja kassalle avattavaksi. Kuulemma hävikkiä on ollut joten tavaroita on pakko laittaa lukolliseen laatikkoon. Ja sitä ei avata kuin kassalla josta sitten joku taas kantaa laatikon takaisin hyllypaikalle. 40 euron arvoinen ja taskuun sopiva osa saattaisi kadota johonkin. Eli halvemmaksi tulee kun työntekijä siirtelee lukittuja laatikkoja ympäri kauppaa.
Ei minua häiritse vaikka pienet osat laitetaan laatikkoon varaosatiskin ja kassan välillä, paljon enemmän harmittaa kun maksaa kaupan hävikkiä ja isoja katteita. Täytyy silti muistaa että yrittäjän omakin palkka on kiinni myytävissä tuotteissa.
-
Siellä kypärän sisässä, sillon kun se roekkuu kyynärtaepeessa, on niin kätevä kuletella pikkutavaroeta ohi kassan.
Mitä niitä kaekkija tavaroeta maksamaan jos ilimannii kerta suapi. ::)
Nuoret varsinnii tarviivat kaekenlaista krääsää tullakseen hyväksytyiksi kaveripiirissä, ja jos mamma ja pappa eivät anna tarpeeksi hynää, nii jostakinhan ne tavarat on hankittava keinoja kaihtamatta, ja samallahan siinä sua sitä äksöniäkin. :-X
Tuon kaiken oivalsin teini-ikäisenä 70-luvulla Turussa kodittomana/sotalapsen/merimiehen kakarana, ja viimeiset 35 vuotta olen ollut "kosmopoliittina" nuoren miehen isänä länsirannikolla maailman ruotsalisimmassa kunnassa.
Tulevaisuus on nuorissa suomalaisissa, ei euroopan unionissa.
+2300 asukkaan kotikunnastani ei löydy yhtään varasta, ja jos löytyy niin ranteista lähtee räpylät, jos ei kokonaan niin muutamaksi vuodeksi huilaamaan.
Juuri armeijasta tulleet "vanhat" tekevät metsässä, tietyömaalla, pellolla, vanhempien yrityksissä 10-18 tuntisia työpäiviä, -kassaa kertyy- yhdelläkään 21-vuotiaalla ei tietääkseni alle 13 euron tuntipalkkaa, ja morsiaimet pitävät itsestään hyvää huolta ja kilpailevat näistä "pojanklopeista" kuin nälkää näkevät sudet.
Uskon että länsirannikolle (toivottavasti myös koko suomeen) on muodostumassa uusi 50-luku jolloin lapsia ei uusiin perheisiin synny vain yhtä tai kahta, vaan ihan täys puolitusina.
Sillai pitääkin. Äitiskän rooli on avainasemassa. Häntä pitää ymmärtää, kunnioittaa, rakastaa ja palkita, -keinolla millä tahansa.
Rosvoista puheenollen, ei ne mihinkään täältä pääse tyhjillä renkailla, palaneella autolla tai kirves otsassa.
RG
No aivan taatusti on varkaita.
Ja jos se "50-luku" ja ihanuus vaatii tuollaista jatkuvaa väkivallan uhkaa taustalla niin ei kovin auvoiselta kuulosta.
-
[/quote]
Eipä ou mulla aenakaa Motonetistä muuta valittamista kun että varaosat sattuu aeka ussein käymättömiä jos ei ou malli mukana. ::)
Mutta en minä kyllä kaekkia reppujani ja pussukoetani sinne sisälle koeta mukanani ruahatakkaa, ja toesekseen kun se on tuossa muutaman saan metrin piässä niin tulloo käytyvä aeka ussein, ja kun tuttuja alakavat jo olla nii eivät ossoo varkaaksi ies eppäillä. :P
[/quote]
Siinä on vain sellainen nyanssi että meikäläinen ajelee lähes aina polokupyörällä ja se reppu on pakko olla mukana kun sen sivutaskussa on rahat yms. wermeet mitä normikansalainen kuskaa lompakossaan ja taskuissaan.
Että ei sitä vittuillakseen mennä reppu selässä puotiin.........
-
Siinä on vain sellainen nyanssi että meikäläinen ajelee lähes aina polokupyörällä ja se reppu on pakko olla mukana kun sen sivutaskussa on rahat yms. wermeet mitä normikansalainen kuskaa lompakossaan ja taskuissaan.
Että ei sitä vittuillakseen mennä reppu selässä puotiin.........
[/quote]
Tottakae minäkii vielä sen verran ymmärrän että reppu on selässä kun välejä millä tahhaasa pyörällä kuleksii.
Mutta onko se lompsa pakko kahlita siihen reppuun niin tiukasti ettei reppua voe jättee puojissa käyntiaejaksi etteiseen säelytykseen, ja ottoo repusta mukkaan pelekkä lompsa arvopapereineen taskuun. Vae mitä kaekkija muita vermeitä ja työkaluja siellä puojissa sisällä kulukiissaan tarvii?
-
Kyllähän juttu on niin,että ainakaan laillista estettä ei repun kanssa asioidessa ole.Jos se motonetti vaatii jättään repun pois,ei siihen kauppaan tarvi sit mennä,se muuton on kalliskin vielä.Ainakin täälä hämeenlinnassa saa auton vaaraosat KAIKKI muualta halvemmalla,kuin motonetistä.Ei ne oikeesti mahda yhtään mitään,sanoo vaikka että luetaas laista sellanen kohta,missä reppu käsketään jättämään pois.Vaikka itse en edes kusis tollasen kaupan suuntaan.
-
Aikoinaan Kontulaan tuli itsepalvelu Alko. Eräs kansanryhmä osti viinipullon ja avasi kassin
pyytämättä. Kassi oli täynnä maitotölkkejä, fiksu myyjä nosti yhtä tölkkiä ja sen sisältä löytyi
Kossupullo niin kuin muistakin. Oli tölkeistä leikattu pohjat pois ja Kossut nätisti piilossa. :laugh:
L&K.
-
Minäkii lopetin oekeustalolla asioennin kun aena piti sissään kulukee metallinpaljastinportin läpi, ja vieläpä ulsterin, salakun, avvaemet, puhelimen ja muut tykötarpeet kulettivat läpivalaesun kautta! Ja lentokonekentillä sama homma! ::)
Eppäelöövätkö ne että ammun tae puukotan jonkun jos sisälle piäsen kaekkine vermeineni! Minuva melekein pasihvistiä ilikiivät vielä eppäellä, prkle. >:(
-
Sitä ei ihan jokkaesesta Savolaesesta ossoo sannoo, että mikä on miehiiään. Suattaap olla terroristi tai suattaap olla, että ei ou. ::) Sillähän ne suattaap eppäellä pasihvistiäkin.
Eipä nuo oo vielä Oulun Motonetissä rosvoksi eppäilleet, vaikka oon aina menny reppu selässä sissään, ku oon ollu rätkällä liikkeellä. Jos sieltä on joku pojanjullisko mulukoillut, niin mää oon kattonut vähän tuimemmin takas. Eivätpähän ainakkaan vielä oo uskaltanneet suutasa aukasta. Kai se sitte pittää laittaa kiltisti reppu poksiin, ku joku nätisti pyytää.
-
Tässä taannoin kuljin kahdella kepillä ja reppu selässä lähikauppaan, pyysin myyjää laittamaan reppuun 6 olutta, makkarapaketin ja nikotiinipurkkaa. Kassalla kerroin mitä repussa on ja jos haluaa viivakoodin niin käännyi että sai koodinsa, olisin järkyttynyt jos sanaani olisi epäilty. Kotona taistelin repun seljasta pois, totuin reppuun niin että vieläkin on usein seljassa vaikkei enään keppejä ole käytössä. Jos se kiellettäisiin tai tutkittaisiin en ikinä menisi kyseiseen liikkeeseen uudestaan, onhan noita kauppoja. Usein on jo jotain tavaraa muualta ostettuna ja kerran häly soi kun ei ollu disabloitu rompun hälykoodia, pyydettiin sivuun ja sanoin etten lähde mihinkää vaan tarkastus tässä ja kuulutus aiheettomasta hälystä heti.
Virheen tehnyt kauppa korvasi rompun antamalla rahat takaisin, vaimon farkkuihin jäi hälytin ja otin sivuleikkurit joilla lähti helposti pois. Miksi se ei piipannut siinä portilla, kyseiset kaupat on boikotissa ja pysyy.
-
Missäs ihmeessä on enää jäljellä kauppa, joka ei viivakoodeja tarvi kassalla? Ja miten hyvin sellaisessa kaupassa hinnat arvotaan samoiksi kuin hyllyn reunassa?
-
Aikoinaan Kontulaan tuli itsepalvelu Alko. Eräs kansanryhmä osti viinipullon ja avasi kassin
pyytämättä. Kassi oli täynnä maitotölkkejä, fiksu myyjä nosti yhtä tölkkiä ja sen sisältä löytyi
Kossupullo niin kuin muistakin. Oli tölkeistä leikattu pohjat pois ja Kossut nätisti piilossa. :laugh:
L&K.
Niin tehtiin myös aikanaan täällä Tamperella, kun silloisen Eka-Marketin yhteyteen tuli tuo Toka-Market
-
Voin kokemuksesta sanoa, että jos varkaitten työtä ei mahdollisimman paljon vaikeuteta, niin sitten kannetaan koko ajan tavaraa maksamatta kaupasta pihalle. Yöllä haetaan sitten ikkunan kautta tulemalla vielä lisää, jos siihenkin ei olla tarpeeksi varauduttu.
Mopokaupan valikoimista esim. ajolasit ja hanskat on kleptomaanikoitten suosikkeja. Meillä ne on nykyään läpinäkyvän pleksin takana, niin että ne joutuu myyjältä pyytämään, jos haluaa sovittaa tai muuten tutkia. Olisi sekä myyjän, että asiakkaan kannalta helpompaa, jos hanskat olisi heti käsillä, niin että niitä voi oma-aloitteisesti koittaa, mutta silloin hävikkiä on enemmän mitä niitä rahalla menee.
Varkaiden hävyttömyydellä ei tunnu olevan mitään rajaa. Kerrankin käännyin selin kun lähdin hakemaan jotain tavaraa ja yksi myymälässä parveiileista mopopojista otti samantien hyllystä kypärän käteensä ja käveli ovesta ulos. Vähän matkan päässä hyllyn takana oli kaksi muuta työntekijää, joista kumpi tahansa olisi koska tahansa voinut katsoa sinne päin, jos varkaalla olisi ollut huonompi tuuri. Heidän lähdettyä huomasin, että yksi kypärä puuttui hyllystä. Katsottiin samantien valvontakameran kuvaa mitä oli tapahtunut. Olivat puhuneet keskenään menevänsä seuraavaksi läheiselle huoltoasemalle ja sieltähän se varas löytyi terassilta limua lipittämästä ja kypärä saatiin takaisin.
-
Ja naapuri kertoi juuri, kun työpaikalla oli pöydältään varastettu läppäri & kamera minuutissa. Siellä kun tehdään remonttia, ja paikalla juoksentelee noita ex-itäblokin maiden työmiehiä koko ajan joka paikassa..,
-
Harmittaahan se rehellistä, mikäli konnaka epäillään, mutta kannattaa muistaa se kauppiaankin kanta, että koskaan ei voi tietää, kuka se myymälävaras on.
Olisikin helppoa, mikäli varkaat joutus kantaa merkkiä "olen varas", niin kauppiaat vois keskittyä niitten kyttäämiseen ja
rehelliset sais kulkee rauhassa.
Sitä kun päällepäin on vaikea tunnistaa sellaista, jioka ei tunnista oman ja toisten omaisuuden eroa, niitä
rosmoja kun on kaikissa yhteiskuntaryhmissä.
Minkä myymäkävaras vie, maksatetaan muilla asiakkailla.
Tiedän myös muita kauppoja, missä kassit (ostos sellaiset) ja kypärät pitää jättää säilytykseen, kun niihin tahtöö
livahtaa tavaraa, mikä unohtuu sinne ja jää maksamatta.
Se kun on toi rangaistuskäytäntö myymälävarkauksissa suht lepsua, niin kiinnijääminenkään ei oo pelotteena.
Pitäis olla, että on varkauden arvo mikä tahansa, niin ei kun linnaan, ellei muuta, niin ois senkin ajan poissa varastelemasta.
-
Kolmekymppinen nainen jäi myymälävarkaudesta kiinni Rovaniemellä Prismassa tiistai-iltana. Nainen laittoi reppuunsa kaksi X-box peliä, peliohjaimen sekä trikoomekon. Hän käveli ohi kassalinjojen maksamatta tuotteita. Nainen otettiin heti kassalinjojen jälkeen kiinni ja tuotteet saatiin myyntikuntoisena takaisin. Tuotteita oli yhteensä 256 euron arvosta.
Onko se niin että jos yksi reppuselekä jiäpi jossakii liikkeessä kiinni, niin sitten kaekkija muitakii repunkantajia aletaan siellä eppäellä?
Kysymys kuuluukii, onko tavallisista rehellisistä reppuasiakkaesta tulossa kauppaliikkeissä mustalaesiin verrattava, ihan aeheettomasti vaenottu väestöryhmä? ::)
-
Jos reppu on selässä niin joku voipi aukoa kurenarut ettet huomaa mitään, mutta kun kantaa reppua etupuolella se on silmälläpidon alla koko ajan. Ja kätevä tuommonen häntsfriipäkpäk esittää rehellisyyspassina...
(http://kuvaton.com/k/yTGB.jpg) (http://kuvaton.com/k/)
-
Minun mielestäni tuo repun "narikaan" jättäminen on kaikkien edun mukaista!
Jotkut närkästyvät, kun maksukortin käyttäjältä kysytään henkilötodistusta.
Sekin on mielestäni aivan oikein; näin saadaan varastettujen korttien käyttö eliminoitua.
Siis meidän "rehellisten" maksajien etu. :angel:
PS: Tietysti minäkin närkästyn, jos joku "nulikka" esitää käskyn loukkaavaan sävyyn. >:(
-
Ei oo reppumiehellä heleppoa, rasistisesti kohdellaan Motonetissä, mitähän jos ottaisi asian puheeksi vähemmistövaltuutetun kanssa....
Tuosa ylempänä kyseltiin että josko sen lompakon voisi ottaa repusta mukaansa, minkä lompakon, ei meikäläisellä oo lompakkoa vaan repun sivutasku....
-
Itse ainakin laukkuni kanssa asioin Motoneteissä sun muissa. Jos pyytävät jättämään sen luukkuun niin sitten jätän, ei se ole sen kummempaa. Jos haluavat kassia ruveta läpi penkomaan niin silloin saavat kutsua ammattilaiset, toisin sanoen virkavallan, tekemään sen homman. Se kun ei periaatteesta jo kuulu kenellekään mitä tavaraa mukanani kannan.
-
Ei vapaa rehellinen mies kassejaan naulaan jätä, net kulukee mukana siinä missä aijäkin, myös Motonetissä. Ei sitä nyt ihan eunukiksi ruveta..... ;)
-
Sittenhän asia on selvä: rehelliset saavat ottaa repun mukaan, mutta näpistelijät nuolkoot näppejään! :P
-
Morjens Körmyt
Vrt. Reppu ja uimahousut
Jos kotona käyttää uskollisesti saunassa uimahousuja niin onko oletettavaa, että samoilla perusteilla voi käyttää uimahousuja myös uimahallin saunassa vaikka se olisi kaikilta kiellettyä.
Ilpo
-
Nyt menee kyllä taas vähän off topicksi, mutta minua monasti harmittaa kauppaliikkeissä nuo pulleata reppua selässään kantavat henkilöt (nykyisin ruotsiksi siis hen) jotka pyörivät siellä ahtaissa hyllyväleissä. Eivät vissiin aina itse hoksaa kuinka ison tilan se reppu vie. Meinaa joskus tämmöinen reilu satakiloinen pullero ihan tulla taklatuksi repun toimesta :P
-
Itse ainakin laukkuni kanssa asioin Motoneteissä sun muissa. Jos pyytävät jättämään sen luukkuun niin sitten jätän, ei se ole sen kummempaa. Jos haluavat kassia ruveta läpi penkomaan niin silloin saavat kutsua ammattilaiset, toisin sanoen virkavallan, tekemään sen homman. Se kun ei periaatteesta jo kuulu kenellekään mitä tavaraa mukanani kannan.
Joku kaupan toimihenkilö jossaen kertoilikin jotta jos joku ite teosta kiinnisuatu ei suostu rinkkasa ja taskujensa sisältöö esittelemmään, niin automaattisesti soettaavat aena polliisit paekalle.
Ja vielä sannoovat ettei ou kysseessä kiiretappaus, riittää jos parinnii tunnin piästä tulloovat. Kuulemma kummasti monen koviksennii luonto pehmii tuntitolokulla virkavaltoo outellessa. ::)
-
Itse ainakin laukkuni kanssa asioin Motoneteissä sun muissa. Jos pyytävät jättämään sen luukkuun niin sitten jätän, ei se ole sen kummempaa. Jos haluavat kassia ruveta läpi penkomaan niin silloin saavat kutsua ammattilaiset, toisin sanoen virkavallan, tekemään sen homman. Se kun ei periaatteesta jo kuulu kenellekään mitä tavaraa mukanani kannan.
Joku kaupan toimihenkilö jossaen kertoilikin jotta jos joku ite teosta kiinnisuatu ei suostu rinkkasa ja taskujensa sisältöö esittelemmään, niin automaattisesti soettaavat aena polliisit paekalle.
Ja vielä sannoovat ettei ou kysseessä kiiretappaus, riittää jos parinnii tunnin piästä tulloovat. Kuulemma kummasti monen koviksennii luonto pehmii tuntitolokulla virkavaltoo outellessa. ::)
Joopahan joo. Yhen kerran sattu käkkäräisen kaupassa virheellinen hällyytys kohalle. Sillonki oli reppu selässä, ku olin rätkällä liikkeellä. Iliman muuta vartija tuli mua puhuttammaan ja pyytämmään kovin vaivvaantunneen olosena takahuonneesseen, ku sehän se on sen tehtävä. Enkähän mää mittään sille pullikoinu, ku sehän teki vaan töitäsä ja annon kahtella repun läppeensä. Niin, siinä se vartija sitte kahteli mun reppuun naama punasena ja kyseli jottain mun nahkarotsista, että ookko ostanu jostain muualta. Muualtahan se on tietysti pitäny ostaa, ku käkkäräisen kauppa ei niitä myy...
Siinä tuli vaan semmonen juttu mieleen, että millä oikeuvella ne olis mua pitäny siellä oottamassa polliisia, jos mää en olis antanu kahtua reppuun? Jos siitä olis vaan lompsinu pihalle, niin mitäpä olisivat teheneet ja millä oikeuvella?
Empähän mää sillä, etteikö niitä rosmoja pitäs ottaa kiinni ja panna vastuusseen hommistasa. Iliman muuta ne pittää laittaa, mutta onko sillä kaupalla oikeus pittää ihimisiä oottamassa polliisia pelekän eppäilyksen vuoksi? Kenellä se on vangitsemisen oikeus?
-
Mulle aenakii kun möevät Helssinkin Osakepankista pankkikorttihöylän, nii sanovat että jos suat asiakkaalta pankki- tae luottokortin, niin leikkoo se kahtija, soeta polliisit ja pijättele asijakasta niinkauvvan kun polliisit tulloo paekalle. ::) https://www.youtube.com/watch?v=dPc445x5kJI (https://www.youtube.com/watch?v=dPc445x5kJI)
-
Vartijalla/ järjästysmiehellä on oikeus pidättää, mutta ei oikeutta sitoa tai laittaa esim. käsirautoihin, järein keino mitä järkkärillä on käytössään, on ampuminen, näin ainakin silloin kun mie kävin kurssin, kortti on jo vanhentunu, liekkö laki siitä muuttunu
-
+2300 asukkaan kotikunnastani ei löydy yhtään varasta, ja jos löytyy niin ranteista lähtee räpylät, jos ei kokonaan niin muutamaksi vuodeksi huilaamaan.
Juuri armeijasta tulleet "vanhat" tekevät metsässä, tietyömaalla, pellolla, vanhempien yrityksissä 10-18 tuntisia työpäiviä, -kassaa kertyy- yhdelläkään 21-vuotiaalla ei tietääkseni alle 13 euron tuntipalkkaa, ja morsiaimet pitävät itsestään hyvää huolta ja kilpailevat näistä "pojanklopeista" kuin nälkää näkevät sudet.
RG
En usko tuosta sanaakaan.
Poikkeappas kylässä, jos tänne 66200 Korsnäsiin löydät. Et nyt usko sanaakaan, poikkeamisen jälkeen et luota enää edes omiin silmiisi.
RG
-
Nyt menee kyllä taas vähän off topicksi, mutta minua monasti harmittaa kauppaliikkeissä nuo pulleata reppua selässään kantavat henkilöt (nykyisin ruotsiksi siis hen) jotka pyörivät siellä ahtaissa hyllyväleissä. Eivät vissiin aina itse hoksaa kuinka ison tilan se reppu vie. Meinaa joskus tämmöinen reilu satakiloinen pullero ihan tulla taklatuksi repun toimesta :P
Sama täälläkin raivostuttaa ja lisäisin tuohon viel julkiset kulkuvälineet.
Pitäis tehdä alote reppujen kieltämiseksi.
Oli muuten tossa keväällä, kun multa kysyttiin henkkareita, ihan iän varmistukseksi.
Arvatkaas, tekikö vanhalle hyvää, kun alaikäseks vissiin epäilivätten.
-
Niimpä, sitäkun syö hyvin, pysyy nahka tiukalla, ja sillon näyttää nuoremmalta ;D
-
Kyllähän se jurppii kun kytätään!
Minähii kävin yhen kerran Päevärannassa alakomahoolipuojissa, varttitunnin kun olin hyllyjen välissä lusmuillu ja ehtiny kokonaestallouvellisesti evukkaenta putelija, nii eikö sieltä jostae pimennosta ilimesteny semmonen vajjoo nelikymppinen poejankoltijaenen. Aekasa kahteli silleen vaevihkoo sivusilimällä, ja lopulta tuli utelemmaan:
- Voisinko olla avuksi?
Annoen luvan olla:
- No jos sulla on kakskymppijä laenata, niin sitten saesin ostettuva kaks perhekossuva.
Ei antanu, vaekka ite tarjootu pyytämättä avittammaan. >:(
Toesta kertoo en sinne mää, mään Siilinjärven Alakoon, siellä kun on kossun lisäks ollu usseimmiten vielä semmonen oekein söötti ja mukava kassanhoetajatar! Se justiisa joka ajjaa moottorjpyörälläkkii. :-\
-
Ei mene nyt ihan oikein!
Keskustelun aihe on varsin vakava väite ko. yrityksen toimintaa kohtaa ja on nyt huomioitavaa, että tämä otsikko keskusteluineen on internetin välityksellä koko maailman luettavissa. Myös ko. liikeyrityksen myyjä saa häneen kohdistuvaa epäedullista arvostelua. Liikeyritykselle pitäisi tarjota myös mahdollisuutta vastata ko. väitteeseen ja kuulla heidän perustelunsa toiminnalleen. Ehkäpä olisi ollut parasta selvittää asia silloin liikkeessä ko. liikkeen johdon kanssa.
Paljon herkemmissäkin asioissa näitä asioita on voitu ratkoa oikeuslaitosta myöten. Sielläkin on ne kaikkia koskevat syynsä ettei sinne mennä reppuselässä ja reppu on avattava turvatoimista vastaaville.
Lämmintä päivää
Ilpo
-
Oon suosiolla jättäny kamani sinne säilytys lokeroon jos ny on laukkua tms. ollu mukana.
Varkaaksi eivät oo eppäilleet muutenkaan mutta.
MUTTA viime lauantaina yks linija-auto eppäili mua rattijuopoksi ja puhallutti minut pariki kertaa, ennenku suostu käynnistymään. Ens aluksi lähtöpisteesä ja sitte myöhemmin uuemman kerran, justiinsa ku olis ollu aikaa käyvä ottaan parit kalijat.
Mutta minä olin ovela, enkä ottanu niitä kalijoja ja matka pääsi jatkuun.
-
No eipä tässä ketjussa mitään uutta ole!
Kaikissa kaupoissa on lukolliset lokerikot kasseille.
Lisäksi peilit yms kassien avauskehoitukset kassoilla.
Se on vaan tätäpäivää.
Kuten poliisit ovat sanoneet, varkaus/ näpistys pitäsi saada rangaistavaksi: jos ei ole varaa maksaa sakkoa, niin sitten istumaan se päiväsakko.
Nuo myymälävarkaudet ovat sen porukan tekosia, joila ei ole haluakaa maksaa sakkojaan!
-
Samallalaella niitä on kleptomaaneja maksukykyisissäkii, näkköön ja ikkään kahtomatta. Ei läheskää kaekki myymälävarkaat ou pelekästään ns. sosiaalitappauksija! ::)
-
Ei mene nyt ihan oikein!
Keskustelun aihe on varsin vakava väite ko. yrityksen toimintaa kohtaa ja on nyt huomioitavaa, että tämä otsikko keskusteluineen on internetin välityksellä koko maailman luettavissa. Myös ko. liikeyrityksen myyjä saa häneen kohdistuvaa epäedullista arvostelua. Liikeyritykselle pitäisi tarjota myös mahdollisuutta vastata ko. väitteeseen ja kuulla heidän perustelunsa toiminnalleen. Ehkäpä olisi ollut parasta selvittää asia silloin liikkeessä ko. liikkeen johdon kanssa.
Paljon herkemmissäkin asioissa näitä asioita on voitu ratkoa oikeuslaitosta myöten. Sielläkin on ne kaikkia koskevat syynsä ettei sinne mennä reppuselässä ja reppu on avattava turvatoimista vastaaville.Lämmintä päivää
Ilpo
Justiinsa asiaa, eli vastapuolenkin ois hyvä vastata, mut kun se ei vaan taida helposti onnistua.
Mua ei haittaa, vaikka tarkastelevatten kuinka ja laitattaisivat reppuja säilytykseen, tai tpnkisvat ja penkoisvat kuin.
Mulla on olu tapana sanoa, ettå tarkastuksia ei tarvii pelätä tms, mikäli on reilulla mielellä liikkeellä.
Mikäli joku repputarkastus on noin mieltäö mytistävää, niin samaan sysyyn vois vetää puhallutusratsiat, sillä niin niistäkin voi sanoa, että mua epäillään rattijuopoka. Tullitarkastuksissa taas epäillään salakuljettajaks, palotarkastuksessa tuhopolttajaks.
Valitusta epäilystä vois tietty jatkaa vaik kuin, mutta eipä se mitään auttaisi, mikäli haluu valittaa.....
Sehän on se yleinen kaava monessa asiassa, että en minä vaan ne muut, kun epärehellisiä on.
Se vaan on vaikea päältäpäin tunnistaa, kuka mikäkin on.
Mikäli joööekulle annettais nyt lupa liikkua liikkeessä repun kanssa, mutta toisen ei, niin äkkiä nousis kohu rasistisesta syrjinnästä jne.
Mikäli tarkastuksessa on jotain, mikä kohteen mielestä oikeusturvaa tai fyysistä koskemattomuutta loukkaa,
niin sehän selviää kutsumalla viranomaiset paikalle ja hoitaa homma sitäkautta, eikä valittaa siellä, mistä todennäköisesti vähiten ratkaisua löytää, eli jollain netin foorumilla.
Se vaan meissä on jännä piirre, että emme saa "suutamme auki" silloin, kun tilanne on päällä, vaan jupisemme hiljaa jossain nurkantakana.
-
Ei mene nyt ihan oikein!
Keskustelun aihe on varsin vakava väite ko. yrityksen toimintaa kohtaa ja on nyt huomioitavaa, että tämä otsikko keskusteluineen on internetin välityksellä koko maailman luettavissa. Myös ko. liikeyrityksen myyjä saa häneen kohdistuvaa epäedullista arvostelua. Liikeyritykselle pitäisi tarjota myös mahdollisuutta vastata ko. väitteeseen ja kuulla heidän perustelunsa toiminnalleen. Ehkäpä olisi ollut parasta selvittää asia silloin liikkeessä ko. liikkeen johdon kanssa.
Paljon herkemmissäkin asioissa näitä asioita on voitu ratkoa oikeuslaitosta myöten. Sielläkin on ne kaikkia koskevat syynsä ettei sinne mennä reppuselässä ja reppu on avattava turvatoimista vastaaville.
Lämmintä päivää
Ilpo
No höpö höpö. Tämä on julukinen keskustelupalsta, jossa jokkainen kirijottellee omia näkemyksiään ja mielipitteitään. Täällä jauhettaan asiaa, puuta heinää ja kaikkia siltä väliltä. Yrityksillä ei oo mielipitteitä, vaan niillä on käytäntöjä ja Motonetin käytäntö nyt vaan on reput narikkaan. Tokkopa tuo ko. yritys tulis tänne kirijottammaan, vaikka pyyettäs.
Usiallakin eri palstalla on ketjuja joiden aiheena on: Hyvää palvelua, huonoa palvelua, risuja ja ruusuja kauppiaille, yms, yms. Näihimpä sitten jokkainen halutessaan laittaa joko hyvät eli huonot kokemukset jostain yrityksestä. Tämä ketju on nyt ihan vastaavanlainen ja ketjun alottaja on vaan kokenut saaneensa huonua palavelua. Ja näyttääpähän tässä ketjussa olevan positiivisiakin kokemuksia ko. liikkeestä.
-
+2300 asukkaan kotikunnastani ei löydy yhtään varasta, ja jos löytyy niin ranteista lähtee räpylät, jos ei kokonaan niin muutamaksi vuodeksi huilaamaan.
Juuri armeijasta tulleet "vanhat" tekevät metsässä, tietyömaalla, pellolla, vanhempien yrityksissä 10-18 tuntisia työpäiviä, -kassaa kertyy- yhdelläkään 21-vuotiaalla ei tietääkseni alle 13 euron tuntipalkkaa, ja morsiaimet pitävät itsestään hyvää huolta ja kilpailevat näistä "pojanklopeista" kuin nälkää näkevät sudet.
RG
En usko tuosta sanaakaan.
Poikkeappas kylässä, jos tänne 66200 Korsnäsiin löydät. Et nyt usko sanaakaan, poikkeamisen jälkeen et luota enää edes omiin silmiisi.
RG
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288639962643.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288639962643.html)
Hyvin vähäistä siellä rikollisuus näyttäisi olevan, mutta ei poissa kokonaan. Arvelisin, että kyllä noissa rikoksissa varkauksiakin on. Vaikka nyt tämä varastettu Saappi. (http://victoriamedia.fi/2013/05/20/autovarkaus-korsnasissa/) Ei ne rikokset katsomisesta kiinni ole. Katseelta piilossa ne pyritään tekemään.
-
https://www.youtube.com/watch?v=8L-mTYKIjgc&feature=player_detailpage (https://www.youtube.com/watch?v=8L-mTYKIjgc&feature=player_detailpage)
Hameetkin pitäisi jättää narikkaan.
L&K.
-
"No höpö höpö. Tämä on julukinen keskustelupalsta, jossa jokkainen kirijottellee omia näkemyksiään ja mielipitteitään. Täällä jauhettaan asiaa, puuta heinää ja kaikkia siltä väliltä. Yrityksillä ei oo mielipitteitä, vaan niillä on käytäntöjä ja Motonetin käytäntö nyt vaan on reput narikkaan. Tokkopa tuo ko. yritys tulis tänne kirijottammaan, vaikka pyyettäs.
Usiallakin eri palstalla on ketjuja joiden aiheena on: Hyvää palvelua, huonoa palvelua, risuja ja ruusuja kauppiaille, yms, yms. Näihimpä sitten jokkainen halutessaan laittaa joko hyvät eli huonot kokemukset jostain yrityksestä. Tämä ketju on nyt ihan vastaavanlainen ja ketjun alottaja on vaan kokenut saaneensa huonua palavelua. Ja näyttääpähän tässä ketjussa olevan positiivisiakin kokemuksia ko. liikkeestä."
Morjens Ossi & Co
On itsestään selvää, että hyvästä ja huonosta palvelusta pitää voida keskustella. Vastapuolen näkemykset asiaan antavat kokonaisuuden josta on sitten lukijan helppo tehdä omat päätökset ja näkemykset. Epäillään rosvoksi on sellainen, että sille olisi hyvä esittää myös kunnon perusteet. Ei netissä ja varsinkaan julkisilla keskustelupalstoilla voi heitellä ihan mitä vaan ilman etteikö siitä saata joutua vastaamaan jossakin muodossa. Ainakin me miespuoliset olemme joskus itsekin olleet "nassikoita" mutta kun ikää on karttunut niin ei se oikeuta käyttämään kenestäkään työtään ja tehtävää suorittavaa ko. sanontaa. Meidän klubin jäsenissä voi olla myös ko. liikeyrityksen työntekijöitä sekä asiakkaita. Monet yritykset käyttävät hakukoneita jotka poimivat kaikki netissä olevat kirjoitukset esim. heidän yrityksen nimellä. Se on vain yksi tapa seurata imagoa. VMPK:n jäseninä ja palstan käyttäjinä mekin edustamme klubimme imagoa. On hienoa, että Motonet ketju on Suomessa ja että yrittää kitkeä varastelua, sillä hinnoissa me aina maksetaan muiden varastelut. Nämä netin kirjoittelut ei aina ole niitä höpö, höpö juttuja sillä muillakin kun meillä on oikeutensa.
Uskon kuitenkin aina pieniin poikkeuksiin. Mikäli liikkeeseen mennessä kassalla näyttää repun mikä on täynnä rahaa ja kertoo, että haluaa vaihtaa ne myymälän tavaroihin niin eiköhän se repun kanssa kulkeminen onnistu.
Ilpo
-
Jos haluaisin ostaa repun Motonetista niin helpoin konsti on Googlettaa sanat: MOTONET REPPU ja koko maailma löytää hakujen joukosta otsikon Rovaniemen Motonetissä epäillään rosvoksi. Ei nämä keskustelut ole niin sisäpiirin kun monesti kuvitellaan.
Ilpo
-
Toi kyllä pitää täysin paikkansa.Mutta palataas taas alkuperäiseen.Meillä on perustuslaki,joka oikeuttaa vapaasti liikkumaan ja sitä kassiakaan ei tarvi jättää,eikä muuton sitä niin vaan saa edes poliisi pöyhiä.Näin se juttu muuton on.
-
Rehti Pohjalainen hylkää kaupan jossa syyttä epäilään, mitäs jos repussa on ase kun tulet radalta. Lakikin kieltää säilyttämästä pellikaapissa, olet laturin hihnaa vaille kotimatkalla. Mitä teet?
-
"No höpö höpö. Tämä on julukinen keskustelupalsta, jossa jokkainen kirijottellee omia näkemyksiään ja mielipitteitään. Täällä jauhettaan asiaa, puuta heinää ja kaikkia siltä väliltä. Yrityksillä ei oo mielipitteitä, vaan niillä on käytäntöjä ja Motonetin käytäntö nyt vaan on reput narikkaan. Tokkopa tuo ko. yritys tulis tänne kirijottammaan, vaikka pyyettäs.
Usiallakin eri palstalla on ketjuja joiden aiheena on: Hyvää palvelua, huonoa palvelua, risuja ja ruusuja kauppiaille, yms, yms. Näihimpä sitten jokkainen halutessaan laittaa joko hyvät eli huonot kokemukset jostain yrityksestä. Tämä ketju on nyt ihan vastaavanlainen ja ketjun alottaja on vaan kokenut saaneensa huonua palavelua. Ja näyttääpähän tässä ketjussa olevan positiivisiakin kokemuksia ko. liikkeestä."
Morjens Ossi & Co
On itsestään selvää, että hyvästä ja huonosta palvelusta pitää voida keskustella. Vastapuolen näkemykset asiaan antavat kokonaisuuden josta on sitten lukijan helppo tehdä omat päätökset ja näkemykset. Epäillään rosvoksi on sellainen, että sille olisi hyvä esittää myös kunnon perusteet. Ei netissä ja varsinkaan julkisilla keskustelupalstoilla voi heitellä ihan mitä vaan ilman etteikö siitä saata joutua vastaamaan jossakin muodossa. Ainakin me miespuoliset olemme joskus itsekin olleet "nassikoita" mutta kun ikää on karttunut niin ei se oikeuta käyttämään kenestäkään työtään ja tehtävää suorittavaa ko. sanontaa. Meidän klubin jäsenissä voi olla myös ko. liikeyrityksen työntekijöitä sekä asiakkaita. Monet yritykset käyttävät hakukoneita jotka poimivat kaikki netissä olevat kirjoitukset esim. heidän yrityksen nimellä. Se on vain yksi tapa seurata imagoa. VMPK:n jäseninä ja palstan käyttäjinä mekin edustamme klubimme imagoa. On hienoa, että Motonet ketju on Suomessa ja että yrittää kitkeä varastelua, sillä hinnoissa me aina maksetaan muiden varastelut. Nämä netin kirjoittelut ei aina ole niitä höpö, höpö juttuja sillä muillakin kun meillä on oikeutensa.
Uskon kuitenkin aina pieniin poikkeuksiin. Mikäli liikkeeseen mennessä kassalla näyttää repun mikä on täynnä rahaa ja kertoo, että haluaa vaihtaa ne myymälän tavaroihin niin eiköhän se repun kanssa kulkeminen onnistu.
Ilpo
Ilpolle pisteet.
Ja mitä tulee Saarisen Markun kokemukseen, se on aivan varmasti totta mitä sinä koit asiakaspalvelutilanteessa, empatiat Markulle.
Voihan olla niin että Markun kynsiinsä saanut asiakaspalvelija olikin vasta töihin tullut tai ehkä kotiin lähtöä tehnyt yksilö, jonka kehnoihin sanavalintoihin Markku sitten joutui. Ansaitsi hän rosvo-epäilyt tai ei.
Yleisellä elämänkokemuksella ja sen tuomalla epävarmuudella voisin toivottaa Markun tervetulleeksi sekä Rovaniemen Motonettiin että yhtäälle ihmisten ilmoille muihinkin kauppoihin.
-
Toi kyllä pitää täysin paikkansa.Mutta palataas taas alkuperäiseen.Meillä on perustuslaki,joka oikeuttaa vapaasti liikkumaan ja sitä kassiakaan ei tarvi jättää,eikä muuton sitä niin vaan saa edes poliisi pöyhiä.Näin se juttu muuton on.
Joo, kyllä perustuslaki oikeuttaa vapaasti liikkumaan yleisissä paikoissa! Muttei yksityisissä, jota mm meidän kotimme ovat, kuten myös kaupat, ravintolat ja yms. Kauppiaalla on märäysvalta omissa tiloissaan, siis kaupassaan!
Julkisia tiloja ovat kadut, tiet ja vastaavat paikat.
-
Toi kyllä pitää täysin paikkansa.Mutta palataas taas alkuperäiseen.Meillä on perustuslaki,joka oikeuttaa vapaasti liikkumaan ja sitä kassiakaan ei tarvi jättää,eikä muuton sitä niin vaan saa edes poliisi pöyhiä.Näin se juttu muuton on.
Joo, kyllä perustuslaki oikeuttaa vapaasti liikkumaan yleisissä paikoissa! Muttei yksityisissä, jota mm meidän kotimme ovat, kuten myös kaupat, ravintolat ja yms. Kauppiaalla on märäysvalta omissa tiloissaan, siis kaupassaan!
Julkisia tiloja ovat kadut, tiet ja vastaavat paikat.
Näinhänse juurikin on.
Lisäisin vaan, että mikäöi tuntee perustuslaillisia oikeuksiaan loukatun, niin silloin voi tietty nostaa kanteen loukkaajaa kohtaan ja vieläpä vaatia korvauksia mm henkisistä kärsimyksistä sun muista.
-
Kyllä kaupat ja ravintolat kuuluvat nykyisin yleisiin paikkoihin ::)
-
Järjestyslaki 2 §
Tässä laissa tarkoitetaan:
1) yleisellä paikalla:
a) tietä, katua, jalkakäytävää, toria, puistoa, uimarantaa, urheilukenttää, vesialuetta, hautausmaata tai muuta vastaavaa aluetta, joka on yleisön käytettävissä;
b) rakennusta, joukkoliikenteen kulkuneuvoa ja muuta vastaavaa paikkaa, kuten virastoa, toimistoa, liikenneasemaa, kauppakeskusta, liikehuoneistoa tai ravintolaa, joka on yleisön käytettävissä joko jonkin tilaisuuden aikana tai muutoin;
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030612 (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030612)
-
Antti, kerkesit just ennen minua :laugh:
-
No kappas vaan.
Ihmettelen, että tarkoittaako tuo "Järjestyssäännöt", että kauppiaan hallitsema tila katsotaan muallakin laissa samanlaiseksi, kuin rautatieasema tai yleinen kokoushuone?
Kauppiaallahan on oikeus kieltää esim valokuvaaminen liikeessään, mutta kadulla, junassa yms valokuvaaminen on sallittu.
Julkisella paikalla voi ottaa vapaasti kuvia, ihmisistäkin, julkaiseminen on toinen juttua!
Sensijaan yksitysesseä tilassa tai paikassa ei.
-
Kauppa samoin kun ravintola, katsotaan yleiseksi paikaksi, ja siellä saa myös kuvata, sanoo kauppias mitä hyvänsä ::)
-
Näin on vartijat ohjeistettu:
"Saat kuvata esim. juna-, metro- ja linja-autoasemilla sekä lentoasemien yleisölle avoimilla alueilla, kaduilla ja puistoissa, toreilla, kirjastoissa, kouluissa ja muissa vastaavissa julkisen palvelun laitoksissa, kauppakeskusten yleisillä alueilla, sairaaloiden ja terveyskeskusten auloissa ja virastojen yleisölle avoimilla alueilla.
Myös yksityisissä myymälöissä ja liiketiloissa kuvaaminen on sallittu. Omistaja saa kuitenkin valita asiakkaansa, joten hän voi vaatia kuvaajaa poistumaan tai estää kuvaajaa pääsemästä tilaan. Jo otettuja kuvia ei tarvitse näyttää tai poistaa, vaikka omistaja tai vartija niin vaatisi."
http://vartijavahti.wordpress.com/valokuvaaminen/ (http://vartijavahti.wordpress.com/valokuvaaminen/)
-
K-Rauta 75 ovessa on valokuvauskielto. Kysyin myyjältä miksi?
Ei tiennyt.
L&K.
-
Julkisella paikalla saa aina kuvata!
Kuvausoikeus perustuu Suomen perustuslakiin, jonka mukaan: ”Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisälty oikeus ilmaista, julkaista ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.” (Toinen luku, 12. §)
Julkinen paikka on sellainen, johon on vapaa pääsy.
Myös yksittäisten ihmisten kuvaaminen on sallittua.
Vartija tai poliisi ei voi kieltää kuvaamista julkisella paikalla.
Jos joku yrittää kieltää kuvaamista, voit aina tiedustella syytä.
http://vartijavahti.wordpress.com/valokuvaaminen/ (http://vartijavahti.wordpress.com/valokuvaaminen/)
-
Vartijan oikeudet on heikommat kuin järkkärin mutta järkkäriä ei suoranaisesti voi pitää esim kaupassa töissä. Järkkärillä on oikeus käyttää käsirautoja, yms. muuta sitomiseen tarvittavaa mutta tietenkään asiakasta ei saa turhaa vahingoittaa. "Järjestyksenvalvojalla on tehtäväänsä suorittaessaan oikeus hebkilön pääsyn estämiseksi, paikalta poistamiseksi, kiinniottamisen toimittamiseksi, kiinniotetun tarkastamiseksi, tai pakenemisen estämiseksi, esineen tai aineen poisottamiseksi taikka esteen poistamiseksi käyttää sellaisia tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina" Järkkäri saa myös toimialueellaan tehdä turvatarkastuksen tilanteen niin vaatiessa. Ampua ei saa järkkäri eikä vartija. Myös ihan tavan tallaajalla on oikeus ottaa rikoksen tekijä nähtäessä kiinni => jokamiehen kiinniottooikeus..
Nykyisin on kuulemma koulutettu vartija-järkkäreitä sellaisiin toimipaikkoihin joihin ei voi pelkkää järkkäriä laittaa ja vartija on "munaton"
Vartijalla/ järjästysmiehellä on oikeus pidättää, mutta ei oikeutta sitoa tai laittaa esim. käsirautoihin, järein keino mitä järkkärillä on käytössään, on ampuminen, näin ainakin silloin kun mie kävin kurssin, kortti on jo vanhentunu, liekkö laki siitä muuttunu
-
Kuten tuossa kirjoitin, laki varmaan on muuttunut vuodesta -85 jolloin kurssin kävin, silloin järkkärin järein voimakeino oli ampuminen, mutta rautoihin tai muuten sitoa järkkäri ei saanut
-
Ampua ei saa järkkäri eikä vartija.
Onko näin? Ampuma-asetta saa vartija kuitenkin kantaa.
"Ampuma-asetta saa kantaa vain henkivartija- tai arvokuljetustehtävissä sekä huomattavan yleisen edun kannalta merkittävän vartioimiskohteen vartioinnissa silloin, kun tehtävän suorittaminen olosuhteiden johdosta välttämättä edellyttää ampuma-aseen kantamista.
Ampuma-asetta, kaasusumutinta ja teleskooppipatukkaa saa kantaa ainoastaan vartija, joka on saanut sisäasiainministeriön vahvistamat vaatimukset täyttävän erityisen voimankäyttökoulutuksen ja osoittanut vuosittain, että hänellä on riittävä ampuma-aseen käsittelytaito ja ampumistaito."
Ilmeisesti on. Vain henkivartijat ym. saavat kantaa asetta. Järkkärit ja tavalliset vartijat ei.
-
On.
Kaasuun tarvitaan ainakin järkkärillä lisäkoulutus joka merkitään korttiin, (vartijalla se tulee koulutuksen mukana) sekä kantolupa sille. Patukkaa saa kantaa mutta se pitää olla "rakenteeltaan kiinteä, kokoon painumaton ja valmistettu muusta aineesta kuin metallista. Hyväksyttyjä patukoita olisivat näin ollen kumista, muovista tai puusta valmistetut sileät patukat".
Teleskooppeja ei muistaakseni saa Suomessa kantaa mukana ollenkaan, edes polliisit.
Itseasiassa en jaksanut ruveta kahlaamaan läpi järkkäri vs vartija materiaaleja mutta noi kohdat löytyi vaivatta =)
-
Nyt täällä ollaan jo niin hatelikossa että pakko on tulla pätemään ja vähän oikaisemaan...
...Ja lukekaa ja sisäistäkää se perustuslaki, kun siihen tykätään niin paljon nojata vaikka ei välttämättä kertaakaan olla nähty koko tekstiä. Kaikki aina muistaa että "mulla on oikeus. .." mutta lain määräämät velvollisuudet unohtuu monelta.
Minä lainasin tuota perustuslakia, en suoraan Finlexistä, vaan lainaus oli vartijoiden omalla sivustolla. (http://vartijavahti.wordpress.com/valokuvaaminen/) Kyllä se on minun mielestäni oikea lainaus tässä yhteydessä.
Mitä ovat ne perustuslain määräävät velvollisuudet, joihin viittaat? Kahlasin läpi pykälät, enkä löytänyt tähän yhteyteen sopvaa pykälää. :-\
-
Alkuperäiseen aiheeseen kommentti:
Jos tuntuu että luullaan rosvoksi jossain, niin kannattaa huomata ettei se ole sinun vikasi, se on niitten rosvojen syy jotka kauppiaan varastoja verottavat, jos kypärän ja repun talteenotolla voidaan asialle jotain tehdä, niin kannattaa olla vain hyvillään, sillä sinä ne rosvojen varastamat tavarat maksat loppupeleissä, ja omasta pussisstasi.
-
...sillä sinä ne rosvojen varastamat tavarat maksat loppupeleissä, ja omasta pussisstasi.
Ei taida Markku maksaa:
Pitäkööt kapiset rakkineensa, saa niitä muualtakin. >:(
-
Kyllä maksaa, tai itkee ja maksaa... Varkaita käy joka paikassa
-
Lakiin on turha vedota ainakaan Ylöjärven polisien kanssa. Ajovirheen takia (seurasin vaan kiltisti linjurin ja paikallisten perässä kun en tuntenut paikkaa) minut (ainoana) pysäytettiin ja pyydettiin poliisiautoon sakotusta varten. Vastasin etten nouse autostani vaan poliisi saa kirjoittaa sakon autoni vierellä koska laki tämän antaa myöten. Tämä ei poliisille sopinut vaan ärähti että taidat olla niskuroiva tapaus ja sellaisen käytöksen saa karsittua putkassa pamppujen kanssa. En halunnut pamppukäsittelyä joten kävin istumassa poliisiautossa, siellä uhkailu jatkuikin. Että terkkuja vaan Ylöjärven m**kuille poliiseille!
En tiedä suvaitaanko siellä nykyään ulkopaikkakuntalaisia jenkkiautoilijoita. Kaverini ajoi samassa letkassa väärin uudehkolla Bluebirdillä perässäni ja pysähtyikin samaan poliisien pysäytykseen. Häntä ei kuitenkaan sakotettu koska poliisit eivät huomanneet rikkoiko hän liikennesääntöjä vai ei. Näkivät ilmeisesti vaan oudon jenkin ja päättivät että tuo sakotetaan, muista viis. Paikalliset saa ajaa miten haluavat.
-
Lakiin on turha vedota ainakaan Ylöjärven polisien kanssa. Ajovirhee------------------taan, muista ......ajaa miten haluavat.
Ei koske ainoastaan Ylöjärven poliisia, omaa lakia sitä sovelletaan muuallakin
Perustuslaillisiin oikeuksiin ja velvollisuuksiinkin tukeutuminen on niin ja näin.
Kauniistihan siellä lukee sitä ja tätä, mutta sen toteutuminen on niin ja näin.
On se vaan kumma, meinaan tuo ajattelutapa, kuten tässäkin alkuperäisessä aiheessa.
Mikäli on rehellisillä asioilla, niin vedetään hirvee herne sieraimeen, jos joutuu jättään reppunsa säilytykseen tms.
Kärsäännytään, "mua epäillään varkaaks" tyyliin ja loukkaannutaan syvästi ja katkeroitetaan mieli.
Ei haluta ymmärtää, mikä liikkeen toiminnan takana on tai ymmärretään kyllä, mutta se on liikaa, että
"minä itse" joutuu toimenpiteiden kohteeksi.
Lopputuloksena on pian "mie vien mun rahat muualle" uho.
No, valinnathan on vapaasti kunkin tehtävissä, se kait lienee vielä se perustuslaillinen oikeutemme.
-
Sori, tarkoitin velvollisuuksilla lähinnä yleistä toimintavelvollisuutta, ilmoitusvelvollisuutta jne. Olisin voinut jäsennellä tekstini vähän paremminkin, ei vaan yövuoron viimosina tunteina enää kuuppa pelitä ihan täysillä. En tarkoittanut sinun lainausta moittia tuohon perustuslakiin nojailulla, se on ihan oikein ja asiaa, vaan ihan yleisesti kuulee aivan liikaa näitä "mutku perustuslaki ja mulla on oikeus, et sä noin saa tehdä".
Ok. Nyt ymmärsin herkkänahkaisuuteni. :-[
-
Hyvää huomenta
Alkuperäinen aihe on tuottanut paljon hyvää keskustelua. Palstalle on tullut hyvää tietoa oikeuksista, asetuksista, sännöistä ja käytännöistä. Näiden mukaan kun koettaa mennä ja lisää siihen vielä HYVÄT TAVAT, niin onkin jo aika vahvoilla. Hyvät tavat auttaa monissa vaikeissa tilanteissa ja nehän on tarkoitettu helpottamaan arkista elämää mutta lisäävät myös ammattitaitoa. Hyviin tapoihin kuuluu myös ottaa kaikki osapuolet tasapuolisesti huomioon, eikä se tarkoita sitä, että osapuolet olisivat samaa mieltä asioista tai näkemyksistä. Monesti niiden hyvin tapojen tilalla käytetään luuloa joka usein on hyvin yksipuoleista.
Suomi on hyvä oikeusvaltio moneen muuhun verrattuna. Mikäli täällä kokee saaneensa epäoikeudenmukaista kohtelua voi aina asian viedä eteenpäin. Viranhaltijat jotka valvovat lakien ja asetusten noudattamista eivät ole aina jutun päätepiste. Heidänkin toimet vaoidaan tutkia. Valitus tai kantelu on sanoina huonoja. Oikaisupyynnöt ovat selkeyttäneet monia asioita ja vääriä menettelytapoja.
Lämmintä päivää
Ilpo
-
Tämä ei poliisille sopinut vaan ärähti että taidat olla niskuroiva tapaus ja sellaisen käytöksen saa karsittua putkassa pamppujen kanssa. En halunnut pamppukäsittelyä joten kävin istumassa poliisiautossa, siellä uhkailu jatkuikin.
Onkohan tuo jo laiton uhkaus?
-
Jospa laillinen uhkaus kun kerran tulee viranomaistaholta.
-
Jep
Kuulostaa ainakin pahalle ja antaa tämän perusteella epäillä. Tässäkin edellä mainitussa jutussa lukija saattaa saada vaikutelman, että koko Ylöjärven poliisin henkilökunta on ollut paikalla hoitamassa tätä yhtä tapausta ja uhkailemassa pampulla. Myös nekin jotka osaavat hoitaa työnsä ammattitaitoisesti ja hyvää tapaa käyttäen lisäten siihen vielä vapaalla ja lomalla olijat sillä hekinhän kuuluvat Yöjärven poliisiin. Jutuissa pitää miettiä myös vuosilukua milloin tällainen on mahdollisesti tapahtunut. Uskon vahvasti, että virkakunnassakin on eletty aikoja missä ei kaikki jutut ns. päivänvaloa kestäisi. Lakia, asetuksia, käytäntöjä on kuitenkin kokoajan kiristetty paremman oikeusturvan suuntaan ja onpa epäilyjä, että ns. rikollisen kannalta liikaakin. Oikean tyyppisiä henkilöitä erinäisiin ammattikuntiin valikoidaan erinäisin testein ja tämäkin parantaa laatua. Sana sanaa vastaan on heikko asetelma mutta jos jutulleen saa todisteita ja todistajia niin kannattaa epäkohdat tutkituttaa.
Ja niinhän se on joissakin jutussa, että kun sian kanssa ryhtyy painimaan niin siinä ryvettyy molemmat. Tosin sika vain nauttii siitä.
Ilpo
-
Eikös se kuulu tälle foorumille olla kokonaisvaltaisesti tuomitseva sekä erittäin rönsyilevä ;D
Tässähän haukuttiin ensin kaupat, ja nyt sitten poliisitkin. Toisaalla Lidl sai osansa. Että ihan somen normisettiä.
-
Jep
Eihän niin pääse käymään mutta jos kävisi niin, että meistä joku VMPK: lainen törttöilisi jossakin toimissaan tai käyttäytyisi tilanteeseen sopimattomasti niin olisiko oikein, että kaikki saisimme terveisiä m**kuille? Vaikka ainahan terveiset kuuluu siihen hyvään tapaan.
Tuli mieleen yksi monta vuotta sitten tapahtunut juttu yhdestä poliisista ja koetan kertoa jutun kirjoittamalla. Ajelin autollani Helsinkiä kohti ja yhden paikkakunnan kohdalla tiellä oli juuri sattunut liikenneonnettomuus. Rekka ja henkilöauto oli pitkällään penkereellä ja pelastushenkilökunta sekä poliisi oli paikalla. Yksi poliisi käveli tietäpitkin näyttäen kädellään, että kääntykää takaisin ja niinhän takanani oleva liikenne tekikin. Minä kuitenkin ajoin hitaasti eteenpäin kohdatakseni poliisin. Kun avasin auton ikkunan äkäinen poliisi sanoi kovalla äänellä - etkö sinä pöllö tajua, ettei tästä pääse! Vastasin hänelle, että tajuan mutta halusin kysyä, että tarvitaanko paikalla apua sillä olen saanut palomies-sairaankuljettaja koulutuksen ja toiminut edellisessä ammatissani tässä tehtävässä. Tähän sain taas äreän vastauksen että -ei tarvita! Sitten kysyin konstaapelilta, että "pöllöttelikö" hän hetki sitten minua? Ensi silmäyksellä konstaapeli säpsähti vähän mutta sitten rinta pullistui sen minkä suojaliivi antoi periksi ja vastasi taas äreästi - kyllä! Otin kynän ja paperia ja kysyin, että pitääkö hänen haalarin rintamuksessa oleva nimi paikkansa ja mikä on hänen virkanimike? Hän vastasi, että pitää ja hän on vanhenpikonstaapeli. Kiitin tästä ja sanoin, että mahdollisesti perästä kuuluu. Konstaapeli pullistui taas haalareissaan ja sanoi - antaa vaan kuulua! Soitin jonkin ajan kuluttua ko. poliisilaitoksen kettätehtävistä vastaavalle komisariolle ja kerroin tapahtuman. Kysyin häneltä, että onko hänen henkilökunnalla tapana pöllötellä tielläliikkujia vai onko tämä yksittäis tapaus? Kerroin, että minuakin ottaa pannuun tällainen käytös kun tarjoan apua. Meni vähän aikaa ja komisario soitti minulle. Hän kertoi, että tiellä tapaani vanhempikonstaapeli istuu nyt hänen työhuoneessa ja konstaapeli kertoo tapahtuman menneen samalla lailla kun minäkin sen kerroin. Komisario kysyi, että haluanko tehdä nyt tapauksesta jutun? Sanoin että en halua juttua tehdä. Komisario kertoi, että konstaapeli oli puolustellakseen kertonut olleensa onnettomuudesta kiihtynyt ja kohdatessani minut oli virtaa ollut liikaa. Minusta tämä oli ihan hyvä peruste huonolle käytökselle ja pidin asiaa sovittuna. Uskon kuitenkin, että tästä tapauksesta oli meille kaikille jotan oppia ja miettimistä. Terveisiä vaan konstaapelille jos tunnistaa itsensä tästä jutusta, sillä uskon hänen toimivan jatkossa toisin.
Ilpo
-
Kuulostaa ainakin pahalle ja antaa tämän perusteella epäillä. Tässäkin edellä mainitussa jutussa lukija saattaa saada vaikutelman, että koko Ylöjärven poliisin henkilökunta on ollut paikalla hoitamassa tätä yhtä tapausta ja uhkailemassa pampulla. Myös nekin jotka osaavat hoitaa työnsä ammattitaitoisesti ja hyvää tapaa käyttäen lisäten siihen vielä vapaalla ja lomalla olijat sillä hekinhän kuuluvat Yöjärven poliisiin.
Ei kai kirjoituksessani noin annettu ymmärtää? Kyseessä oli kaksi poliisia ja vuosi jotakin 89 tai 90. Minulla oli kyydissä tyttöystävä ja takana ajoi kaveri tyttöystävänsä kanssa normiautolla. Olimme läpikulkumatkalla Forssan Pick-Nickiin ja kävimme paikallisesta kaupasta ostamassa matkaevästä. Kaupan pihasta oli kaksi liittymää tielle joista toisessa oli ajokieltomerkki pihasta ulos koska sijaitsi liian lähellä risteysaluetta. Paikalliset ajoivat "väärinpäin" eli kieltomerkin liittymästä pois, liikenne oli runsasta joten helpompi oli mennä virran mukana kuin alkaa isolla jenkkilotjalla luovia vastavirtaan. Pahaksi onnekseni poliisit näkivät että hullut raggarit rikkoivat räikeästi lintukotonsa sääntöjä ja lähtivät perään. Vilkut päälle ja sireenit soiden tietenkin, olihan kyseessä vaarallisten raggareiden takaa-ajo. Pysäköin jonkin liikkeen pihaan koska linkkapysäkille ei olisi mahtunut autoni, perässä ajanut kaverini sekä poliisiauto. Siellä tämä edellämainittu episodi sitten tapahtuikin. Muuten olisin pitänyt oikeuksistani kiinni mutta mielessä välähti erilaisia kauhukuvia esim Syvä Joki leffan siankiljuntakohtaus joten katsoin parhaimmaksi käydä poliisiautossa hakemassa sakkolapun. Vähän huvitti poliisien selitys että eivät huomanneet ajoiko kaverini myös väärin, siinä vaiheessa potutti siinä määrin että tiuskaisin että jos ajoikin niin luuletteko tosiaan että sitä teille kertoisin.
Tuossa koko tapaus täydellisenä. Koin tilanteen melko uhkaavaksi sillä varsinkin toinen poliiseista tihkui pidätettyä raivoa toisen myötäillessä. Uskon yhä että jos olisin itsepintaisesti pitänyt oikeuksistani kiinni olisin jollakin verukkeella joutunut putkaan ja saanut nokialaisella nuoriso-ohjaajalla koulutusta, syntyneet ruhjeet ja ilmiantoni olisi varmasti selitetty vastaanpanemisella, hangoittelulla tmv. Oltiinhan tyttöystäväni kanssa varmaan potentiaalisia huligaaneja ja raggareita eväskoreineen ja kylmälaukkuineen, alkoholia ei matkassa pisaraakaan mutta makkaraa ym grillausvärkkiä senkin edestä. Ilmiselviä huligaaneja siis, tiedä vaikka oltaisiin makkaroiden kanssa alettu riehumaan.
Tottakai tein liikennevirheen, sitä en kiellä mutta miksi sadan auton määrästä poimittiin vain yksi ja juuri sellainen joka erottuu massasta. Tästä syystä yritin pitää oikeuksistani kiinni sillä muistaakseni laissa ei kielletä v***umaisuutta vaikka paljonhan laissa kieltoja onkin. Tilanteessa en käyttäytynyt uhkaavasti enkä korottanut ääntäni, kerroin vaan poliisille että lain mukaan minun ei ole pakko tulla poliisiautoon sakotettavaksi vaan voin istua omassa autossani sakotuksen aikana ja tämä sai poliisin raivon valtaan.
Teppo kysyi että olikohan tuo jo laiton uhkaus ja mielestäni taatusti oli. En halunnut kokeilla olisi poliisit toteuttaneet uhkauksensa, käytös antoi ymmärtää että näin olisi saattanut käydä. Olin huolissani terveydestäni mutta enemmän tyttöystävästäni ja siitä että Forssan Pick-Nick olisi jäänyt väliin.
Anteeksi että juttuni poikkesi aiheesta.
-
Hei Kari & Co
Ymmärrän hyvin tuon kertomasi tilanteen ja minullakin olisi monta tarinaa kerrottavaksi viranomaisten epäoikeudenmukaisuudesta tai väärin kohtelusta. Poliisiksi pääsi aikoinaan varsin helposti. Pitkälti etuna oli jos oli iso kokoinen, äänekäs ja jo poliisina toiminut sukulaismies suositteli. Joillakin oma elämä oli ihan retuperällä mutta pääsi sitten lainvoimalla valvomaan toisia. Minäkin olen tavannut joitakin heistä mutta myös heitä joille tasapuolisuus ja oikeudenmukaisuus on ollut tärkeää. Näistä taitaa olla enää rippeet jäljellä eläköitymisen myötä.
Nykyinen poliisikoulutus tuottaa hyvää materiaalia ja esimiesten valvonta on hyvää tasoa. Monesti kansalaiset eivät rohkene tehdä tutkintapyyntöä vaikka juttu olisikin heidän kannaltaan erityisen tärkeä. Kansalaisten joukkoon mahtuu toki niitäkin mitkä uskaltavat tehdä kanteluja ja tutkintapyyntöjä ihan selvissäkin asioissa missä itse ovat syypäitä.
Tunteet kuohahtavat eri tilanteissa. On henkilöitä kenenkä kanssa on ihan turhaakin selvitellä asiaa mutta silloin pitää mennä portaissa ylöspäin. Esimiehelläkin on esimies.
Ilpo
-
Olen ollut poliisin kanssa tekemisissä varmaankin noin sata kertaa, poliiseilla on joskus ollut jopa aseetkin suunnattuina minuun mutta pääsääntöisesti ovat käyttäytyneet niinkuin poliisien kuuluukin tehdä. Ei minulla muuten ole poliisesta pahaa sanaa sanottavana, tekevät todella tärkeää ja merkittävää työtä, ilman heitä eläisimme luultavasti anarkiassa. Sama homma vartijoiden kanssa, heidän ansiostaan on varmasti moni välttynyt hakkaamiselta, ryöstöltä, raiskaukselta, pahoinpitelyltä, tapolta jne jne. Ja moni varas jäänyt kiinni, hyvä juttu!
Helleaikaan kun joutui pitämään kevyttä vaatetusta niin piti olla kaasunaamarilaukku mukana kun hellevaatteissa ei usein ole taskuja tai jos on niin ne ovat niin matalat että mopolla ajaessa kamat putoaa taskuista tielle. Minulla kun on yleensä reissussa mukana lompsa, pari kännykkää, nuuskapurkki, nitropurkki, glokoositabletteja (diabeteksen takia), puolentoista litran vesipullo ja kamera, ei nuo oikein pieniin taskuihin mahdu. Kun on tuollaista tavaraa laukussa niin ei sitä oikein viitsi mihinkään lokeroon jättää, silloin pitäisi kameraa, vesipulloa ja glukoositabletteja lukuunottamatta kantaa koko roinakasaa käsissään ja se menee vähän hankalaksi. Ainakaan vielä ei kukaan ole tullut laukusta valittamaan ja jos tulisikin ja vaatisi nähdä laukun sisällön niin en siitä pahastuisi vaan näyttäisin mitä laukussani on. Varkauksien ehkäisy on kauppiaan sekä myös asiakkaiden etu vaikkakin väitetään että suurin osa hävikistä katoaa muuta reittiä kuin kassojen ohi.
Aikoinaan eräs kauppias ihmetteli miten heidän kaupastaan pystytään varastamaan kaljaa isoja määriä kenenkään jäämättä kiinni. Eipä kauppias tiennyt että omat murkkuikäiset lapset menivät avaimilla sisään kaupan sulkemisajan jälkeen mutta ennen automaattihälytyksen kytkeytymistä ja kantoivat korikaupalla kaljaa autoon ja lähtivät ryyppäämään. Nokkelia muksuja.
-
-> Kari
Olisit laittanut kännykässä äänityksen/videon päälle ja julkaissut netissä ja iltalehdessä, sekä tieto kyseisen aseman päällikölle niin kyseiset herrat olisivat elämää suuremmissa vaikeuksissa.
Näinhän tässä yksi juttu taannoin meni.
-
-> Kari
Olisit laittanut kännykässä äänityksen/videon päälle ja julkaissut netissä ja iltalehdessä, sekä tieto kyseisen aseman päällikölle niin kyseiset herrat olisivat elämää suuremmissa vaikeuksissa.
Näinhän tässä yksi juttu taannoin meni.
Mulla vanhat kännykät, ei niissä tuommoisia ominaisuuksia ole. Tosin kyllä mukana oli kolme vesiselvääkin kyytiläistä yhden humalaisen lisäksi joten kai jonkinlaista näyttöäkin olisi ollut. Jos tarkoitat yleisötapahtumasta häätöä siis.
-
Jos kaupan / ravintolan / korjaamon / viraston seinässä / ovessa on joku ilmoitus, niin mikä ihme siinä on, että sitä ei voisi kunnioittaa ja sitä kautta noudattaa?
Ne on siinä sitä varten, että yksilöltä otetaan "miun maun mukkaan" pois. kaikki pelaa samoilla säännöillä, vähän niin kuin lätkässä ja futiksessa.
Onko se liian vaikeeta? Jos on, niin sitten pitää oikeasti miettiä oma asenne...
-
Jos kaupan / ravintolan / korjaamon / viraston seinässä / ovessa on joku ilmoitus, niin mikä ihme siinä on, että sitä ei voisi kunnioittaa ja sitä kautta noudattaa?
Ne on siinä sitä varten, että yksilöltä otetaan "miun maun mukkaan" pois. kaikki pelaa samoilla säännöillä, vähän niin kuin lätkässä ja futiksessa.
Onko se liian vaikeeta? Jos on, niin sitten pitää oikeasti miettiä oma asenne...
Taasen asiaa ja varsinkin tuo loppu.
Se vaan taitaa nykyään olla niin, että kaikki valvonta ja rajoittaminen on ihan ok, kunhan se ei ittee koske,
tai "minä en sitä noudata".
Se on tuo säännöistä ja ohjeista piittaamattomuus tullut ylsiseksi, vähän joka paikassa.
Mikäli on niin herkkänahkainen, ettei mitään tuollaista kestä, niin silloin on parasta pysyä ihan vaan kotosallaan,
niin ei tarvi tuollaisista yksinkertaisistakaan asioista loukkaantua.
-
Jep, kyykkyyn vaan kun komennetaan, syytä kysymättä ja nöyrästi.
Taannoinen DDR:n johtaja olis takuulla vaihtanut kilvan kansoja keskenään.
-
Kysytäänpä toisin päin, mitkä sitten olisi hyviä keinoja torjua varkaita. Pitäisikö joka paikassa siirtyä itsepalvelumyymälöistä siihen, että kaikki pitää pyytää tiskiltä? Meillä on suurin osa tavaroista (ja varsinkin varkaiden suosikeiksi todetut) nykyään niin, että ne joutuu pyytämään myyjältä, muuten pitäisi laittaa ovelle naulakko ja vaatia kaikkia jättämään takitkin sinne kassien lisäksi. Monet vilkut ja kahvatupit katosi maksamatta taskuun tai takin sisälle ennen kuin muutettiin järjestystä.
-
Elikkäs myymälään pääsee vasta kalsarilsillaan....
On se vain noilla varkailla mahtava valta, laittavat kyykkyyn rehellisenkin miehen......
Ehkäpä se riittää että suurin osa ihmisiä on nöyriä ja kuuliaisia, tottuneet olemaan kyykyssä pienestä pitäen.....
Itellä ollu aina kankeat polvet....
-
Laajennetaanpa asia vielä; Lentoaseman turvatarkastukset.
Maailmassa on muutama uskonnollinen terroristi, joka voi/haluaa tuhota lentsikan. Kuitenkin kaikki vain paikasta toiseen siirtyvät rehelliset ihmiset joutuvat riisuutumaan lähes alasti.
Koska muuten olette nähneet esim. muslimi naisia turvatarkastuksessa? Eppäilen, että heille on jokin kiertotie.
Jaa, mutta miksi meillä onkaan nuo turvatarkastukset?
-
Niinpä,pistää meittimään millaiseksi maailma menee terroristien yms. rikollisten edessä, milloin saavutetaan se piste jolloin valvonta alkaa tökkimään vastaan, nyt riittää.....
Jokainen yhteiskunta sietää rikollisuutta tiettyyn asti, lammastarhassa sitä siedetään siihen saakka kunnes viimeinen on mennyt kiltisti ja nöyrästi teuraalle......
Täällä tunnutaan kutsuttavan anarkian tieksi kun hiemankin jupisee vastaan, mutta ei maailma ole mustavalkoinen.....
-
Muutaman kerran olen havainnut kutenka esim. eläkeläinen tulee kaupan kassalle osa tuotteista nostamatta linjalle, vain se yksi tuote laitetaan siihen ammuttavaksi ja sitten kerrotaan kuinka monta kärryssä olevassa kassissa on,
ja kun selvästi (seuraavana jonossa) näen että maitopurkkeja on tasamäärä vierekkän, -siis esim. 6 kpl, niin kuulen kuinka kerrotaan että siellä on 5 tölkkiä.
Ja vastaavasti juuri kaupassa ollut 13-17 vuotias ei saa tulla entisellä irto-karkkipussillaan kauppaan toista erää / täydennystä ostamaan, pitää jättää vanha pussi lokerikkoon ensin.
Näin ne maitohävikit rahoitetaan, ja nuoret lähtevät 100% varmuudella muualle asumaan kunhan saavat siivet.
Hyvä Suomi! (jota kohta ei enää ole olemassakaan)
-
Rangaistukset on sellaisia, ettei ne paljon pelota. Samasta syystä kameroilla tuskin on paljoa ennaltaehkäisevää vaikutusta, niistä on vaan se ilo, että voi jälkeenpäin tarkistaa minkänäköinen hermanni käänsi hävinneet kamat.
Muutama vuosi sitten eräänä perjantai-iltapäivänä katosi taas tavaraa hyllystä ja videolta varmistui, että asialla oli viimeisenä käyneet teinit. Viikon päästä pihaan rämisteli kaksi mopoautollista porukkaa, joukossa em. kaksi pitkäkyntistä. Olisivat odottaneet vaikka kuukauden-pari, niin ehkä en olisi ainakaa varmuudella tunnistanut samoiksi, mutta nämä hullut tulivat heti viikon päästä! Tarjosin mahdollisuutta päästä rahalla pälkähästä, mutta sitä ei löytynyt, eivätkä mukana olleet kaveritkaan suostuneet lainaamaan. Ehdottivat, että tulevat maksamaan myöhemmin, voivat kuulemma kertoa nimensä ja osoitteensa. Henkkareita ei löytynyt, että olisi voinut tarkistaa kertoisivatko oman nimensä, toiselta kuulemma jäänyt mopokortti kotiin ja toiselta sen oli vienyt poliisi. Ei muuta kuin soitto poliisille ja sitten odotettiin, että partio saapui Nokialta. Poliisien kysyessä papereita sekä kotiin unohtunut, että poliisin viemä mopokortti löytyi omistajansa taskusta.
Syylliset joutuivat myöhemmin poliisasemalle kuulusteluihin, saivat sakot ja joutuivat korvaamaan pöllimänsä tavarat. Heidän tulleessaan maksamaan niitä morjestelivat heti ovelta hymy korvissa ja vaikuttivat muutenkin koko ajan siltä, kuin kyse olisi kovinkin iloisesta tapahtumasta. Mukana ollut ilmeisesti toisen äiti, joka maksoi tavarat kortilla ei vaikuttanut yhtä hilpeältä. Sain sellaisen mielikuvan, että vanhemmat maksoivat lystin ja paha sai tässä tapauksessa palkakseen vain lisää respektiä kaveripiirissä.
Yksi moka ottaa kovasti pannuun: Heillä oli käydessään pari kaljakassia, jotka jemmasivat metsään, ettei poliisit vie niitä alaikäisyyden takia. Meinasin kertoa niistä poliiseille, mutta unohdin. Heidän jo haettua kaljansa pois jemmasta ja häivyttyään alkoi ottaa vielä enemmän pannuun, kun tuli mieleen, että ne kaljathan olisi pitänyt takavarikoida itselle juotavaksi. Jos olisivat valittaneet varastetuista juomistaan, olisi voinut vielä sanoa, että soittakaa sitten poliisille.
-
Niinpä, lepsua ja sosiaalitanttamaista lainsäädäntöämme on kiittäminen................
-
Rangaistukset on sellaisia, ettei ne paljon pelota. Samasta syystä kameroilla tuskin on paljoa ennaltaehkäisevää vaikutusta, niistä on vaan se ilo, että voi jälkeenpäin tarkistaa minkänäköinen hermanni käänsi hävinneet kamat.
Muutama vuosi sitten eräänä perjantai-iltapäivänä katosi taas tavaraa hyllystä ja videolta varmistui, että asialla oli viimeisenä käyneet teinit. Viikon päästä pihaan rämisteli kaksi mopoautollista porukkaa, joukossa em. kaksi pitkäkyntistä. Olisivat odottaneet vaikka kuukauden-pari, niin ehkä en olisi ainakaa varmuudella tunnistanut samoiksi, mutta nämä hullut tulivat heti viikon päästä! Tarjosin mahdollisuutta päästä rahalla pälkähästä, mutta sitä ei löytynyt, eivätkä mukana olleet kaveritkaan suostuneet lainaamaan. Ehdottivat, että tulevat maksamaan myöhemmin, voivat kuulemma kertoa nimensä ja osoitteensa. Henkkareita ei löytynyt, että olisi voinut tarkistaa kertoisivatko oman nimensä, toiselta kuulemma jäänyt mopokortti kotiin ja toiselta sen oli vienyt poliisi. Ei muuta kuin soitto poliisille ja sitten odotettiin, että partio saapui Nokialta. Poliisien kysyessä papereita sekä kotiin unohtunut, että poliisin viemä mopokortti löytyi omistajansa taskusta.
Syylliset joutuivat myöhemmin poliisasemalle kuulusteluihin, saivat sakot ja joutuivat korvaamaan pöllimänsä tavarat. Heidän tulleessaan maksamaan niitä morjestelivat heti ovelta hymy korvissa ja vaikuttivat muutenkin koko ajan siltä, kuin kyse olisi kovinkin iloisesta tapahtumasta. Mukana ollut ilmeisesti toisen äiti, joka maksoi tavarat kortilla ei vaikuttanut yhtä hilpeältä. Sain sellaisen mielikuvan, että vanhemmat maksoivat lystin ja paha sai tässä tapauksessa palkakseen vain lisää respektiä kaveripiirissä.
Yksi moka ottaa kovasti pannuun: Heillä oli käydessään pari kaljakassia, jotka jemmasivat metsään, ettei poliisit vie niitä alaikäisyyden takia. Meinasin kertoa niistä poliiseille, mutta unohdin. Heidän jo haettua kaljansa pois jemmasta ja häivyttyään alkoi ottaa vielä enemmän pannuun, kun tuli mieleen, että ne kaljathan olisi pitänyt takavarikoida itselle juotavaksi. Jos olisivat valittaneet varastetuista juomistaan, olisi voinut vielä sanoa, että soittakaa sitten poliisille.
Kauppaa olen (verovelvollisena) tehnyt jo -84 ruotsin vuosista alkaen, jatkeena 87-90 sekä 95-02 suomen vuodet, myös ruokakauppaa pitäen.
Varkaisiin en koskaan törmännyt, mutta en tietenkään lähtisi muualle kauppaa pitämään -myin siellä sitten mitä vaan- koska tiedän Jani että touhu on kutenka tuossa selität.
Mites se paikalle tullut maksava äitiskä, olisiko sillä pitänyt olla ase kourassa vai riittikö että nöyränä maksoi kamat?
Ajattele että sillä naisella on jossain entinen sairas mies (varkaan isä) josta ei koiranvartiksikaan, mitä kaikkea sellainen leidi joutuu näkemään/kärsimään?
Jos en ihan väärin muista, yrittäjä voi tapahtumapäivän jälkeen mennä kunnan sosiaalikonttorille pyytämään vastinetta mustalaisten tai sosiaalisesti syrjäytettyjen "erilaisille" kunnan rajojen sisällä tehdyille katteettomille hankinnoille.
Korjatkoon jossitteluni ken osaa.
-
Mites se paikalle tullut maksava äitiskä, olisiko sillä pitänyt olla ase kourassa vai riittikö että nöyränä maksoi kamat?
Ajattele että sillä naisella on jossain entinen sairas mies (varkaan isä) josta ei koiranvartiksikaan, mitä kaikkea sellainen leidi joutuu näkemään/kärsimään?
En tarkoittanut häntä mollata, vaan tarkoitin päinvastoin tuolla, ettei hän vaikuttanut yhtä hilpeältä, että häntä todennäköisesti ketutti tilanne poikienkin edestä. Rikollisia itseään ei tuntunut kiinnijääminen haittaavan yhtään, tai ainakin osasivat peittää sen hyvin.
-
Niinpä niin, kyykyttämisestähän siinä olikin kysymys. Varmaan ovat oikein v*ttuillessaan ottaneet reput ulkopuolelle-käytännön, ihan vaan että saataisiin mahdollisimman moni vihaiseksi ja hankalaksi. Mutta onneksi minun ei tarvitse sitä noudattaa, kun enhän minä rosvo ole. Kyllä anarkiassa kaikki olis paremmin. (Kommentti saattaa sisältää sarkasmia)
Jess!!!! Oikein sanottu.
Samaa vittuilevaa sairasta rikolliseksepäilyä kuin Motonet, harrastaa moni muukin.
Poliisi perskules kyttää tutkasa kanssa, niinkuin mää muka ylinopeutta ajan
Poliisi perskules puhllusratsiaan mut pysäyttää, niinkun mä muka kännissä ajasin.
Tulli tarkastaa matkatavarat, niinkun mä muka salakuljettasin jotain.
Tulli tutkii postilähetyksiä luullen että joku mulle laittomia lähettäsin.
Lipputarkastajat busseissa ja junissa kyylää mua, kuin mä muka pummilla ajasin
Valvontakamerat väijyy mua vähän siellä sun täällä epäillen et mä muka konnuuksia tekisin.
Työnantaja vaatii sairastodistuksen kun oon "kipeenä", niinkun mää muka oisin tekosairas
Tuota linjaa vois jatkaa vaik kuin, mutta kyllä niitä mielensä pahoittamisen syitä löytyy vaik mistä, jos on sellanen, että niitä haluu ja
on niitä perusrutisijoita.
Muuten, täytyy mennä katsoon se leffa Mielensäpahoittaja, sehän vaikuttaa ihan hyvältä.
-
Mites se paikalle tullut maksava äitiskä, olisiko sillä pitänyt olla ase kourassa vai riittikö että nöyränä maksoi kamat?
Ajattele että sillä naisella on jossain entinen sairas mies (varkaan isä) josta ei koiranvartiksikaan, mitä kaikkea sellainen leidi joutuu näkemään/kärsimään?
En tarkoittanut häntä mollata, vaan tarkoitin päinvastoin tuolla, ettei hän vaikuttanut yhtä hilpeältä, että häntä todennäköisesti ketutti tilanne poikienkin edestä. Rikollisia itseään ei tuntunut kiinnijääminen haittaavan yhtään, tai ainakin osasivat peittää sen hyvin.
Jani, olet suomen yrittäjistä 10 tärkeimmän joukossa, siis vähintään paikallisten teinien silmissä.
Pyydä Hartwallilta limsakylmiö ja 21 päivän välein täydennystä, tarjoa jokaiselle ostavalle klopille vapaavalintainen limppari ja tee omat arpajaiset aina perjantaisin sulkemisaikaan, laita illalla voittajalle sähköpostia ja näet kuinka näpistelijöistä ihan muutamassa viikossa muodostuu oma armeijasi. 20e lahjakortti sille joka pöristelee viikonloppuna kuvaamassa pihapiiriä ja toivon mukaan saa kuvatuksi mahdollisen ilkitekijän.
Itse en ole enää yrittäjä enkä siihen enää kelpaakaan, mutta viimeiset 8 vuotta kun viikon 7 päivää on kasassa ja koittaa lauantai-ilta niin voin todeta että kannatti pitää ovet avoimena, jeesata junnua ja antaa koko lauman pöristellä vekottimillaan makuuhuoneen akkunan alla vaikka tarvis saada nukkua. Ei tarvi pelätä varkaita, sitäpaitsi nukun paremmin kun kotona piha/talli täynnä motoristeja.
Ei ole sitä vaaraa että jään 3 kuukaudeksi kuolleena mätänemään Helsinkiläisten tyyliin.
Maakunnissa ovat sammunneet koulut, kaupat, pankit, postit jne. , vielä jos sinne vahingossa syntyneet sammutetaan niin mitä?
New Yorkiin rikollisiksi?
Ei.
Kotinurkille Luomu-maatilaa pitämään.
Siitä ne seuraavat miljardit tulee maamme kassaan.
Puhdasta juomavettä on enää Suomessa, Ruotsissa ja Norjassa.
Funteeratkaa nyt kun on kerran funteerattavaksi ehdotettua asiaa.
RG
-
Kävin eilen Motonetissä uudemman kerran ja olipa homma muuttunut, enää ei ollut ukaaseja eikä äyhkimistä.
Oli vain lappu missä suositeltiin repun ja kypärän jättämistä säilytykseen eikä muuta.
Tallustelin repun kanssa myymälässä ja hain Voorttin öljyt eikä kukaan mulkoillut tahi käynyt raiveliin kiinni.
Hyvä näin......
-
Ne on varmaan lukeneet tätä palstaa ja tehneet parannuksen. Nyt saat laittaa reppuus mitä haluat. ;)
"On reppu reissumiehelle kai kaikkein paras tuttu
Mutt' mitä reppu sisältää se onkin eri juttu
Jos kaiken kertois' siitä, ei koskaan aika riitä
Se vaatteelta ja ruualta vain sisältäkin näyttää
Mut reissumiehen reppuahan kai vielä jokin täyttää
Ei nähdä sitä voida, mutta antaa laulun soida..."
https://www.youtube.com/watch?v=DzZ2nKS0GLU (https://www.youtube.com/watch?v=DzZ2nKS0GLU)