Japsistaroilla lukee sivulla näin
"On suositeltavaa ottaa MA-lausunnosta kopio ja pitää se mukana ajossa."
Eli suositeltavaa. Ei viitata pakollisuuteen.
Japsistarojen suositus koskee kopiointia. Eli joka tapauksessa orggis tai kopio mukana.
Voihan sen tavallaan noinkin tulkita. Tulkintakysymys. Onko Tapsalla pistää faktaa Japsistarojen osalta linkkimuodossa, että
vähintään kopio tai orkkis on oltava ajossa mukana?
Kieltämättä olen aika hämmästynyt tästä, jos tässä Byroslaviassa on muka jäänyt oikein ajoneuvolainsäädännöstä ja muilta byrokraattisilta elimiltä huomaamatta tai kirjaamatta koko museoajoneuvolausunnon pakollisuus pitää ajossa mukana.
En muista mitä VMPK:n museoajoneuvolausuntopaperissa luki takana, kun myin vmpk:n papereissa olleen museopyöräni pois jokunen aika sitten.
Sen voisi joku tarkistaa omastaan ja kertoa tänne.
Etupuolella MA-lausuntopaperissa mainintaa ei ainakaan ole.
Japsistarojen museoajoneuvolausuntopaperissa ei myöskään ole mitään mainintaa että pitäisi olla lappu tai kopio ajossa mukana.
Sahkin MA-lausunnosta en löytänyt netistä kopiota tarkistettavaksi.
Kaiken järjen mukaan nimenomaan MA-lausunnoissa tulisi lukea että "pidettävä ajossa mukana".
Oli MA-lausunnon myöntävä elin sitten VMPK, SAHK tai Japsistarat. Ei kai niiden tarkastuksen lopputulos hyväksyttynä tee museoajoneuvoista mitenkään toisistaan eriäviä. Ajoneuvo mikä ajoneuvo. Tai autojen ja prätkien välillä saattaa olla eroja katsastuksen osalta tms. Mutta prätkien välisiä eroja nyt ei pitäisi olla eri kerhojen toimittamien läpimentyjen tarkastusten lopputuotoksena.
Sekä sen lisäksi pitäisi olla jossain tällainen § -merkki ja faktaa, että tosiaan MA-lausuntoa tai sen kopiota tulee pitää ajossa mukana.
Ihan samoin kuten Trafin sivuilla lukee että: "Rekisteröintitodistuksen tekninen osa kuuluu haltijalle, ja se on pidettävä ajoneuvossa ajon aikana mukana."
Tälle löytyy määritelmä laista.
Tämä oli siis vain oma mielipiteeni ja todella hämmästyttävä juttu, jos tällainen on jäänyt kirjaamatta suuriin kirjoihin.
Pisti vaan miettimään, että ollaankohan tässä wanhan hyvän tahdon mukaisesti "toivottu", että pidetään MA-lausuntoa tai kopiota siitä mukana ajossa, vaikkei se nyt lain mukaan niin olekaan vaadittu.
SAHKin
sivuilla luki hyvin, miten ajoneuvolakiin on kirjattu määritelmä museoajoneuvosta. museoajoneuvon määritelmä löytyy
Ajoneuvolain (1090/2002) pykälästä 24. Täältäkään ei löytynyt mainintaa MA-lausunnon mukanakuljetusvelvollisuudesta.
