En tiedä nykyisistä johdoista onko ne tahallaan tehty heikoiksi/onko ne heikkoja..ja ensiasennuskaapelit-millaisia ovat?
Jälkiasennuskaapeleita mitä olen aikoinaan ostanut,on tarjolla silikonikuorisia,sisukseltaan aramidikuituisia,hiilellä kyllästettyjä.Ne kestää melkein mitä vain käsittelyä.
Parhaina olen pitänyt silikonikuorisia,kupariytimellisiä.Myös "ikuiset".Johtaa tietysti sähköä parhaiten myös.
Tuota posliinijuttua vähän epäilisin..Itselläni on hyvinkin vanhoja tulppia käytössä antiikkimoottoreissa.50 ja 60 luvulta.
Eriste on ihan samanpaksuinen kuin nykyisinkin,eihän tulpanhattukaan muuten kävisi 
Pääasiallinen syy varmaankin noihiden hiilikyllästettyjen lasikuitusäikeisten johtojen yleisyyteen lienee mm häiriötekijät, koska ko tyyppiset kaapelit eivät toimi niin herkästi antenneina, jotka sääteilevät häiriöitä ympäristöön.
Testattua ja tutkittua tietoa.
Tuollainen on suojauksen kannalta edullisempaa valmistajalle, kuin häiriöiden esto muilla keinoin.
Käytämme töissä tuollaista hiilikyllästettyä kaapelia mm siitä syystä, ettei se säteile häiriöitä ympäristöön, kuten metallisisuskaapelit.
Säteilyn kautta saattaa huonommin suojatut elektroniset laitteet sekoilla ja toimia, miten sattuu.
Kaapelia menee jokunen sata metriä / vuosi, n 10cm pätkinä.
Tuotannossa tullut usein vastaan sen säikeiden murtumisherkkyys taivutettaessa ja liitimien asennuksessa, mm tuohon perustuu käsitykseni
ko kaapeleiden rikkoontumisherkkyyestä.
Tulpissa taasen eristekerroksen paksuus on eri asia, kuin eristekerroksen ulkohalkaisija, käsitys tuon eristekerroksen paksuuden muutoksesta perustuu taasen erinäisiin rikottuihin tulppiin ja niistä saatuihin mittaustuloksiin.
Luonnollisesti tuokin on hyvin valmistajakohtainen asia, joillain ohntunut, toisilla taasen ennallaan.
