Kirjoittaja Aihe: Poliisin uusi salainen ase?  (Luettu 40237 kertaa)

Lokakuu 14, 2014, 21:34:17 ip
Vastaus #30

Jaakko Latvanen

  • Vieras
Oonkoha nähny unta vai oikeesti lukenu jostain, että lakia ois nimenommaan rukattu siltä osin.  Eli ylinopeusrangaistus voidaan osoittaa ajoneuvon omistajalle, jos ei tämä pysty osoittamaan jotakin muuta kuskiksi?  Jos kuski on oltava tunnistettavissa, voisi siis moottoripyörällä edelleen ajella huoletta, jos ei ole pysäyttäjiä paikalla - eihän umpikypärän sisästä kukaan ole tunnistettavissa mistään valokuvasta.

Ite kyllä taijan silti yrittää pääsääntöisesti noudattaa rajotuksia, niinku tähänkii asti.  Ja jos epähuomiossa sattuu vielä toinen rikesakon kokonen maksupyyntö tulemaan joskus, ni voip sillonki olla pienempi riesa maksaa vaa mukisematta... tasasen vauhin taulukolla ei kyllä pitäs ennää ehtiä tulla, kun mp-kortti on hankittu 1966 ja tuo ensimmäinen prätkällä saatu tuli siis 2011 kait.

Ja Jokiselle vielä sen verran, että en ees veisaa.  Muuten voisin, mutta saattavat syyttää ympäristörikoksesta.

jv

Lokakuu 14, 2014, 22:20:43 ip
Vastaus #31

Antti Jokinen

  • Vieras

Ja Jokiselle vielä sen verran, että en ees veisaa.  Muuten voisin, mutta saattavat syyttää ympäristörikoksesta.


Etkö edes viis....

Lokakuu 15, 2014, 07:02:07 ap
Vastaus #32

teuvo venäläinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 633
Oonkoha nähny unta vai oikeesti lukenu jostain, että lakia ois nimenommaan rukattu siltä osin.  Eli ylinopeusrangaistus voidaan osoittaa ajoneuvon omistajalle, jos ei tämä pysty osoittamaan jotakin muuta kuskiksi?  Jos kuski on oltava tunnistettavissa, voisi siis moottoripyörällä edelleen ajella huoletta, jos ei ole pysäyttäjiä paikalla - eihän umpikypärän sisästä kukaan ole tunnistettavissa mistään valokuvasta.

Ite kyllä taijan silti yrittää pääsääntöisesti noudattaa rajotuksia, niinku tähänkii asti.  Ja jos epähuomiossa sattuu vielä toinen rikesakon kokonen maksupyyntö tulemaan joskus, ni voip sillonki olla pienempi riesa maksaa vaa mukisematta... tasasen vauhin taulukolla ei kyllä pitäs ennää ehtiä tulla, kun mp-kortti on hankittu 1966 ja tuo ensimmäinen prätkällä saatu tuli siis 2011 kait.

Ja Jokiselle vielä sen verran, että en ees veisaa.  Muuten voisin, mutta saattavat syyttää ympäristörikoksesta.

jv
Tosi tapaus muutaman vuoden takaa.Yrityksen pakettiauto ajoi selvää ylinopeutta tolppaan.Kuljettajalla oli aurinkolippa edessä auringolta suojaamassa.Tuli selvityspyyntö omistajalle kuka ajoi.Hän vastasi,että emme pidä ajopäiväkirjaa ja tällä autolla ajaa päivittäin useampi yrityksen työntekijä joilla kaikilla on yrityksen t-paita vaatetuksena.Naamaa ei tunnistettu ja sakko jäi saamatta.Tämä on noin kplmen vuoden takainen juttu.Laki on voinut muuttua.

Lokakuu 15, 2014, 13:15:51 ip
Vastaus #33

Timo Junno

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 3166
  • Jäsen 5192 (toistaiseksi)
Koskeneepi myös moottoripyöriä se, että automaattisessa nopeusvalvonnassa pittää näkyä mitattu nopeus, rekisterinumero ja tunnistettavasti naama ennen kuin seuraamuksia voidaan antaa.
MC Röklä – www.rokla.net ''Oisko ehkä Suomen kuuluisimpia pyöräkerhoja. Meni minne meni, niin aina joku puhuu Röklästä.''

Lokakuu 15, 2014, 14:06:12 ip
Vastaus #34

teuvo venäläinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 633

 Helevettiläenen !

 Tuli vaimon nimissä poliisilta kirje.
 Eihän se muuta tiedä kuin sakkoja.

 Meitäkin 3 ajaa ko. autolla, joka on frouvan nimissä.

 Ans kattoo ny.  ???
Vaimon autolla minäkin olin siellä Imatralla.Perättäisinä päivinä tuli polliisilta kirje vaimolle.No,olihan minun pakko tunnustaa molemmille ,vaimolle ja polliisille että minähän se suuri rosmo olin kun tyhjällä ja kuivalla tiellä kaahasin melkein 10km ylinopeutta.Rosmo mikä rosmo.

Lokakuu 15, 2014, 14:44:40 ip
Vastaus #35

Jaakko Latvanen

  • Vieras
Vähällä oot Teukka selvinny.  Sitä on joltakii samassa tilanteessa saatettu kysyä että "Miten se auto on Imatralla ollu kun Tampereellahan sinun piti töissä olla?"  Ja jos vielä kuvan laittasivat..."ja kukas se tuossa vieressä istuu?".

Kaivelin netistä poliisien palstoilta tietoa tuosta tunnistamisesta ja näytöstä.  Siellä ei oteta suoraan kantaa, jää rivien välistä sellainen maku, että jos ei tunnustusta tule eikä kuvasta kuskia tunnista, ei sakkoa tule kellekään... toivottavasti en kuitenkaan itse joudu asiaa käytännössä testaamaan.

Juttu kameravalvonnan alkuajoilta:

- mies otti poliisiin yhteyttä, kun oli kameratolppaan hujauttanut aika reilua ylinopeutta.  Olivat vaimon kanssa sottailleet, että on isännällä kortti katkolla, ja tulotkin moninkertaiset, että jos saataisiin sakko emännän nimiin.  Mies arveli puhelimessa poliisille, että kait se oli vaimo ratissa silloin.  Toisessa päässä lankaa oli hetken hiljaista, ja sitten poliisimies arveli, että melkoinen on parrankasvu teidän rouvalla...

jv

Lokakuu 15, 2014, 17:31:22 ip
Vastaus #36

Hannu Hartikainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 3447
  • Honda 350Twin
Vaimon autolla minäkin olin siellä Imatralla.Perättäisinä päivinä tuli polliisilta kirje vaimolle.No,olihan minun pakko tunnustaa molemmille ,vaimolle ja polliisille että minähän se suuri rosmo olin kun tyhjällä ja kuivalla tiellä kaahasin melkein 10km ylinopeutta.Rosmo mikä rosmo.

Mites ne nyt siellä Imatralla sakottaa kun Yle Kymen uutisista tänään kuulin että käytännössä koko Kaakkoisen Suomen kaikki kameratolpat on ollut pois käytöstä tämän vuoden ja sakkotulot tähän asti 60% viimevuotista pienemmät tämän takia.Syynä resursointimuutokset.
Tarkempaan en viiti kertoa kun en kuunnellut niin tarkasti loppua.Malmille oli jotain toimintaa siirrelty..

Lokakuu 15, 2014, 19:54:36 ip
Vastaus #37

teuvo venäläinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 633
.Rosmo mikä rosmo.

 No oikeen emä-pää-rosvo.

 Emäntä se meillä osoittautu päärosvoks ja yhteiskunnan vihulaiseksi.

 Oli kiireppäissään lojotellut 60;n alueella 8 km ylinopeutta. 68 km/h.

 Aiai ai. Sakothan siitä saa sellaisesta, tai eipäs saakkaan, vaan 85 e arvoisen rikemaksun.

 Seuraavasta sitte kortti hyllylle ku on jo vanhastaan 1 alla.  Pitää kai sitte ostaa sille mopo.
No,minulla tapahtui rikkeet 26.10.13,kun olimme kavereiden kanssa menossa ja tulossa Imatran romppeille-.Sakkoja seuraisi sitten se varoituslappu"kolmannesta saman kalenterivuoden aikana saadusta kortti pois".Voitte uskoa,että on tämä vuosi ajettu aivan liikennesääntöjen mukaan.Minäkin 60 aluella molemmat rikokset tein.

Lokakuu 15, 2014, 20:08:36 ip
Vastaus #38

Tommi Sipilä

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 467
Muistakaahan kans että siinä on se toinen huligaani pykälä kortin kanssa, eli jos on 2v aikana 4 sakkoa niin sitte lähtee kortti kans hyllylle.
Aim low and achieve your goals

Honda CX-500 1981
Tunturi Super Sport 1978 (ikuisuus projekti)

Lokakuu 17, 2014, 18:44:14 ip
Vastaus #39

Pentti Eskelinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 7713
  • Nuolija Kuopijosta
Tämä ei liity niinkää liikennevalavontaan, vuan juoppokuletuksiin.

Polliisi ulukoestaa jatkossa polliisipulan takija juoppokuletukset hinnausliikkeille, kun tulipalokunnatkaa ei siitä hommasta ollu oekein kiinnostunneita.
Katu uskottavuuven takija asiakkaat haetaan säelöön hinuri - mustamaeja yhistelmällä, joukkojuopottelutappauksissa kuletus voejjaan suorittoo jopa kahella katiskalla.

Ja mikä parasta, hinurin kuski pystyy hoetamaan itekseen isommannii operaation! ::)

[ylläpito on poistanut liitteen]
-pena-

Lokakuu 29, 2014, 22:50:45 ip
Vastaus #40

Antti Jokinen

  • Vieras
Näyttääpi siltä, että poliisi ei jahtaa meikäläistä ainakaan tällä kertaa. Salama välähti jonkun toisen takia...
Puhdas omatuntohan minulla on, en ajanut ylinopeutta. Katsastus saattoi tosin olla vähän myöhässä, mutta sehän on vain huolimattomuutta tai muistamattomuutta.  ::)

Lokakuu 30, 2014, 02:12:29 ap
Vastaus #41

Pentti Eskelinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 7713
  • Nuolija Kuopijosta
Näyttääpi siltä, että poliisi ei jahtaa meikäläistä ainakaan tällä kertaa. Salama välähti jonkun toisen takia...
Puhdas omatuntohan minulla on, en ajanut ylinopeutta. Katsastus saattoi tosin olla vähän myöhässä, mutta sehän on vain huolimattomuutta tai muistamattomuutta.  ::)

Elä Antti vielä hykertele!

Mullekkii kun välähti salama kolome vuotta sitten Yli-Iissä, ni eikö vuan siitäkii laettaneet laskun, vaekka heti kun kysyvät nii tunnustin ite ajaneeni. :-X


[ylläpito on poistanut liitteen]
-pena-

Lokakuu 30, 2014, 07:07:16 ap
Vastaus #42

teuvo venäläinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 633
Olisit Pena lyhentänyt virhemaksua vaikka 5 ekua kuussa,niin olisit saanut veronpalautukset kokonaan itsellesi. :P :P

Lokakuu 30, 2014, 07:37:08 ap
Vastaus #43

Pentti Eskelinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 7713
  • Nuolija Kuopijosta
Olisit Pena lyhentänyt virhemaksua vaikka 5 ekua kuussa,niin olisit saanut veronpalautukset kokonaan itsellesi. :P :P

Minen osamaksuloehin ala, pittää vielä ulosmittamieheltä kysyvä josko tuon maksulle saes neovoteltuva korotonta lisäaekoo.

Vuan seoraava salamavalokuva Varkauvven seovulla olikii jo kalliimpi, satasta olivat siitä kuvasta vaella. ::)
-pena-

Lokakuu 30, 2014, 08:13:05 ap
Vastaus #44

Antti Jokinen

  • Vieras
Minulle lähetti oikein viehättävän tuntuinen poliisineitokainen näin kauniisti kirjoitetun kirjeen:



« Viimeksi muokattu: Lokakuu 30, 2014, 08:25:04 ap kirjoittanut Antti Jokinen »