Kirjoittaja Aihe: Eläkkeet  (Luettu 23248 kertaa)

Lokakuu 07, 2014, 17:25:15 ip
Vastaus #45

Kari Rautiainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5002
  • *** Rauzi ***
Ja semmonen mahollisuus pitäs olla jotta saa runsaasti korotettua eläkettä jos lupaa varmasti ettei elä vaikkapa viiden tai kymmenen vuoden päästä. Sitten jos kuitenkin jatkaa eloa määräajan jälkeen ei saa mitään. Häh?

 Lukiessani aiempia, ajattelin juuri samalla tavalla.

 Tässä ois muitakin hyviä puolia.
 Vois osallistua omiin hautajaisiinsa ja pitää kunnon läksiäisjuhlat
 Asiat kerkeis hoitaa mallilleen ja jakaa mahdollisen omaisuuden haluamallaan tavalla.

 Sitte hautajaispäivänä vaan arkkuun ja pieni räjähde mukaan ja mossahduksen jälkeen kuoppa umpeen.
 Säästyis kuolemansyyn tutkinta ja ruumiin avaukset ku homma ois selvä jo etukäteen.

  ::) Tässä ois kyllä ideaa...


Ottakaa hautajaisvieraat pullaa, se on vainajan ittensä leipomaa.

Lokakuu 07, 2014, 18:02:30 ip
Vastaus #46

Erkki Korhonen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2991
  • Napakelkkamopoilija
Tämä mies olisi ollut tuon määräaikaeläkkeen täysimääräinen hyötyjä, yhdeksän vuotta ja seitsemisen kuukautta. Eli tuon aikaa kestää ottaa täyspäiväisesti.

Napahulluna on hyvä olla.

Lokakuu 07, 2014, 18:10:46 ip
Vastaus #47

Jouko Kuisma

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2407
Terve!

Kyllä se eläke vaan on saavutettu etu-semmoisen läjän kun ittekin olen niitä
eläkemaksuja maksanut. Ihan pakolla ja pyytämättä.

Niin kuin Joukokin ja muut eläkeläiset. Eli niitä rahoja ei ole kenenkään nussiminen...

t. Markku
Kyllä ne eläkerahamme on nus...tu!
Nykyisistä eläkemaksusta tulee rahastoiduista varoista vähän yli puolet, loput peritään työtä tekeviltä!
Oikeutettu kysymys: mihin ne meidän maksumme ovat menneet?
Kun järjestelmä luotiin, oletettiin että väestö kasvaa koko ajan ja eläkkeellä olevat on pieni vähemistö (pyramidimalli).
Toinen syy on, että jo työelämäänsä lopettavat pääsivät eläkkeelle, vaikka eivät olleet juuri maksuja maksaneet.
Kolmas ongelma on, että eläkemaksujamme on rahastotu erilaisiin kiinteistöihin (KELA yms hienot virkamiesten palatsit) yms kiinteisiin yhteiskunnan rakennelmiin.
Nyt ne pitäsi sitten realisoida, mutta kukas niitä ostaisi, kiinalaisetko? ?
Ja oliskos KELA-johtajat edes valmiita päättämään ja luopuaan saavuteista (luontois)eduistaan?


« Viimeksi muokattu: Lokakuu 07, 2014, 18:12:50 ip kirjoittanut Jouko Kuisma »

Lokakuu 07, 2014, 22:17:04 ip
Vastaus #48

Mika Komulainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 966
Mä oon miettiny miksi eläkeyhtiöt ei palauta ennen eläkeikäänsä tai heti sen jälkeen kupsahtaneiden eläkkeitä perillisille, ..tana. Missä on sanottu että ne kuuluu jollekin eläkeyhtiölle?  Törkeetä ryöstöö yhtenään, sano, haatana..   ???

 

Lokakuu 07, 2014, 23:13:33 ip
Vastaus #49

Jukka Penttilä

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1178
Voisiko joku kertoa mulle tuosta Suomen eläkejärjestelmästä koska olen yli puolet elämästäni asunut ulkomailla.?

Itseolen käsittänyt sen niin, että valtio maksaa vain kansaneläkkeet, jos niitäkään riippuen eläkkeen suurudesta.

Kaikki muuhan on maksettu eläkekassoihin, joissa valtiolla ei oo mitään tekemistä.
 

« Viimeksi muokattu: Lokakuu 08, 2014, 13:40:27 ip kirjoittanut Jukka Penttilä »
No, tässä sitä mennään jonnekin tulevaisuuteen, 2-pyöräiset jää vain harrastukseksi, vähintään 3-pyöräinen pitää olla alla jos meinaa pystysä pysyä, ei voi mittään.

Lokakuu 10, 2014, 22:31:12 ip
Vastaus #50

Jouko Kuisma

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2407
Totta, Jukka, työeläkkeen rahat on kerätty työeläkeyhtiöihin, kuten Varma, Ilmarinen, Etera, EläkeFennia, Tapiola (tai mikä se nyt fuuision jälkeen onkaan).
Työeläkeyhtiöiden velvollisus on sijoittaa varat turvaavasti ja tuottavasti. KELA on valton omistama yhtiö, joka hoitaa kansaneläkkeet, yms sosiaalisluontoiset persvelvoitteet.
Kaikki varat noihin yhtiöihin kerätään palkoista, siis työnantaja pidättää ja tilittää ne maksut omaan työeläkeyhtiöönsä.
Suomessa työeläkejärjestelmä on säädetty lailla, samoin sellainenkin nyanssi, että työeläkeyhtiöihin eläkemaksuja maksaneet yhtiöt voivat käyttää ns takaisinlainausta tekeminsä investointeihin. Toki yhtiöiden täytyy antaa tuollekin lainalle vakuus.
Koska markkinakorko on nyt alhainen 1%, eivät yhtiöt käytä tuota takaisnlainausta, koska se tulee kalliimaksi (korko + takausprovisio pankille). Toisaalta työeläkeyhtiöt eivät haluaisikaan takaisinlainata rahojaan firmoiille, koska saavat muualta parepaa korkoa!
Työeläkeyhtiöille asetettu velvoittava tavoitekorko lienee jotain 4% luokkaa. Tämän pitäisi taata, että kukaan ei nu..i  eläkevarojamme. Kun pörssin nousevat ne pääsevät tavoitteseen, kun pörssin ja kinteistöjen arvo laksee, eivät pääse!

No jokatapauksessa työeläkeyhtiöt ovat maamme suurimpia sijoitajia, jopa jos sijoittaisivat kaikki varansa Suomen pörssiin, yksi yhtiö voisi heiluttaa pörssikursseja. Siis halutessaan varansa likvideiksi, he eivät voisikaan myydä osakkeita, koska se romahduttaisi Suomen pörssikurssi ja näin yhtiö itsekin häviäisi.
Siispä työeläkeyhtiöillä olevai eläkerahojamme sijoitettu myös Suomen kiinteistöihin, mutta myös  ympäri maailmaa, (myös erilasiin epäeettisiin kohteisiin kuten Karibian ja Englannin kanaalin saarten pankeihin jne).  Yhtiöiden omat toimistot ovat luksuslukaaleja, joita kukaan ei kyllä koskaan osta heiltä. Toki ne kirjanpidossa ovat hyvässä arvossa, muta realisointi on sitten toinen juttu!

Itse lakeja en tunne, enkä maksujärjestelmää, vain em periaatteelliset linjat.
Poliitikothan ovat vaatineet noita rahoja valtion hallintaan, samoin kuin muutkin rahalaitokset; sehänolisi mehevä potti rellestää!
« Viimeksi muokattu: Lokakuu 12, 2014, 12:58:17 ip kirjoittanut Jouko Kuisma »

Lokakuu 12, 2014, 07:15:34 ap
Vastaus #51

markkukovasin

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 11930
Moro!

Kaikkein kammottavin on tapahtunut-Suomen luottoluokitus
putosi luokkaan AA+ ...Ei olla enää parasta A-luokkaa.

Meillähän on onneksi kyvykäs hallitus ja varsinkin pääministeri.
Ko. taho jo vähän vihjaili,että lisää pitää kiristää ja on tehtävä
raskaita päätöksiä...

Mutta mikä piru siinä on,että ne raskaat päätökset koskevat aina
näitä maamme vähäosaisia,joihin lasken eläkeläiset,työttömät ja
normaalin palkkatyössä olevan verovelvollisen-joka myös maksaa niitä
veroja raskaimman kautta,kun muuta ei voi.

Vapaamatkustajien joukkoa tuollaiset päätökset eivät hetkauta-he
jatkavat "verosuunnittelua" ja toisten lautaselta syöntiä ja vaurastuvat
entistä enemmän.Toki haukkapalan lomassa muistavat aina puhua
palkkamaltista ja muista itselleen tärkeistä asioista-esim. työmarkkinoiden
muuttamista "joustavampaan" suuntaan...

Näin on aina ollut ja tulee aina olemaan.Nautitaan siis tästä ajasta-
tulevaisuudessa se voi olla vaikeampaa.

t. Markku

Lokakuu 12, 2014, 08:05:21 ap
Vastaus #52

Hannu Hartikainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 3447
  • Honda 350Twin
Voisiko joku kertoa mulle tuosta Suomen eläkejärjestelmästä koska olen yli puolet elämästäni asunut ulkomailla.?

Itseolen käsittänyt sen niin, että valtio maksaa vain kansaneläkkeet, jos niitäkään riippuen eläkkeen suurudesta.

Kaikki muuhan on maksettu eläkekassoihin, joissa valtiolla ei oo mitään tekemistä.
En tiedä tarkemmin..Naapurini on ulkomaalaistaustainen mutta asunut täällä 16 vuotta ja jäi nyt eläkkeelle viimekesänä 65 vuotiaana.Saa eläkkeensä Englannista kuukausittain,koska työskennellyt eri puolilla.mm USA,Canada,Australia,Keski-Eurooppa.
Kansaneläkettä ne panttas KELAlta niin kauan ennenkuin Englannissa saivat päätösen aikaiseksi.En muista muuta joku puolisen vuotta taisi kestää sitä piinaa ettei mistään tullut rahaa.Tokihan Kela sitten maksoi takautuvasti jo kertyneen kansaneläkkeen.Huonoihin autokauppoihin ja olueen nekin rahat hassas joka sentin..Joillakuilla se vain tuo rahnanpaska polttelee taskuissa liikaa ;)