Arto Laine: "Miten tuo voi olla museo rekisterissä???"
Museorekisterissä se voi olla tietysti siksi, että ajoneuvo on tuotu tarkastukseen asianmukaisessa kunnossa.
Se, mitä tarkastuksen jälkeen tapahtuu, ei ole tarkastajan vallassa eikä valvonnassa. Arvokkaat osat vaihtuvat halpoihin, hyvät osat huonompiin jne.
"kyllä menee helpolla vai saako näitä suhteilla helpomalla???Tarkastajat ei tiedä vuosimalli eroja?"
Näillä palstoilla käydyissä vastaavissa keskusteluissa minua ihmetyttää se, että kutakuinkin aina kommentoijat näyttävät "tietävän" pelkän nettimoton tms. kuvan perusteella, että museoajoneuvotarkastajat hyväksyvät suhteilla tai muilla epäasiallisilla perusteilla ajoneuvoja museorekisteriin tai ovat huolimattomia tai kertakaikkiaan tietämättömiä. Kommenteista päätellen omistajat ovat ilmeisesti aina viimeisen päälle rehtejä, varsinkin myydessään museoajoneuvoaan eteenpäin.
Onneksi näiden vastapainoksi tulee joskus (perjantai-iltana) sähköpostia, jossa kiitellään tarkkuudesta, so. pilkunnussijaksi, kun ei ole hyväksynyt jotain onnetonta räpellystä museoajoneuvoksi tai ylhäältä takaviistosta otettua epätarkkaa valokuvaa museoajoneuvolausuntoon. Itseään koskevan luonneanalyysin lisäksi saa saman tien hyvässä lykyssä vielä arvokkaan näkemyksen omasta suvustaan.
Mikäpä on ollessa museoajoneuvotarkastajana! Vettä tulee taivaalta, mutta kohta on lähdettävä taas muutama mopo ja yksi moottoripyöräkin tarkastamaan.
