Aihe: Yksityistä pysäköintirahastusta

[jussi koskinen]

 Jaska kiteytti parkkivalvonnan ”lyhyesti ja ytimekkäästi”.       "Ja kirota tyhmyyttään."
 

[Pentti Eskelinen]

Meijän kolohoosissa on ollu nyt vuojen yksityinen pysäköenninvalavonta, ja se on aeheuttanu aekalaella närästystä asukkaehen keskuuvessa. Yli-innokkaat parkkipatet kun on laputtanneet niin omija kuin vieraetakkii, ni nyt sitten jo iso osa asukkaesta on alakanu rotestoeja sopimusta vastaan.
Eikä minustakkaa ou mittää järkee kiikuttoo aena tuonne likipittäen saan metrin piähän vieraspaekoelle pysäköentiluppoo, jos joku vieras sattuu joskus, mutta onneks aeka harvoen, pistäätymmään meillä kylässä.
Meillä taloyhtijössä kun on ollu nyt lähivuosina semmonen konservatiivi/kristillisenemmistöenen autoja vastustava hallitus, ni eikö ne pölövästit runnoneet viime syksynä läpi tuon yksityisen valavonnan, josta nyt sitten myö muut yritettään piästä erroon.




[ylläpito on poistanut liitteen]

[Petri Behm]

Mutta jos äänestyksessä enemmistö kannattaa yksityistä pysäköinnin valvontaa, niin sehän on demokratian voitto.

Onneksi enää ei mennä niin, että yhdeksän puolesta ja yksi vastaan, niin yksi voittaa.
Se laki muuttui aikoinaan kaapeliTV: tulon myötä, kun kerrostalo jäi ilman kaapeliTeeVeetä, kun talon ainoan sokean asukkaan edunvalvoja äänesti vastaan.
Nykyään riittää enemmistö...

[Henry Eklund]

Olimpa keskussairaalassa 6t, vaimo vei ja kävi välillä hakemassa mulle nikotiini purkkaa autosta. Niin 3t on parkkiaika ja tämä kotka huomas että oltiin 6t ensiavussa, lähtiessä oli kirjoittamassa lappua. Sanoin ettei sen luvan tarvi olla sen auton rekisteriin vaan riittää jos haltija on kyydissä, mene sanomaan et potilaat pitää hoitaa alle 3t, tarafi sanoo että invan pysäköinti saa myöhästyä. Täti repi lappunsa kun näytin henkkaria, ne scannaa sen lupakortin ja varsinaiset invapaikat oli täynnä. Ei oiikein toimi tämä homma, munhan pitää laittaa pkiekko jossa aika mut saan myöhästyä vaikka kuinka paljon. Kun nyt on mobiili sovelluksia jolla voi parkkeerata eikö systeemiin voi laittaa mun ja vaimon rekkaria, munhan ei tarvi ajaa vaan olla kyydissä.

[Petri Behm]

Yksityiset parkkivalvontafirmat ovat laputtaneet vuosia vailla lakia – Joko eduskunta panee ihmisiä hämmentävän villin lännen menon ruotuun?

Kansanedustaja Kimmo Kiljusen (sd.) käynnistämässä aloitteessa halutaan säätää laki, joka rajaa pysäköinninvalvonnan julkiseksi tehtäväksi. Aloitteen on allekirjoittanut yli puolet eduskunnasta eli 122 edustajaa.

Kiljusen aloitteen jälkeen eduskunnasta kirposi uusi aloite yksityisen pysäköinninvalvonnan (siirryt toiseen palveluun) aiempaa tiukemmasta sääntelystä.
Kansanedustaja Pia Kauman (kok.) toimenpidealoitteessa yksityistä pysäköinninvalvontaa ei haluta kokonaan kieltää. Aloitteen on allekirjoittanut 16 kokoomuksen kansanedustajaa.https://yle.fi/uutiset/3-11236267

Minusta yksityistä pysäköintivalvontaa ei pidä kokonaan torpata.
Ollaan kuitenkin markkinataloudessa ja yritykset pitää sallia.

Kunnallinen pysäköinnin valvonta on samaan aikana liian tehokasta ja liian tehotonta.
Tehokasta siellä, mihin pysäköinninvalvoja pääsee kävellen, niin että ehtii kahvitunniksi takaisin tukikohtaan, eli valvottava alue ei ole kovin laaja.
Muualle kunnallinen pysäköinninvalvonta ei ole kovin tehokasta.
Minusta esim. yrityksellä tai asunto-osakeyhtiöllä tulee säilyä mahdollisuus valvoa omaa aluettaan, siis muulloinkin kuin kunnallisen pysäköinninvalvojan toimsesta arkisin 08:00-16:00

[Petri Behm]

Lisää yksityistä valvontaa...

Uusi tieliikennelaki ei sisällä säännöstä, jonka mukaan pysäköinti yksityisellä alueella olisi kiellettyä ilman maanomistajan tai -haltijan lupaa. Koska säännös puuttuu, taloyhtiön piha-alueet jäivät kunnallisen pysäköinninvalvonnan ulkopuolelle.

– Olemme saaneet pysäköintiongelmasta runsaasti yhteydenottoja eri puolilta maata, ja taloyhtiöiden tilanne on todella vaikea, kun taloyhtiö ei pysty ongelmatilanteissa kääntymään kunnallisen pysäköinninvalvonnan puoleen, Kiinteistöliiton apulaispäälakimies Kristel Pynnönen kertoo tiedotteessa.

Liiton mukaan joillakin paikkakunnilla kunnallinen pysäköinninvalvonta on ilmoittanut taloyhtiöille, ettei se pysty puuttumaan tilanteeseen, jos joku on pysäköinyt vastoin taloyhtiön pysäköintisääntöjä ja -ohjeita.

Liikenne- ja viestintäministeriön mukaan valvonta olisi edelleen mahdollista maastoliikennelain perusteella. Liiton mukaan tätä lakia ei voi soveltaa, sillä se liittyy moottorikäyttöisten ajoneuvojen käyttöön maastossa. Taloyhtiön pysäköintialue ei ole maastoa.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007724773.html

[Taito Nuutinen]

Kannatta olla tarkkana tuon "maastopysäköinnin" kanssa..yksikin rengas nurmikolla oikeuttaa sakkoihin..

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/abf9ed08-e43f-4940-b9a1-0e4b394e9366

[Pentti Eskelinen]

Ei se ou helepossa näen talaviaekana nuihinkaa yksityisten pysäköentivalavojiin leipä.

Meilläkii on viis vieraspaekkoo joessa pittää olla se "vieraspysäköintilupa" lappu, jos siihen meinoo joku autosa jättee. Nyttii uuvenvuojen seotuun kun PE-junjoorin porukka kävi meillä vierailulla, ni parkkipirkko/-pate oli joutunu putsoomaan etulassiin tirkistysaukon, mistä oli sitten suanu tarkistettuva onko siellä tuulilasilla semmosta.

Oesivat yksintein putsanneet lumesta koko auton, vuan eipä olleet.