Kirjoittaja Aihe: Keraamiset kiuaskivet  (Luettu 13936 kertaa)

Joulukuu 05, 2012, 17:35:40 ip
Luettu 13936 kertaa

Janne Louko

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 49
Tuli vaihdettua kertalämmitteiseen kiukaaseen keraamiset kivet kun mainostivat että niillä lämmitysaika puolittuu ja lähes puoliksi se menikin. Graniitilla rapiat 5 tuntia ja keraamisilla noin 3, hiukan alle, riippuen puiden suuruudesta. Luonnonkivet kesti pari vuotta kovassa käytössä keraamisille antoivat 5 vuoden takuun, saa nähdä. Aito-kiukaan korotetusta mallista on kysymys. Mökin jatkuvalämmitteisessä kiukaassa keraamiset on ollut jo ties miten pitkään 10 vuotta + mutta käyttö on ollut aika vähäistä. Onko raadilla omakohtaisia kokemuksia luonnonkivi vastaan keraaminen; löylyn laadussa, lämmitysajassa jne? Myyjä valitteli että kalliita ovat mutta hintaa ei suostunut sanomaan eikä kyllä laskuakaan ole näkynyt. Kesällä ostin.

Joulukuu 05, 2012, 20:47:24 ip
Vastaus #1

Teuvo Lehtinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 328
  • Mikä ristus on, kun ei aharista.
Vaihdoi vuosi sitten sähkökiukaaseen keraamiset kivet ja löylyt "pehmeni" reilusti. Tyytyväinen olen ollut. Lämmitysajassa ei huomattavaa eroo. Nämä kokemukset tosiaan sähkökiukaasta.
Honda cb350 twin-71 Honda Vt Shadow 750 -97 Tunturi Super Sport-81

Joulukuu 05, 2012, 21:16:27 ip
Vastaus #2

Uula Kuvaja

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1963
No tämähän ei taas aiheeseen liity, mutta olisko jollain tietämystä/ajatusta? Saunassa olisi vanha vesipata. Semmonen peltikuoreen tiilestä muurattu. Laitoin "normaalin" kiukaan padan viereen, niin kiuas näytti varsin alimitotetulta... Tulipa mieleen, saisiko tuosta padasta kiuasta tai edes varaavaa lämmitintä? Eli millä padan voisi täyttää (muulla kuin vedellä) jotta se lämmitettäessä varaisi edes vähän lämpöä? Jos sinne latoo kiviä pelkästää, taitaa pata palaa melko pian pilalle. Tiiliä ja hiekkaa? Ei taida muuttaa tilannetta...
Laitampa kohta kuvan, kun kaivan arkistoa.
Kuva:
« Viimeksi muokattu: Joulukuu 05, 2012, 21:20:47 ip kirjoittanut Uula Kuvaja »

Joulukuu 06, 2012, 10:08:03 ap
Vastaus #3

Janne Louko

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 49
Vesi kai se paras ratkaisu on ja seinien panelointi puulla kun nuo kiviseinät imee lämpöä aivan pirusti. Tarkoitit kai että pelkäät että sauna ei lämpiä kunnolla?

Joulukuu 06, 2012, 10:36:31 ap
Vastaus #4

Lauri Puirola

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 3857
Onkohan minulla hyvää tuuria kun käytössä on ollut sama sähkökiua 12 vuotta.
Tavalliset kivet on vaihdettu kahdesti ja kiuas lämpenee 4-6 kertaa viikossa.
Johtuukohan raitisilmaputkesta joka johtaa ulkoa tulevan ilman suoraan kiukaan päälle.


L&K.

Joulukuu 06, 2012, 10:57:25 ap
Vastaus #5

Ilkka Eronen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 838
  • 8 SPEED
Sain 90 luvun alussa Seppälän veljeksiltä (Tiilerin omistajta) tehtaat Tarvasjoki, kemiö ja Ylivieska. EM keraamiset kivet sähkökiukaaseeni. ja ovat vielä ja vähän nostin arvostusta sähkökiukaasta, pehmeni ja löylyt parani (keraaninen kivi imee/varaa kosteutta)
Lauri Sepplä kertoi että ekat meni Uuudenkaupungin uima halliin ja testi kesti vuoden, eikä kivet rapautuneet, ja kokemukset hyviä.

Joulukuu 06, 2012, 10:59:44 ap
Vastaus #6

markkukovasin

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 11930
Moi!

Jos joku haluaa testata noita kiviä,niin
tästä 6kW testilaite.Kesän verran seinällä
roikkunut. 25euroo+rahti Orimattilasta.

Saa hakeakin,jolloin ei rahtíkuluja.

t. Markku

[ylläpito on poistanut liitteen]

Joulukuu 06, 2012, 12:27:22 ip
Vastaus #7

Uula Kuvaja

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1963
Vesi kai se paras ratkaisu on ja seinien panelointi puulla kun nuo kiviseinät imee lämpöä aivan pirusti. Tarkoitit kai että pelkäät että sauna ei lämpiä kunnolla?

Vedellähän tuo parhaiten kestäis, mutta pitäis muuttaa painekattilaksi, ettei suotta kosteuttais kelarisaunaa. Lämpiäminen selviää sitten joskus. Kikaan ym. takana on tiilimuuri. Muu osa saunasta tiiliseinää/tiiliseinää ja tojalevyä/betonia ja tojalevyä. Panerointia harkitsen sitten, kun saan edes suihkun asenneltua...

Joulukuu 06, 2012, 13:12:32 ip
Vastaus #8

Paavo Harola

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 311
Jos Uula sinun ei ole siinä tarkoitus koskaan enää vettä kuumittaa, niin saisiko sen padan siitä pois.
Onko se pyöreäpohjainen valurautapata vai ruostumaton teräspata. Kuoriin voisi muurari, tai jos on itsellä taipumuksia,
luoda kohtalaisen varaavan lämmönlähteen.

On keraamisten kivien hankkiminen toistaiseksi jäänyt rautakaupassa katselun asteelle. Varmaan ihan hyviä ovat.

Joulukuu 06, 2012, 16:08:59 ip
Vastaus #9

Uula Kuvaja

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1963
Jos Uula sinun ei ole siinä tarkoitus koskaan enää vettä kuumittaa, niin saisiko sen padan siitä pois.
Onko se pyöreäpohjainen valurautapata vai ruostumaton teräspata. Kuoriin voisi muurari, tai jos on itsellä taipumuksia,
luoda kohtalaisen varaavan lämmönlähteen.

On keraamisten kivien hankkiminen toistaiseksi jäänyt rautakaupassa katselun asteelle. Varmaan ihan hyviä ovat.

Olishan se kiva säilyttää se vedenlämmitys-optio. Rautapata siinä on. Ruostunut vain. Tällä foorumilla ei uskalla sano, että olis pilalla kun on vain ruostetta... Muuraamalla sais toi lisää vaaavuuta, mutta aika nimellisesti suhteessa sen veden lämmittämiseen. No. Ehkäpä tuo pysyy tuommosena.

Joulukuu 06, 2012, 16:38:33 ip
Vastaus #10

Pentti Eskelinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 7713
  • Nuolija Kuopijosta
Tuommoseata muuripadasta saa erikoisen hyvän savustuspönttötulisijan.

Siirrät sen padan siitä veke, ja kannat koko laitoksen kartanolle ja panet tulipesän päälle vielä  jotkut rauvat ja niijen päälle sopivankokoisen savupöntön. Mulla on Porin Mainiosta tehty semmonen, se toimii nyt kaasuringpolttimolla kun puut on aina lopussa, mutta oikein olen silti tykänny. :-\

On se pönttö tuulen suojassa ja kun vielä tuunaat siihen sopivan kannen, niin kyllä lämpö pysyy ja särki kypsyy. :P
-pena-

Joulukuu 06, 2012, 16:50:59 ip
Vastaus #11

Janne Louko

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 49
Sain 90 luvun alussa Seppälän veljeksiltä (Tiilerin omistajta) tehtaat Tarvasjoki, kemiö ja Ylivieska. EM keraamiset kivet sähkökiukaaseeni. ja ovat vielä ja vähän nostin arvostusta sähkökiukaasta, pehmeni ja löylyt parani (keraaninen kivi imee/varaa kosteutta)
Lauri Sepplä kertoi että ekat meni Uuudenkaupungin uima halliin ja testi kesti vuoden, eikä kivet rapautuneet, ja kokemukset hyviä.

Käsittääkseni keraaminen kivi on kuumempi eli tuottaa hienomman vesihöyryn kuin luonnonkivi siitä se kosteampi löyly. Tosin en huomannut ilmiötä kertalämmitteisessä kiukaassa mutta jatkuvalämmitteisessä kyllä. Kertalämmitteisessä kiukaassa lämpötila on muutenkin huimasti korkeampi kivissä joten sillä ei ehkä ole vaikutusta kosteuden suhteen onko keraamiset kivet vai ei

Joulukuu 07, 2012, 09:16:13 ap
Vastaus #12

Ossi Viita-aho

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2277
  • Kukkahattusetä
Keraamisien "kivien" tiheys on pienempi, kuin oikean kiven, joten kiukaassa on pienempi kivimassa. Sen vuoksi kiuas lämpenee nopeammin, mutta myös jäähtyy nopeammin.

Kestäväthän ne tietysti ovat, kun niissä ei ole oikean kiven lustoisuutta.
Kahden pytyn loukussa.

Joulukuu 07, 2012, 17:31:43 ip
Vastaus #13

arto kokkonen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 196

Joulukuu 07, 2012, 21:02:32 ip
Vastaus #14

Teuvo Lehtinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 328
  • Mikä ristus on, kun ei aharista.
Kannattaa yrittää latoa kivet sähkökiukaaseen mahdollisimman harvaan että jää ilmatilaa vastusten ympärille. Keraamiset saa kyllä "pinottua" liian tiiviisti. Erään teorian mukaan kivet kannattais parin vuoden välein vaihtaa tai ainakin latoa uudelleen koska ne tahtoo lämmönvaihtelujen johdosta painua tiiviimpään.
Honda cb350 twin-71 Honda Vt Shadow 750 -97 Tunturi Super Sport-81