Huomenta.
Hyvä kysymys ja lähtökohta eilisille "Suomen kilpailukyky on kaikkien tärkein tavoite"-puheille!
Palkat (siis kaikien) lienevät Suomen metalliteollisuudesa n 20-30% tuotteen hinnasta, materiaalit 50-70%.
Aika karkea yleistys, mutta jotain tuollaisia keskiarvoja kuvittelisin.
Siis "rauta" on suurin kuluerä.
Itse metallien alkuperää en tiedä, mutta periaatteessa Rautaruukki ja Outokumpu (
http://weppi.gtk.fi/aineistot/kaivosteollisuus/2.%20Kaivokset/21.%20TIFkuvat/Met_MalminLouh.jpg ja Kiiruna?) voisivat ne toimittaa. Markkinahintaan nekin sen kuitenkin toimittaa, koska kilpailevat ulkomaisia firmoja vastaan, jotka rahtaavat tavaransa ulkoa (rahtilisä).
Käsittääskeni metalleissa energia on suuri kuluerä. Joten siinä mielessä ne maat joilla on vesivoimaa (tai atomi-), ovat myymässä luonnonvarojaan (energia). Joten ei ihme, että teollisuus paasaa atomienergia puolesta (ja haluaa Lappin altaita).
Ns high-tech-teolisudessa kaikki materiaalit tulevat ulkomailta. Siis esim Nokian materiaaleista eipä taida mikään olla suomalaista (komponetit, printit, muovit...). No ei tosin työkään, enää.
Siis materiaalit ovat rahdin verran kalliimpia, kuin ulkolasille kilpailijoillemme. Viennissä kahdesti, tuodessa ja viedessä.
Siis meidän kannattaa viedä sitä mitä meillä on, puuta ja päätä!
Jos ne ovat kilpailukykyisiä!
Ehkäpä siksi työn ja kantojen hinnoista pauhataan.
