Jatkan kuitenkin.
Toiseen lainaukseen: Jos numerot ja laskelmat ja harhaanjohtaminen tai sen yritys tuli Tervalan organisaatiosta eikö Tervala, huolimatta siitä tiesikö vai oliko tietämättä, ole esimiehenä vastuussa?
Tottakai Tervala on (oli) vastuussa kaikesta mitä hänen laitoksessaan tapahtui, vaikka hänkin yritti vierittää syitä alaisilleen!
Ja jos ministeri ei harhaanjohtamisyritystä niellyt eikö hänellä paremminkin ollut homma hallussa tältä osin? Kummemmin puuttumatta koulutukseen, kokemukseen, sukupuoleen, seksuaalisiin mietymyksiin, poliittispuolueelliseen ajatusmaailmaan kuin muihinkaan asiaankuulumattomuuksiin ko. issukassa
Totta tämäkin.
Mutta tuo harhaanjohtamissyy nousi esiin vasta myöhemmin.
Ei siis iritsanomisvaheessa.
Silloin oli kyse
luottamuspulasta!
Tässä on kyse irtisanomisprosessista ja sen (teko)syistä.
Sitten toinen asia on tuo mihin ministeri sohaisi!
Taitaa olla ollut maan tapa, että kaikkien hankkeiden kustannukset on aliarvioitu pahasti, että on saatu ne menemään läpi hallituksessa ja päästy aloittamaan tien teko. Siten kun tietyö on jo käynnissä, on lypsetty rahaa lisäbudjeteilla!
Tämä taitaa olla se käärmeenpesä, jota arvon ministeri tietämättömyyttään sohaisi (eli luottamuspula)!
Jos näin on, ihan hyvä vaan, vaikka kuinka olisikin bingoemäntä!
Siis kyse lienee väärin sammutetusta tulipalosta!
Eihän tuolla perusteella juuri missään yhtiössä olisi pysyvää toimitusjohtajaa.
Eikös yritysmaailmassa ml EK olekin ollut noita "toimitusjohtajanvaihtoviikkoja" koko vuoden ajan?
Paitsi valtionytiöissä.
Ajatellaan vaikka Rautaruukkia, siellä tj vaan jatkaa vaikka tulos on kyntänyt tappiolla jo vuosia!
Sama Finnairissa, kovin Hautalakin uhosi, mutta perui puheensa.
No Rantanen sai monoa, mutta muhkean rahapaketin mukaansa (2 mE).
