Kirjoittaja Aihe: Maailman nopeimmat moottoripyörät  (Luettu 59400 kertaa)

Maaliskuu 09, 2012, 09:22:08 ap
Vastaus #60

kari kallio

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 480
Brough Superior SS 100

The Brough Superior SS 100 was designed and built by George Brough in Nottingham, England in 1924. Although every bike was designed to meet specific customer requirements—even the handlebars were individually shaped[1]—sixty-nine SS100s were produced in 1925 and at £170 were advertised by Brough (without permission) as the "Rolls Royce of Motorcycles".[2] All bikes had a guarantee that they were capable of 100 mph (160 km/h)  Näin sanoo Wikipedia.

Sata mailia vuonna 1925 !

Muistaisin jostain lukeneeni, että tehdas takasi 100:n mailin "kierrosnopeuden" Brooklandsin ovaaliradalla.
Sivuventtiilimoottorilla varustettu  SS 80  kulki sitten parikymmentä mailia vähemmän

kk

Maaliskuu 09, 2012, 09:45:05 ap
Vastaus #61

Leo Belik

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1928
  • Cum On Feel the Noize
Mä nyt kysyn teiltä, kun en edelleen noiden Brittien kohdalla mulla on sivistyksessä valtava aukko.

Kuinka pitkään Norton Manxia valmistettiin? 

Oliko se puhdas kilpuri, vai saiko niitä kaduille?

Paljonko niissä suunnilleen oli tehoa, eli millaisiin huippunopeuksiin sellainen saattaisi pystyä?

Mun käsityksen mukaan Manxiä tehtiin 1963 asti.
Samoin käsitykseni mukaan se oli puhdas kilpuri. Colin Seeley taisi ostaa loput mitä tuotannosta jäi.

Olisko viissatasen tehot samaa luokkaa kuin Matchless G50. Eli vähän päälle 50 hp. Vauhti välityksistä riippuen 200-220 km/h.
Paino n. 120 kg.

Piti käydä lunttaamassa. Noi orkkis manxit painoi enemmän; 140 kg paikkeilla. Uustuotannot 110-120 kg.

« Viimeksi muokattu: Maaliskuu 09, 2012, 09:49:52 ap kirjoittanut Leo Belik »
BSA "Buzy Beeza"

Maaliskuu 09, 2012, 10:02:27 ap
Vastaus #62

Simo Puikko

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 796
Lainaus
Kuinka pitkään Norton Manxia valmistettiin? 

Oliko se puhdas kilpuri, vai saiko niitä kaduille?

Paljonko niissä suunnilleen oli tehoa, eli millaisiin huippunopeuksiin sellainen saattaisi pystyä?

Leo jo ehtikin vastata.  Varmaan tuo -63 pitää paikkaansa. (helppo tarkistaakin jostain) Manx oli puhtaasti kilpakone. Varmasti maailman kuuluisin "tuotantokilpakone". Periaatteessa Manxin kone oli Norton Internationalissa, mutta aikalailla kuristettuna. Pelkkä äänenvaimennin jo kuristi melkoisesti. (Taisi ilmoitettu teho olla 40hv.)Eli Internationalia voidaan jollain kriteerillä pitää "katulaillisena" Manxina.
Oliko Internationalia "featherbed" rungossakin loppuajasta?
Aikanaan varmaan päästiin noihin (50-55hv)tehoihin. Nykyään useammaltakin pajalta voi varmasti ostaa uuden Manxin koneen.
Jotain tuotekehittelyä tapahtuu kokoajan, joten vähän isompiinkin tehoihin varmaan classic-kilpakoneissa jo päästään.
Jos lompsa kestää, niin kokonaisen, katulaillisenkin, pyörän tekee useampi paja Englannissa.
« Viimeksi muokattu: Maaliskuu 09, 2012, 10:17:50 ap kirjoittanut Simo Puikko »

Maaliskuu 09, 2012, 10:29:49 ap
Vastaus #63

Hannu Kolm

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 3173
Joskus muistaa oikein, joskus väärin. Tällä kerralla molempia, mutta johan on kohta 40 vuotta kulunutkin. Vanhat valokuvat selvittivät, olin sekoittanut kahden Laverda-kaverini pyörien mallit. SFC oli alppimaassa ja Larun pyörä saattoi olla jopa GT.

Möhkön muistivaraiset lukemat voin tarkistaa jahka työmies palaa asiointireisultaan.
« Viimeksi muokattu: Maaliskuu 09, 2012, 10:32:04 ap kirjoittanut Hannu Kolm »
Brittipyörien osat ja tietojakin:
      www.hannukolm.com

Maaliskuu 09, 2012, 10:49:28 ap
Vastaus #64

Reijo Huhtakangas

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5289
  • Tulin nain ja voitin
Möhkön kulkuhaluista sen verran että ainakin itselläni ollut kulki reippasti yli 200 km/h todellistakin nopeutta, ja mielestäni sen ajo-ominaisuudet olivat hyvät, etenkin senaikaiseksi pyöräksi,

Muutenkin tuo vanhempien japsien ajo-ominaisuuksien moittiminen ja "letkurungoista" puhuminen kategorisesti näkyy olevan jonkinlainen mantra etenkin britti-ja italopyöräfanaatikoille, johtunee ilmeisesti alunperin britanniasta peräisin olevasta katkeruudesta kun japsit nyt tekivät mitä tekivät ko maiden moottoripyöräteollisuudelle.

Ei ne japsipyörät nyt niin kamalan huonoja ajettavia olleet, minulla oli peräjälkeen uudenkarheaTriBsa ja vähän käytetty Honda CB 750 Tuutti, ja väitän että se Honda hakkasi Tribsan niin ajo-ominaisuuksissa, jarruissa suorituskyvyssä kuin myös luotettavuudessa, ulkonäöstä nyt puhumattakaan........Myöhemmin omistamani Moto-Guzzi V7 Sport ei herättänyt ajo-ominaisuuksillaan tai suorituskyvyllään mitään erikoisia elämyksiä verrattuna samaikäiseen tuuttiin, oli tosiasiassa kokolailla laiskempi kulkemaan ja pysähtyi paljon huonommin, mutkiinhan se  guzzi taittui suunnilleen kuin täyttä vauhtia juokseva sarvikuono........  ;)
« Viimeksi muokattu: Maaliskuu 09, 2012, 10:57:52 ap kirjoittanut Reijo Huhtakangas »
Alfa Romeo 159 Berlina 2.4 JTDm  -07


Autojen, Moottoripyörien ja Työkoneiden välitys Euroopasta :  


http://en-gb.facebook.com/people/Reijo-Huhtakangas/100000803162781

Maaliskuu 09, 2012, 11:13:24 ap
Vastaus #65

Leo Belik

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1928
  • Cum On Feel the Noize
Noista japsipyörien rungoista olen kuullut myös kavereilta, jotka ajeli niillä silloin 70-luvuilla.
Sanoivat itse, että jarrut ja runko olivat alimitoitetut koneen suorituskykyyn nähden. Yleistäminen on tietenkin väärin.
Ei kai tuo nyt ole fanaatikoiden juttu. En ole moista kuullut.

Valitettavasti olen eri mieltä Guzzi V7 sportin ominaisuuksista, mutta nämähän ovat mielipiteitä. Toisin lähtönopeus oli onneton.
Ei Tonti tullut turhaan kuuluisaksi runkosuunnittelijana. Niillä ajettiin kilpaa.

BSA "Buzy Beeza"

Maaliskuu 09, 2012, 11:16:37 ap
Vastaus #66

juha leskinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 195
Tuosta V7 Sportista kun on kuullut monenlaista niin on tullut katseltua että kun sopiva tulee eteen niin ostan sellaisen ja testaan. Käytössäni olleessa tuutissa oli alkuperäinen keula ja varsinkin takajousitus huonossa kunnossa joten ehkä sen takia se ei hurmannut. Aika usein monet tuuttien ja ysikawojen omistajat sanovat että pyörät paranisi huomattavasti hyvillä iskareilla.
Kerran laulattelin someron suunnilla Laverdalla oikein kunnolla ja perässä roikkui möhkö kawa. Mennessäni kahville sanoi kaveri että piti tulla katsomaan mikä siinä menee. Ihmettelin miten miltei koko ajan hän pysyi perässä. (jäin välillä odottelemaan) Sanoi kaveri että on takki ihan tyhjä ja että pari kertaa meinasi jarrutuksissa painava pyörä lähteä käsistä. Sanoi ajaneensa ennen rataa...Uskomattoman hyvin tekijämies vie möhköäkin!

Maaliskuu 09, 2012, 11:45:52 ap
Vastaus #67

Pentti Eskelinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 7713
  • Nuolija Kuopijosta
Ainakii triple Kawat H1 ja H2, oli niitä letkurunkoisia silloin kun niissä ei vielä ollu edes ohjausiskaria.

Otti välillä niin älyttömän vapinan että tämmöstä heikkohermoista kuskia joskus ihan hirvitti.
Ohjausiskari vähä petrasi, vaan senkin kanssa rupesi vielä toisinaan vispaamaan. :-X
-pena-

Maaliskuu 09, 2012, 11:59:19 ap
Vastaus #68

Reijo Huhtakangas

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5289
  • Tulin nain ja voitin
Noista japsipyörien rungoista olen kuullut myös kavereilta, jotka ajeli niillä silloin 70-luvuilla.
Sanoivat itse, että jarrut ja runko olivat alimitoitetut koneen suorituskykyyn nähden. Yleistäminen on tietenkin väärin.
Ei kai tuo nyt ole fanaatikoiden juttu. En ole moista kuullut.

Valitettavasti olen eri mieltä Guzzi V7 sportin ominaisuuksista, mutta nämähän ovat mielipiteitä. Toisin lähtönopeus oli onneton.
Ei Tonti tullut turhaan kuuluisaksi runkosuunnittelijana. Niillä ajettiin kilpaa.

Omalla kohdalla herääminen tapahtui jo -77 kun ajelin omistamallani vesipyssyllä, ja mutkissa ( ja välillä suorallakin) pyörä vemputti kuin mikäkin, tutkin jo että onko rungossa jotain vikaa, mutta eihän sieltä mitään löytynyt, sensijaan uusin takaiskarit ja myös renkaat sekä pistin niihin kummeihin oikeat ilmanpaineet  ja avot, siihen se vemputtelutaipumus katosi, se että jarrut olivat alimitoitettuja pitää jossain mielessä paikkansa ja etenkin nykyjarruihin verrattuna, mutta saman aikakauden britannista tulevissa pyörissä se jarrujen alimitoitus oli järkyttävän paljon pahempi, tosin koskaan en ole yhdenkään brittiharrastajan kuullut mainitsevan siitä sanaakaan......Olivathan ne japsien ensimmäisetkin levyjarrut valovuosia edellä parhaitakin saapasmaan tai sumujen saarten rumpujarruja....

Totuuden nimessä on kuitenkin sanottava että vasta sitten kun Italialainen Brembo 70-luvulla teki omat levyjarrunsa moottoripyöriin, päästiin mp-jarrujen tehossa asialliselle tasolle, siihen saakka homma oli ollut lähinnä opettelua.

Lukemassani ja tälläkin palstalla luettavissa olleessa vanhassa amerikkalaisessa mp-vertailutestissä vuodelta -70 ( 750cc, Honda, Ducati, Guzzi, Norton BSA...)  Tuuttihondan jarruja ylistettiin mahtavilla superlatiiveilla, vaikka ne nykymittapuun mukaan ovat lähinnä vitsi, mutta muihin sen ajan hillitsimiin verrattuna ne edustivat aikansa ehdotonta huippua.

Sitä samaa Tontin runkoa käytettiin monessa muussakin Guzzin mallissa ( mm, T3,ssa) V7 Sportin arvostus perustuu sen harvinaisuuteen, niitähän tehtiin kaikkiaan alle 3000 kpl, ja kasaaminen tapahtui eri paikassa kuin mulla Guzzin pyörillä, niille oli oma pajansa missä pyörät koottiin, ne olivat myös enemmän "käsityötä" ja siksi ostohintakin oli kova, sen oman pyöräni ostin aikoinaan (-98) Bolognasta, ensimmäiseltä omistajaltaan.
« Viimeksi muokattu: Maaliskuu 09, 2012, 17:52:17 ip kirjoittanut Reijo Huhtakangas »
Alfa Romeo 159 Berlina 2.4 JTDm  -07


Autojen, Moottoripyörien ja Työkoneiden välitys Euroopasta :  


http://en-gb.facebook.com/people/Reijo-Huhtakangas/100000803162781

Maaliskuu 09, 2012, 12:00:58 ip
Vastaus #69

Leo Belik

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1928
  • Cum On Feel the Noize
Tuosta V7 Sportista kun on kuullut monenlaista niin on tullut katseltua että kun sopiva tulee eteen niin ostan sellaisen ja testaan. Käytössäni olleessa tuutissa oli alkuperäinen keula ja varsinkin takajousitus huonossa kunnossa joten ehkä sen takia se ei hurmannut. Aika usein monet tuuttien ja ysikawojen omistajat sanovat että pyörät paranisi huomattavasti hyvillä iskareilla.
Kerran laulattelin someron suunnilla Laverdalla oikein kunnolla ja perässä roikkui möhkö kawa. Mennessäni kahville sanoi kaveri että piti tulla katsomaan mikä siinä menee. Ihmettelin miten miltei koko ajan hän pysyi perässä. (jäin välillä odottelemaan) Sanoi kaveri että on takki ihan tyhjä ja että pari kertaa meinasi jarrutuksissa painava pyörä lähteä käsistä. Sanoi ajaneensa ennen rataa...Uskomattoman hyvin tekijämies vie möhköäkin!

Terve,

Toivottavasti pääset joskus kokeilemaan V7 Sporttia tai varhaista LeMansia. Myönnän, että pyörää saa työntää mutkiin ja kulkee suoralla kuin juna, mutta kun sen kanssa pääsee tutuksi, niin nauttii. Olen kokeillut sitä radallakin ja raskaaksi pyöräksi kulki yllättävän hyvin. On todettava, että painava superpyöräksi.

Edit: Reijo. Voin mainita ihan julkisesti: Golsun 50-luvun jarrut on ihan onnettomat.  ;)
« Viimeksi muokattu: Maaliskuu 09, 2012, 12:08:01 ip kirjoittanut Leo Belik »
BSA "Buzy Beeza"

Maaliskuu 09, 2012, 12:23:32 ip
Vastaus #70

jorma vilppolainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 519
Ainakii triple Kawat H1 ja H2, oli niitä letkurunkoisia silloin kun niissä ei vielä ollu edes ohjausiskaria.

Otti välillä niin älyttömän vapinan että tämmöstä heikkohermoista kuskia joskus ihan hirvitti.

Hoo kakkosessa sellainen on, mutta silti tuntuu niinkun siinä olisi sarana rungossa.

Ehkä juuri kyseisestä pyörästä johtuu puheet Japsien huonoista rungoista.   Kun Lindel sitä aikanaan TM:ään testasi ja totesi sävyyn että:   "Eihän Japanilainen ole voinut tehdä tällaista pyörää näin huonoilla ajo-ominaisuuksilla"

Olen pannut merkille että varsinkin modarin rampit tuppaa olemaan paha paikka.  Kun sieltä kiihdyttää moottoritienopeuksiin niin kaistalle siirryttäessä katkoviivat aiheuttavat sellaisen voblauksen, että tangosta saa pidellä tosissaan kiinni.

H1 on paljon parempi ajaa verrattuna isoveljeensä eikä juuri huipuissa häviä, koska moottori kiertää paljon raikkaammin ylärekisterissä.


Maaliskuu 09, 2012, 12:23:58 ip
Vastaus #71

ARI JUMPPANEN

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1595
  • Kylkivankkurinkuljettaja Lumiukko
No ehkä tuo "kaikkia" tuossa "letkuputki" runko asiassa oli väärin, mutta jokainen joka on
ajanut tuutilla,ysikawalla yms. niin sanotusti lujaa, varsinkin mutkatietä/radalla on varmaan huomannut sen
elämisen. Jousituksen muutokset, ohjausiskari ja se tukipalikka etutelareihin paransi jo huomattavasti asiaa.
Mutta eihän ne -70 luvun isot japsit ollu tarkoitettukaan kilpapyöriksi sellaisenaan. Palikoitahan niihin oli
aika hyvin saatavissa. Nuo Tontit ja muut rungontekijät toki osasivat homman, kilpureitahan herrat väsäili.
Ne on vähän eri runkoja, kuin kymmeniätuhanseja pyöriä tehneitten japsitehtaiden tuotteet.
MC PÖLHÖLÄ President
"mcPölhölä,pakoputkien ja henkseleiden paukuttelua vuodesta 1997"

Maaliskuu 09, 2012, 12:38:09 ip
Vastaus #72

Martti Nieminen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2119
 Ei jäänyt jalkoihin varmaan Yamaha OW 31 , 130 hevosvoimaa ja huiput 300 km/t.

Maaliskuu 09, 2012, 13:26:20 ip
Vastaus #73

jorma vilppolainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 519
No ei mutta OW 31 on kaukana katupyörästä.

Maaliskuu 09, 2012, 13:59:10 ip
Vastaus #74

Leo Belik

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1928
  • Cum On Feel the Noize
Otetaas yksi merkki lisää:

RUDGE 1931 500cc Ulster ja luvattu nopeus 160 km/h. Aikanaan kova peli.
BSA "Buzy Beeza"