Juu noista fuusioista voin todeta että uskon heti kun näen. Pääsääntöisesti kaikki ydinreaktiot, jotka voivat tapahtua huoneenlämmössä rautakauppamateriaalien kesken, ovat tapahtuneet jo miljardeja vuosia sitten.
Tuulivoimaloiden suhteen taas mielipiteeni on mikä on, mutta kun järjellä ajattelee että pykätään Näsinneulan korkuinen torni, kammetaan sen nokkaan junanvaunun kokoinen voimayksikkö, jonka kohtuutukevaan napaan ripustetaan kolme Puijon tornin mittaista tarkkuustyönä komposiitista (muovia ja hiilikuitua) valmistettua lapaa, ja siitä höskästä saadaan 2MW "tehoa" silloin kun tuulee "sopivasti" (riittävän lujaa mutta ei liian lujaa), niin en siinä oikein järkeä näe vaikka avoimin mielin maailmaa tarkkailenkin.
Vertailun vuoksi, sellainen ihan pieni bio- elikkä turve/hakevoimala, mikä tuohon Kyröskosken keskelle rakennettiin, tuottaa 55MW lämpöä ja 12MW sähköä. Tuuli tai ei, pakkanen tai helle, kunhan haketta piisaa. Luultavasti oli halvempi kuin puolen tusinaa tuulimyllyä ja lämpö tulee vielä kaupan päälle. Polttoaine toki maksaa mutta ei tuulimyllytkään ilmaiseksi pyöri, tarvii niitäkin huoltaa.
