jos olympuksen pistää kiinni 400 millinen nin se muttuu 800milliseksi ja mun mielestä ei mitään jatketta noihin millehin tartte. sillä bee jatkeella siitä tulis 1600millinen ja pitääs valaa kiinni betoniin ettei tärähdä, kyllä siinä 800 millisessäkin pitää olla tosi hyvä jalusta.
Tuossa mallia:
https://drive.google.com/open?id=0B0J8AG9J9zofTlFvS2FYSjNEWFUOtettu olympuksella 2xtelejatke ja 70-210 zoomi adapterin kanssa kiinni, zoomi ääripäässä telellä. Eli m43 runko, croppikerroin 2, teleä 2 x 210 tekee kaikki yhteensä 840 milliä kinovastaavana. ISO-arvo 800, objektiivin aukko nelosella (telejatke huomioiden valotusta kasin aukon verran), automaatin asettama aika 1/160 s. Huonojalkanen ukko seisoo huojuen, kamera täysin käsivaralla! Tuo on ensimmäisenä päivänä adapterien saavuttua Kiinasta. Tuon jälkeen vasta löysin valikoista sen kohan, missä rungossa olevalle vakaajalle kerrotaan objektiivin millimetrit (vanhalla manuaalilasilla, uusilla omilla laseilla tieto kulkee itsestään), ja vakaaja parani vielä tuosta huomattavasti. Tuo peipponen on kyllä tärähtänyt, mutta ei ole tarkennuskaan kohdallaan, koivun lehdistä näkee, että peipon edessä on tarkin alue. Vasta äsken löysin sieltä valikoista sen kohdan, mistä saa manuaalioptiikalle sellaisen moodin, että etsimessä tai takaruudulla piirtyy apuviivoja kuvan siihen kohtaan, mihin focus on kulloinkin kohdallaan, kun manuaalisesti tarkentaa.
Oikeassa olet, Lasse, noista milleistä ja tukevan jalustan tarpeesta - puoliammattilaisena tietenkin olet oikeassa - mutta kyllä tuollaisen nykyrungon viisakselinen vakaaja aika temppuihin kykenee!
Laitan esimerkkiä, jahka hieman harjoittelen, mutta tuonne nykyvalokuvauksen topiikkiin.
Jaakko
