Aihe: Entisajan valokuvauksesta.

[Uula Kuvaja]

Jos tuo 1.5 viittaa valovoimaan ja 85 polttoväliin, niin kohtullisen kiva kakkula tuo lienee.

[Timo Junno]

Tuollaista on näköjään piirrellyt http://www.flickr.com/groups/1516820@N25/pool/

Nyt mun vielä pitää selvittää miksi tuo omani tarkentaa vain puoleentoista metriin. Pitääkö siihen olla joku loitontaja vai mitä...

Ja M42 / Nikon 80D sovituskikkula olisi kans mukava olla.

[lasse roholm]

Luulen että tuo on ollu jossain diaprojektorissa kun yleensä siinä on käytetty 85-90mm laseja ja kun ei ole mitään tarkennusmerkintöjä ja eihän tuossa pysty muuttamaan himmenintäkään.

[Kari Sillanpää]

Voisko se kakkula olla johonkin erikoiskäyttöön tehty, esmes dokumenttien kuvaamiseen tai passikuviin? Semmoisiin hommiin jossa kuvausetäisyys on aina likimain sama ja syväterävyysalueen ei tarvitse olla suuri. Voi olla että kamerassa, josta tuo on irroitettu, on sellainen rakenne tai filmikoko tms että tarkennusetäisyys osuu jollekin muulle matkalle kuin tavallisessa järkkärissä.

[Timo Junno]

Joo se on ollut Cyclop pimeänäkölaitteessa. Himmennintä ei tosiaan ole, mutta senhän saapi kompensoitua ajalla ja vilimin herkkyellä. Tuossa aiemmin laittamassani linkissä on melko paljon kuvia otettuna tuon lasin läpi.

Näyttää joku sanovan jollain foorumilla, että linssi on sama kuin Helios 40-2, mutta ilman iiristä. Jokatapauksessa painavvaa lasia on vennäällä tehty. Ei tuo ihan kiloa paina, mutta oisko jottain 800g ja kuitenkin melko pieni kampe.

[Timo Junno]

Nonnii. Kokkeilin kyklooppia Asahi Pentaxissa ja Yashica TL:ssa ja kylläpä se nuissa näyttäs fokkustavan infinityyn asti. Taasen Yashican 135mm Pentagon tai Asahin 55mm ei kumpikaan toimi oikeen.

Oisikko se tuo Mamiya sitten joku erikoisratkasu jollain lisäjutskalla. Kyllä se vähän näyttäs niinkun siinä rungossa ois sellanen koroke kiinni, mutta se on kyllä kiinni ruuveilla rungossa. Sotkisko se tuollanen jatkopätkä tuon fokustuksen tuollai?

[Timo Junno]

No nyt on kykloopille sovitus D80:aan. Aika mehevää piirtoa voisi sanoa, vaikka tuolla korjauslinssittömällä ei vielä tarkenna kuin pariin metriin. Pitää hommata linssillinen vielä niin pääsee testaamaan myös M42 135mm pentagonin ja 55 Takumarin.

Sitten toinen juttu.

Ostin Exaktaan tuollaisen ao rengassetin ja aattelin sitä testata 50mm/2.0 Jenan kanssa. Muttakö en oikeen ymmärrä tuota taulukkoa s 14 jossa annetaan korjausarvot. Miten ao brosyyrin taulukko tulukitaan kun saan valomittarilla arvoksi vaikka 2.8 - 1/125? http://www.cameramanuals.org/exakta/exakta_macrophotography_vx.pdf

[lasse roholm]

 En ole ihan varma että tarkoittaako tuo ensinmäisessä sarakkeessa exposure factor oleva luku 1.0 että siinä ei tartte valotuksenkorjailua ollenkaan tai sitten että pitää puolittaa se 125/sec 60/sekuntiin? Kamera missä aikavalotusautomatiikka hoitaas tuo automaattisesti.  Joo juutbackassa ostin yhen kameralaukun (15€) missä oli kolme optiikkaa (kaikki  minolta md pajunettiin sopivia), verkkovirralla toimiva salama ynnä muuta pientä nippeliä mutta paras osa oli tämä täysin uusi ja käyttämätön orkkislaatikossa minoltan palje kolmonen mistä nököjään joku oli maksanut vuonna 1980 290 markkaa ,,, vissiin aika paljon jos nykyrahaaan muuttais, sopii Samsungin peilittömään pikkujärkkäriin myöskin adapterilla  ja pistin kiinni sihen takaperin pentaxin 50 f2 (sanotaan että ne 2.0 valvoimaiset on parhaat macroiluun kun linssi on takaperin kiinni (symetrinen)   toi pieni osa tuppakkiaskiskista on noin 15-20 mm.      

[Kari Rautiainen]

En ole seurannut ketjua lainkaan, joten vastaus varmaan täällä jo on, mutta kysyn silti.

 Mulla on -70 luvulta Minoltan järkkäri 100 SXT (muistaakseni) ja siihen aikanaan hankittu muutama kakkula mm. kiinteä 130 ja zoomi 80-270
 Nyt ostin Canonin sen edullisen 1100 D ja mietin löytyykö soviterengas, jolla Minoltan kilkkeet toimis tässä uutukaisessa.
 Menetänkö joitain ominaisuuksia niistä, tai rungosta, tai tekeekö mahdollisesti onnistuva yhdistäminen joitain muita jullikoita käyttäjälleen ?

 Oisko tietoo ?

 (yritän lukea pitkän viestiketjun, jos vaikka...)

1100 on ns puolikenno kamera. Tarkoittaa sitä että nuo lasit on tehty 24 X 36 mm filmikoolle, mutta sun canon ei niin suurta alaa käytä. Saat siis kuvan joka on kuin pitemmällä polttovälillä otettu. Lisäksi auto tarkennuksen ja vakaajan menetät. Mee kauppaan ja osta tamron 18 - 270 mm lasi itelles etkä ihan heti muuta lasia tarttekkaan.

[Timo Junno]

Se vissiin se korjaus tarkottaa, että esim 5mm loittorinkulalla kerrotaan aika 1,2:lla jne? Sivu 4 taulukko http://www.cameramanuals.org/exakta/exakta_vxiia_macrophotography.pdf

[Kari Rautiainen]

Se vissiin se korjaus tarkottaa, että esim 5mm loittorinkulalla kerrotaan aika 1,2:lla jne? Sivu 4 taulukko http://www.cameramanuals.org/exakta/exakta_vxiia_macrophotography.pdf

Aukko lukemana tarkoittaa että reijän halkaisija menee polttoväliin lukeman osoittaman määrän. Esin 100mm kakkula ja aukko 4 tarkoittaa että reikä on 25mm. Jos loitonnetaan niin polttoväli kasvaa ja aukko suhteessa pienenee. Jos 50mm lasia loitonnetaan 50mm niin valon määrä putoaa neljäsosaan.

Automaattivalotuksella ei tartte tehdä asialle mitään.

[Martti Korhonen]

Valokuvausinto alkaa taas iskeä. Jostain syystä se aina katoaa kesäisin. Latasin taas filmin kameraan, satasta Agfaphotoa. Ajattelin nelisatasena laukoa menemään. Autiotaloja olisi tarkoitus kuvata ja hiukan rakeinen, rujo jälki voisi sopia siihen hommaan. Ikävä kyllä joutuu muoviseen Ricoh -järjestelmään turvautumaan. Pentax K1000 70-luvun alusta kaapissa on, mutta se on huonompi hämärässä kuvaamisessa...

[Jaakko Latvanen]

Miulla ois muistaakseni kanakopissa 80-luvun alun laite - onko se entisajan valokuvausta? - Canon AE1 Program runko, muistaakseni 80 - 200 zoomi, 38 laajakulma ja 1,4 aukkoinen kiintee 50 mm, sekä semmonen laukku mihin just ja just soppii nuo kaikki.  Oiskos tuollaselle Martilla tai jolloin muulla jottain käyttöä?  Tai oiskos sillä ylleensäkkään jottain rahallista arvoa?  Nuo kaikki numeroarvot vetäsin tunnetusti hyvästä muistista, eli pittää tarkistaa ne kaikki, kuten sekin onko se koko laukku siellä kanakopissa vai jäikö hoppeitten jaossa väärään nippuun.  Ja saattas siellä olla Minoltan pikkukasetille kuvvaava videokamerakin.  Ja jossain sellasia kasetteja, missä on ensimmäisen lapsen konttaamista eestä ja takkaa runsaalla zoomauksella - eestaas - höystettynä, ja viimesen lapsen ristiäisistä viimiset otokset.  Nekkii kohta museoikäsiä.

Ihmettelleepi Jaakko(vaakko)

[Henri Lipsanen]

Mulla on tällanen turistimalli käytössä itelläni, en ole digikameraa hankkinut kun filmikuvat on enempi mieleen, eikä tule paljoa kuvattuakaan.
Isäukolta jäänyt tarpeettomaksi joten nappasin haltuuni.

[Pauli Ylikoski]

Miulla ois muistaakseni kanakopissa 80-luvun alun laite - onko se entisajan valokuvausta? - Canon AE1 Program runko...

On kait se vanhan ajan kuvausta, kun filmille kuvataan. Vai kui...?

Pakko mainostaa tähän väliin. Entisajan kuvaajia pidetään vielä hyvänä Oulun kuva -nimisessä kamerapuodissa Hallituskadulla. Suosittelen lämpimästi! Liemet on valmiina ja filmit saa kehitettyä näppärästi.

Ja vielä vanhaa tietotaitoa on tallella! Tänään olin viemässä ensimmäistä uuden hankintani Zenit 11:lla kuvaamaani rullaa kehitykseen Oulun kuvaan. Kaupan pihalla rilmiä kelatessani kuului kruts, ja vastus hävisi kammesta. Ehdin jo noitua, mutta tiskillä asia selvisi sekunnissa. Zenitin vakiojuttuja, totesi  pitkään alalla ollut myyjätär, ja poikkesi pimiön puolella noukkimassa irronneen filmin talteen. Homma hoitui nopsaan, ja sain vielä neuvot & varoittelut Zenitin jumittavasta filminvapauttimesta, joka kuulemma tuppaa olemaan tyyppivika. Tällaista on hyvä palvelu.