Aihe: Entisajan valokuvauksesta.

[Uula Kuvaja]

... ja elä laita pääkohde keskelle kuvaa niinkuin olis haulikolla ammuttu nätti potretti

Pakkoko se aina kaikki sinne kultaseenleikkaukseen tunkia. Vaihtelu virkistää.

[Martti Korhonen]

... ja elä laita pääkohde keskelle kuvaa niinkuin olis haulikolla ammuttu nätti potretti

Pakkoko se aina kaikki sinne kultaseenleikkaukseen tunkia. Vaihtelu virkistää.

Niin, eihän tuossa kuvassani sommittelu ehkä ole viimeisen päälle esteettinen, mutta se ei ollutkaan tuon kuvan ajatuksena. Kyllähän tuosta tietysti voisi muokata monenlaista, esimerkiksi tuon Lassen ehdotuksen tyyppistä. Käytin tuota kuvaa yhdessä kirjoituksessa kuvituksena siitä, että teorian linssin läpi katsottuna maailma saattaa näyttää varsin erilaiselta tai jopa päinvastaiselta kuin normaalisti.

[Seppo Jääskeläinen]

Meidän kylän kirppiksellä on Canon A1 kolmella erimittaisella Tamronin kakkulalla ja salamalla. Kannataisko hakea talteen?

[lasse roholm]

Meidän kylän kirppiksellä on Canon A1 kolmella erimittaisella Tamronin kakkulalla ja salamalla. Kannataisko hakea talteen?

Sehän riippuu kunnosta ja hinnasta + minkälaiset ne lasit on, on niin erihintaisia laseja. Rungosta missä vielä moottori mukana on menny huutaris tolla hinnalla http://www.huuto.net/kohteet/canon-a-1-ja-lisuke-pattereille/255684851

[Tomi Paavola]

Osaisikohan joku kameratietäjä kertoa lisätietoja ja mahdollista arvoa tällaiselle kameralle? Kamerassa lukee kuulemma "KODAK JR USA".

[Petteri Heinonen]

Osaisikohan joku kameratietäjä kertoa lisätietoja ja mahdollista arvoa tällaiselle kameralle? Kamerassa lukee kuulemma "KODAK JR USA".

Kunnosta riippuen 5-50 euroa, ehkä... Jos oot kattonut huutokaupan metsästjiä töllöstä, siinä aika osuvasti sanottiin että vanhat kamerat ei ole yleensä ole kovin arvokkaita, ellei ne satu olemaan merkkiä Leica. Sitä paitti, eikös tuo ole vähän perskaantunut tuosta yhdestä kohtaa tuo kamera ?

[Timo Junno]

Kertokaapa valokuvaavat kolleegat miten saan potrettikuvaan semmoista vanhanajan meininkiä kui esimerkiksi on niissä Ameriikasta aikoinaan lähetetyissä potrettikuvissa tai niissä mummon ja vaarin hääkuvissa mitä oli ittekunkin kotona kamarin seinällä?

Olisi tarkoitus tässä viikonloppuna ottaa muutamasta tuttavapariskunnasta ns. studio-otos, johon pitäisi saada vanhanajan tunnelmaa. Kameroita on -20 luvulta alkaen ja aattelin ottaa joko laatikkokameralla (kiinteä aukko ja aika) 6x9 koossa tai sitten vaikka tuolla contessalla, jolla on tuo vaimo ja koirakin ikuistettu. Contessassa olisi vähän enemmän pelivaraa (vs kodak hawkeye2, pahvilaatikko) aikojen ja aukkojen suhteen, vaikka se kakskytlukulainen onkin. Aattelin mustavalkokuvia lähinnä ja niihin saisi tulla vähän reunoille alivaloa ja naamalle vähän huntua tms. Eka ajatus oli laittaa tumma tausta ja sitten aika kevyt valo pelkästään kasvoille... mahtaisko toimia?

Filminä on joko TMax100, 160CV portra, Ilford FP4, Ilford Delta100 ja yksi vintagerulla Kodacolor-X CX120. Noilla ensimmäisillä kuvat onnistuu kyllä enemmän tai vähemmän, mutta voiko tuollainen vanha filmi vuodelta 1974 olla enää kuvauskunnossa?

Pikkujoulussa kuvatuista tuli vanhan- tai tosivanhannäköistä jälkeä. Tämä on saanut valoa reunalta, filmi ollut löysällä ja kun puola on liian pitkä niin muuta ei tartte.

[lasse roholm]

Kannattaa  se netissä roikkuminen joskus kun tämä ilmoitus tuli silmille noin puoli tuntia ilmoituksen julkaisemista http://www.findit.fi/sve/search/481993.htm   ja se kakkoskuva oli se joka herätti kiinnostuksen kun tihrus tota lukemaa 1.4 (tiesin että sopii uusinpien sonyn järkkäreihin) no soitin heti ja tehtiin kaupat ja ostaja toi tavarat mun raksatyömaalle kun oli reissua sinne muutenkin sinnepäin. Kiinostava ja historiaalinen filmirunko muutenkin kun oli mailman ensinmäinen järkkäri jossa oli automaattitarkennus joka tuli markkinoille 1985 ja kun sain tavarat keskiviikkona ja tarkistin niitä niin runko tosi siisti ja toimiva mutta se kruunujalokivi 50mm f1.4 oli muuten aivan kuin uusi päältäpäin mutta himmenin lammellit oli tottakai oljyisiä (olis ollu liian hyvä kauppa ilman sitä) mikä on aika tavallinen vika vanhoissa optiikoissa että se toimii nyt vaan täydellä aukolla mutta silti on kertakaikkiaan tosi hieno kamera vitriniin. Koitan kyllä joskus fiksata sen lasin http://www.pbase.com/pganzel/disassembly_repair_of_maxxum_50mm_lens   http://fi.wikipedia.org/wiki/Minolta     Ps Olen monen merkkisiä AF 50 millisiä kokkeillut käsitarkennuksella mutta tämä minolta on ylivoimainen,,,aivan samanlainen tunto kuin entisajan huippu manuaalifokus  canonin FDn linseissä on paitti kapea tarkennusrengas.

[Timo Junno]

Mikähän ne lamellit öljyääpi...

Mulla on sama vika FXDse:n 50mm:ssa, joskin se vielä liikkuu jos vähän täräyttää. Se kylläkin on vain 1,7, vaa se ei liity tähän.

Yashicaflexin kaihtimesta pesin öljyä pois isopropanolilla ja asetonilla. Sulkimen lamelleille tein samaa ja kyllä se tuntui vähän vilkastuvan. Paljon mutkikkaammannäköisiä purettavia on nuo uuemmat lasit kuin vaikka monet 50-lukulaiset ja vanhemmat.

On mulla nyttenkin yksi linssi oottamassa huoltoa. oisko jotain 30-40 -lukuinen. En oo vielä keksinyt miten sen saa levälleen.

[lasse roholm]

Asetoonilla minäkin oljen öljyiset lamellit puhdistanut. Ei se nyt mikään dramaattinen ero taustan pehmeydessä tai niinsanottu bokeh http://fi.wikipedia.org/wiki/Boke esim. 50mm otetulla kuvalla missä on niinkuin tässä kuvaparissa käytetty aukkoa 1,4 ja 1,8 (kuvattu canon 50 FDN samsung nx 10 runkolla)    

[Timo Junno]

Ylemmässä on punasemmat mariat.

[Timo Junno]

Mikähän se on tuon linssin käyttötarkotus ollu? Siinä ei ole mitään asteikkoja tai numeroita eikä aukon säätöä, ainoastaan tarkennus. Tarkennus näyttäisi toimivan jotakuinkin vähän alle puolesta metristä vähän reiluun metriin. Syväterävyyttä silmämääräisesti tarkennusalueen puolessa välissa vajaa viis senttiä. Jotain siinä lukkee tuossa ulomman linssin ympärillä, venättä kait se on koitan saada selvää kohta. Millejä on sen verran, että reilun metrin päästä sihattuna etsimeen mahtuu just ja just ihimisen naama. Painavvaa lasia, tuo linssi painaa varmaan liki kilon (mutua).

[Timo Junno]

Tuossa vennään linssissä on tuollaset merkinnät.

Lisäksi on joko minikokoinen logo, mutta siinä on maali senverran huono ettei oikein saa selevää. Kolome piipulaa siinä näyttäs olevan ylöspäin ja jonkunsortin salamiakki makkuuasennossa tms.

[ylläpito on poistanut liitteen]

[Vesa Salmu]

Tsiklop. Ja numerot sitte lisäksi.

Mahtasko tarkottaa kyklooppia tuo tsiklop?

[Timo Junno]

No jo löytyy jottain kuuklellakin. Tuo näyttää jo tutulta.