Kirjoittaja Aihe: Säköstä ja sopimuksista  (Luettu 3242 kertaa)

Helmikuu 03, 2026, 18:03:56 ip
Luettu 3242 kertaa

markkukovasin

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 11920
Onkohan noilla päättäjillä adbluea päässä?

Lukekaa ja kommentoikaa! Itsestäni tuo on aivan hanurista- pelkkiä tukia taas jaellaan.

Ja itse maksavan oikeutta tehdä pitkiä kiinteähintaisia sopimuksia näemmä rajoitetaan.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/82b55f8d-234b-489b-add1-c8d83624f44e

t. Markku

Helmikuu 03, 2026, 18:34:54 ip
Vastaus #1

Jaakko Latvanen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1487
Markku siis tuomitsee orpanan hallituksen hyvää hyvyyttään yrittäessä estää pieni- ja keskituloisia omakotiasujia ajautumasta vaikeuksiin poikkeusoloissa korkean sähkön hinnan takia?

Eikun ihan oikeesti ei ole Markku tainnut nyt lukea sitä esitystä kunnolla.  Siis siinä esitetyt poikkeustoimet voivat astua voimaan vain, jos EU toteaa jonkin maan tai alueen tai koko EU:n joutuneen pitempiaikaisesti tilanteeseen, jossa sähkön markkinaehtoinen hinta karkaa käsistä.  Ja siis sen poikkeustilanteen vallitessa estää poikkeustilannelaki yli vuoden pituisen kiinteähintaisen sopimuksen tekemisen.  Kun tää sähköhinnoittelu neljä vuotta sitten karkas markkinahinnoitteluksi, silloinhan jotkut onnettomat tekivät julman hintaisia pitkiä sopimuksia, missä hinta oli siis paljon ylempänä hetki alkuhermoilun jälkeen tehtyjä pitkiä sopimuksia, ja sopimusvapauden vallitessa joutuivat niistä kärsimään.  Tämän toistuminen yritetään poikkeusoloissa estää, mitään muuta muutosta ei tuohon lakiesitykseen tule.  Ei siis koske muuta aikaa kuin EU:n julistamaa poikkeustilannetta.

Hallituksen ajatuksenjuoksuun yleisesti en ota kantaa, mutta kyllä tässä nyt ollaan oikealla asialla; pitämässä köyhän kansan puolia pahoja sähköyhtiöitä vastaan.  Niinkuin voi parlamentaarisesti valitulta valtiojohdolta odottaakin.

jv

« Viimeksi muokattu: Helmikuu 03, 2026, 18:36:27 ip kirjoittanut Jaakko Latvanen »

Helmikuu 03, 2026, 19:21:57 ip
Vastaus #2

Mika Malinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 340
  • "I hope y'all know what I'm talkin' about"
Se wahlroos tänä pänä arvosteli noita aiheettomia tulonsiirtoja. Oli siitä iltalehen nettisivuilla juttu mutta kun ei saa linkittää. Täytyy sitte epäselvästi ja jaaritellen moneen kertaan kertoa sama asia…. Oli saanu wahlrooskin sillo pari vuotta sitten ku auttovat köyhiä sähkölaskuissa ni osansa. Oli kirjanpitäjän kanssa naureskellu miten paljon köyhä sai valtiolta raholoita takaspäin. Muutenkin on arvostellu kaikkia tukia. Se oli saanu yhtenäkin vuonna eniten yksityishenkilönä maataloustukea, mokoma keppikerjäläinen. Sanoi että tuet on sairaita mutta otti kun kerta annettiin. Sen mielestä köyhille saa antaa mutta tulorajat oltava. Rikkaat ei tartte mitään kun pärjäävät omillaan. Siinä ei mitään tasa-arvoja silloin tarvita. Onkohan se alkanu vanha riistoporvari vanhemmiten pehmetä kun jotkut sen ajatukset alkaa tuntua fiksuilta?

Helmikuu 03, 2026, 19:26:00 ip
Vastaus #3

markkukovasin

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 11920
Näkisin, että mikään olosuhde ei saa estää ketään tekemästä kiinteähintaista
vaikka neljäksi vuodeksi ,jos kuluttaja niin haluaa. Se vapaus ainakin on
säilytettävä.

Ja kaikki touhut, jotka perustuu johonkin tukiin on syvältä.

M

Helmikuu 03, 2026, 19:28:59 ip
Vastaus #4

Urpo Laine

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 933
Mistäpä ne "pahat sähköyhtiöt" sitten on tulleet ryöstämään köyhää kansaa? Eihän köyhän kansan valitsemilla edustajilla kuntien tai kaupunkien valtuustoissa eikä eduskunnassa ole aikoinaan ollut joko järkeä tai edes kristallipalloa nähdä tulevaa? Joskus sitä saa, mitä tilaa.

Helmikuu 03, 2026, 19:48:08 ip
Vastaus #5

Mika Malinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 340
  • "I hope y'all know what I'm talkin' about"
Ministerit tekee kansanedustajien kanssa niitä päätöksiä. Jos männöö vikaan ni kansa kärsii mutta kukaan niistä ei ota vastuuta. Niiku sekin entinen pääministeri joka kiisti kaiken eikä sitten saanut syytettä lahjuksena saadusta puutavarasta. Kuitenkin tiedän sen rakennusliikkeen johtajan, joka itse kuorma-autolla nuo puutavarat toimitti perille. Eikös se nykyinen residentti ollu siinä pääjehuna kun päätös carunan sähköverkon myymisestä tehtiin ulukomaille?

Helmikuu 03, 2026, 20:28:10 ip
Vastaus #6

Petri Behm

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 4349
Taas täällä politiikkaa joukolla julistetaan.

Vaietkaa siitä saastasta VMPK:n foorumilla.
Mä jäin Teboilin bensamittariin kielestäni kii, kun nuolaisin liian aikaisin.

Helmikuu 03, 2026, 21:34:40 ip
Vastaus #7

Juha Pohjamo

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1305
Älä ny. Kun kerrankin joku jotain puhuu.

Helmikuu 03, 2026, 23:21:40 ip
Vastaus #8

Timo Kuosmanen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 334
Sähköyhtiöiden on tarkoitus tuottaa voittoa omistajille.

Helmikuu 04, 2026, 06:22:58 ap
Vastaus #9

hannu Lahtinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 681
  • BMWMZGUZZI
Nyt loppuu (2 viikon päästä) pörssihintojen kyttääminen. Vaihdettiin kiinteähintaiseen kahdeks vuodeks. Ei jaksa enää vahtia koska voi saunaan mennä tai laittaa pesukoneen päälle.
HANE

Helmikuu 04, 2026, 07:47:22 ap
Vastaus #10

Markku Juusela

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 4721
Moro

Joskus kun olen ostanut 3x25 A:n sähköliittymän tähän pirttiin niin tähän asti olen kuvitellut että voin koska vaan niin pitkään kun on tarvetta kuluttaa se reilu 17 kW:n sähkötehoa ja jos tarvetta niin sitten isompaa sulaketta hankkimaan ilman mitään lisämaksua sulakekoon mukaiseen kuukausimaksuun.
Tässä taannoin kehotettiin kansalaisia säästämään sähköä ja sehän tapahtui,vaihdettiin LEDeihin,hankitiin induktioliesiä,hankittiin aurinkopaneeleita,hankittiin akustoja sun muuta ja saatiin pudotettua sähkönkulutusta.
Myrskyt kaatoivat puita siirtolinjoille jolloin kehotettiin siirtoyhtiöitä kaivamaan piuhat maahan,piuhoja kaivettiin maahan ja sähkökatkot pienenivät.
Monopoliyhtiön kuten sähköntuottajat ja siirtoyhtiöt ovat on helppo tuottaa osakkeenomistajilleen niille kuuluvat osinkotuotot kun vaan nostetaan hintoja,ei vaadita toimareilta mitään ihmeellisiä kykyjä pitää osakkeenomistajat tyytyväisinä.Nyt kun ilmeisesti taas on aika korottaa niitä osinkotuloja keksitään tällainen kuin tehomaksu joka ei takuuvarmasti ole missään muodossa kuluttajalle halvempi kuin nykyisin käytössä olevat sopimukset.
Kun alettiin säästämään sähköä ja kulutukset pienenivät ja samalla tuotot sähköyhtiöille nostettiin siirtohintoja,näin helppoa se on monopoliyhtiölle taata tuotot.Piuhojen maahankaivuun takia nostettiin muka väliaikaisesti siirtohintojen kuukausimaksuja mutta vahingossa ilmeisesti jäivät nostetulle tasolle vähän sama asia kuin väliaikainen auton käyttömaksu eli taas helppo juttu monopoliyhtiössä.
Valtiovallalla ei tietystikkään ole kovin kovaa halua puuttua näihin hinnankorotuksiin kun samalla verotulot valtiolle nousevat kuluttajilta perittyjen maksujen noustessa.

Onko yhtään varavoimalaa otettu käyttöön nyt kun sähkö maksaa 30-40 kertaa enemmän kuin kesällä,ei ole otettu,no miksei,no sen takia että varavoimaloiden omistajathan saavat korvausta että pitävät voimaloita varalla ja jos ottaisivat voimaloita käyttöön mikä ei ole pakollista tällaisessa tilanteessa vaan pitävät niitä seisomassa kun sähköä on saatavissa ulkolailta korkeaan hintaan mutta eihän se ole sähköyhtiöiden päänsärky kun kuluttaja sen kuitenkin maksaa.

Kaikki tämä kallis sähkö ja nämä omituiset hintapiikit on pörssisähkön syytä,ennenvanhaan hyvään aikaan kun kaikki paitsi autot ja moottoripyörät oli paremmin sähkö maksoi sen viiden sentin kahta puolta ja kaikki olivat tyytyväisiä paitsi ilmeisesti ne osakkeenomistajat.
Yamaha TR1 -81/Green Mystery,CanAm Spyder RT -13,CRESCENT Elda E-Going,Cresent mopo-63,NSU Sportmax Streetreplica

Helmikuu 04, 2026, 08:16:17 ap
Vastaus #11

Juha Pohjamo

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1305
Sähkömarkkina on monimutkainen yhtälö. Toisaalta pörssisähkön hintapiikkien on tarkoitus ohjata kulutusta pois niiltä hetkiltä kun tuotantoa on vähän.
Jos kaikilla olisi kiinteähintainen sopimus ja sähköä käytettäisiin surutta niin tuotannon ja kulutuksen välinen ero olisi vielä suurempi kuin se on nyt.
Sähköyhtiöt joutuisivat ostamaan kallista tuontisähköä vieläkin ja se kustannus valuisi taatusti kiinteiden sopimusten hintoihin.
Tuskin sähköyhtiöt sitä omaksi tappioksi kirjaisi.

Tuskimpa meillä on paluuta siihen maailmaan jossa sähköä tuotettiin polttamalla polttoainetta ja voimaloiden tehoa nostettiin kulutuksen kasvaessa. Ja käynnistettiin reservissä olevia kattiloita vastaamaan kulutusta.

Tässä valossa on vähän vaikea ymmärtää datakeskusten rakentamishinkua. Lisää vain sähköverkon joustamatonta peruskuormaa hintoja nostamaan.
Paljonko sähkö maksaisi näinä päivinä jos kulutuspuolella olisi muutama datakeskus nykyisen peruskuorman lisäksi.

Helmikuu 04, 2026, 09:47:57 ap
Vastaus #12

PenttiXS2jammuDanbom

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 355
Ministerit tekee kansanedustajien kanssa niitä päätöksiä. Jos männöö vikaan ni kansa kärsii mutta kukaan niistä ei ota vastuuta. Niiku sekin entinen pääministeri joka kiisti kaiken eikä sitten saanut syytettä lahjuksena saadusta puutavarasta. Kuitenkin tiedän sen rakennusliikkeen johtajan, joka itse kuorma-autolla nuo puutavarat toimitti perille. Eikös se nykyinen residentti ollu siinä pääjehuna kun päätös carunan sähköverkon myymisestä tehtiin ulukomaille?

Se oli Kataisen hallitus silloin ja Haavisto allekirjoitti sopimuksen. Kolmikko Vapaavuori - Katainen - Haavisto on Caruna kauapan takana.

Helmikuu 04, 2026, 11:45:12 ap
Vastaus #13

Mika Malinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 340
  • "I hope y'all know what I'm talkin' about"
 Juu, kaupat kii 2013 sen aikaisen hallituksen aikana ja fortum luopui liiketoiminnastaan 2014 jolloin muuttui carunaksi  ja jolloin Stubb oli jo vaihtunut pääministeriksi sen hallitukseen.

Niistä sähkömarkkinoiden monimutkaisuuksista. Sähkö myydään yhteispohjoismaiseen pooliin ja ostetaan 2-3 kertaisella hinnalla takas.

Ja niistä joustoista. Meillä lämmitetään taloa, pesuvettä ja tehhään ruokaa. Joskus saunassa käyvää pesulla. Valoja just sen mitä tarviaa. Mistä pitäs vähentää että tulis joustoa eikä kulutuspiikkejä?

Ymmärrän sen että ihminen tekee virheitä mutta miksei se joudu vastaamaan niistä eikä päästetä ainakaan jatkamaan niitä missään vastuullisissa hommissa. Ettei Suomen kansa enää joutus kärsimään enempää. Vaan meillä töpeksijät pääsee johonkin valtionvirkaan ja sitten kun kukaan ei muista niin ehkä uudestaan hallitukseen paskomaan isänmaan asioita.

Helmikuu 04, 2026, 12:54:46 ip
Vastaus #14

Urpo Laine

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 933
Sähköyhtiöiden on tarkoitus tuottaa voittoa omistajille.
Tottakai näin on. Mutta kun ennen kunnat ja kaupungit omistivat sähköyhtiöt. Siis veronmaksajat omistivat. Mihin se voitto silloin käytettiin?
Olen ollut siinä uskossa että silloin sen voiton suuruudesta ja käytöstä päättivät veronmaksajat.