Aihe: Koronapeli

[Teemu S. Lindfors]

Kohta on asetettava koronavero kaikkiin tapahtumiin ja ihmisten ajanviettotapahtumiin juurikin iltaravintolat ja muut sellaiset.

Hyshys, vaarallinen ajatus. Sanna voi käydä täällä lueskelemassa.

Ei ou eppäelystäkää siitä etteikö Sanna seoraes kaekkiin merkittävviin yhteiskunnallisten vaekuttajiin sanomisija, ja tällä palstallahan kaekki  varteenotettavat polliittisesti aktiiviset vaekuttajat enimmäkseen pyörii.

Pena on ehdottomasti asian ytimessä. Siksi onkin syytä harkita tarkoin, että mitä täällä uskaltaa suustaan päästää. Markkukin!😬

[Markku Juusela]

Moro

Hyshys, vaarallinen ajatus. Sanna voi käydä täällä lueskelemassa.

Ei ole vaaraa,on sevverran ylpiä naikkonen että pitää ihte keksiä viksut jutut,voi tosin kääntää asian että olempa tässä päivänä muutamana aatellut tällaista veroluonteista juhlamaksua (en ole lukenut VMPKn foorumia).

[Juha Pohjamo]

Eihän se huvivero mikään uusi keksintö edes olisi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Huvivero

[Markku Juusela]

Moro

Vikipediassa tulevaisuudessa kerrotaan koronahuviverosta

Muistan kakara-ajoilta kun viikonvaihteessa tanssipaikoilta oli liput loppuneet ja sieltä sitten joku oli lähtenyt postinhoitajalta eli Juuselan kakaran äidiltä iltamyöhään ostamaan lisää lippuja joita äiti sitten ilmanmuuta hakijalle holvista kävi antamassa,se oli aikaa kun vielä joka kylässä oli oikea postikonttori.Jonkun vuoden kuluttua kun nuorilta kysyy jotain postikonttorista niin varmaan pyörittelevät nuppiaan ja ajattelevat että mikä muinaismuisto toikin immeinen mahtaa olla.

[tuomo jylha]

Kohta on asetettava koronavero kaikkiin tapahtumiin ja ihmisten ajanviettotapahtumiin juurikin iltaravintolat ja muut sellaiset.

Hyshys, vaarallinen ajatus. Sanna voi käydä täällä lueskelemassa.

Ei ou eppäelystäkää siitä etteikö Sanna seoraes kaekkiin merkittävviin yhteiskunnallisten vaekuttajiin sanomisija, ja tällä palstallahan kaekki  varteenotettavat polliittisesti aktiiviset vaekuttajat enimmäkseen pyörii.

Pena on ehdottomasti asian ytimessä. Siksi onkin syytä harkita tarkoin, että mitä täällä uskaltaa suustaan päästää. Markkukin!😬

Kyllä se on niin että näinä aikoina ei uskalla enää päästää mitään suustaan pihalle ettei joudu jonkin meetoo tai rasismin syytösten kohteeksi. Parempi kun kattelee vaan kengän kärkiään ja mutisee itsekseen.

[markkukovasin]

Johan ne änköttää jo siitä,kun kuulevat,että puhelimessa'
ei ole yhtään äppiä- ja autossa ainoa älykäs on se kuski.

t. Markku

[Petri Behm]

Kari... Miun sankari.

Kari Enqvistin kolumni: Ei huvita enää kuunnella kitinää kuinka vaikeaa on säätää koronapassista
https://yle.fi/uutiset/3-12209555

[Juha Pohjamo]

Kari... Miun sankari.

Kari Enqvistin kolumni: Ei huvita enää kuunnella kitinää kuinka vaikeaa on säätää koronapassista
https://yle.fi/uutiset/3-12209555

Mitäs termiä tuolla aiemmin tulikaan käytettyä....
"Aikaansaamattomuuden hegemonia" se taisi olla.

[Teemu S. Lindfors]

Asiasta en kovin paljoa ymmärrä, mutta kyllähän tuo koronapassi aidostikin on hiukan ongelmallinen.

Rokotus ei estä koronaviruksen tarttumista rokotettuun, eikä sen tartuttamista rokotetusta toiseen rokotettuun. Rokotetut voivat siis levittää koronaa ja sairastua siihen itsekin.

Toisaalta on niin, että koronapassin määrääminen pakolliseksi esimerkiksi työssäkäyntiä varten rajoittaa ihmisen perusoikeuksia melko radikaalisti.

Tällöin kysymys kuuluu, onko koronapassin aikaansaama hyöty todella niin suuri, että se oikeuttaa perusoikeuksien rajoittamisen?

En tiedä. Kysymys on vaikea, minkä seurauksena päätöksenteko melko luonnollisesti on takkuista.

[Juha Pohjamo]

Minä luulen, että koronapassin suurin oletetty hyöty olisi se, että se saisi joukon rokottamattomia ottamaan rokotteen.
Todistetusti rokottaminen vähentää rairaalakuormitusta radikaalista ja se kuormitushan tässä vissiin suurin ongelma onkin.
Jos nyt asiasta mitään ymmärrän.

[Petri Behm]

Nyt tiedetään se, että rokote ei estä tartuntoja.
Tartunta leviää, kun rokotetut hilluu keskenään ja aina joukossa on joku, joka kantaa koronavirusta tietäen tai tiedostamatta.

Pointti on juuri siinä, että rokotetuilla pääsääntöisesti taudin oireet on lievemmät ja hyvin harva joutuu sairaalahoitoon ja vielä harvempi tehohoitoon.

[Petri Behm]

Tällöin kysymys kuuluu, onko koronapassin aikaansaama hyöty todella niin suuri, että se oikeuttaa perusoikeuksien rajoittamisen?

En tiedä. Kysymys on vaikea, minkä seurauksena päätöksenteko melko luonnollisesti on takkuista.

Tietysti pitäisi pohtia, että mitä perusoikeuksia ollaan rajoittamassa.

Nyt ollaan siinä tilanteessa, että koronapassi ei estä taudin leviämistä.
Tästä päästään siihen, että jos bileissä ei ole koronapassivaatimusta, niin sinne pääsee rokottamaton.
Näin ollen rokottamaton on suuressa vaarassa saada koronatartunnan, joka voi olla jopa hengenvaarallinen sille rokottamattomalle.

kuinka estämme rokottamattomia sairastumasta vakavasti tai jopa kuolemaan koronaan?
Perustuslakia tulkiten, emme mitenkään, koska ei ole pakkorokotusta tai tai liikkumiskieltoa.

[Markku Juusela]

Moro

Rokotteet ovat varmasti tarpeellisia ja kaikkien pitäisi ottaa rokotteet.

Koronapassi on jo monessa maassa käytössä ja se EU nainen  Ursula von der Leyen kertoili telkkarissa että passi pitäisi ottaa käyttöön koko EU:ssa kuten myös rokotteet pakollisiksi kuten esim. Itävalta on jo tehnyt.

Rokote helpottaa kuulemma oloa jos tartunta siitä huolimatta tulee ja vähentää sairaaloitten kuormitusta ja säästää terveydenhuollon menoja siis kaikki piikille.

Kun monessa paikassa on koronapassi otettu käyttöön eli sisään ei pääse ilman sitä niin jopa se on innostamut ottamaan rokotteita niin että rokotusasemat on täynnä rokotettavia,hyvä näin,toivottavasti ei passin tarkastuksissa lipsuta,ei se ainakaan pahitteeksi ole eikä luulisi olevan edes perustuslaillisuutta vastaan jos sillä suojellaan kanssa ihmisiä tartunnalta.

[Juha Pohjamo]

kuinka estämme rokottamattomia sairastumasta vakavasti tai jopa kuolemaan koronaan?
Perustuslakia tulkiten, emme mitenkään, koska ei ole pakkorokotusta tai tai liikkumiskieltoa.

Ja se kaikkein tärkein päämäärä lienee pitää sairaalat toimintakykyisinä hoitamaan muitakin kuin rokottamattomia koronapotilaita.
Esimerkiksi vaativien leikkausten jälkeisiä tehohoitoja ja onnettomuuksien aiheuttamia äkillisiä tarpeita. Perusoikeuksia kai näilläkin ihmisillä on?

[Teemu S. Lindfors]

Minä luulen, että koronapassin suurin oletetty hyöty olisi se, että se saisi joukon rokottamattomia ottamaan rokotteen.
Todistetusti rokottaminen vähentää rairaalakuormitusta radikaalista ja se kuormitushan tässä vissiin suurin ongelma onkin.
Jos nyt asiasta mitään ymmärrän.

Näin asia varmaankin on. Itsekin olen kyllä antanut piikittää itseäni jo kahdesti, ja mulla on näin muodoin myös koronapassi.

Se on vaan niin, että oikeus päättää itse omasta ruhostaan ja siihen kohdistettavista lääketieteellisistä toimenpiteistä on hyvin vahva oikeus, ja hyvin perustelluista syistä. Tämä on siis sellaista punnintaa monen eri näkökohdan kesken. Ei käy kateeksi päätöksentekijöitä.

Luin lehdestä, että koronapassilla on ollut myös odottamattomia positiivisia vaikutuksia: järjestyshäiriöt kapakoissa ovat kuulemma vähentyneet radikaalisti koronapassin käyttöön ottaneissa kapakoissa. Mistä lie johtuu tämä?