Ainakin osaratkaisu koronan aiheuttamaan hoitohenkilökunnan ylikuormitukseen olisi siviilipalvelusmiehet.
Miksei heistä ole puhuttu mitään?
Sivarithan on koulutettu juuri sellaisiin tehtäviin, joita hoitoalojen aputyöntekijöinä voisivat suorittaa.
Pitäisi laittaa sivareille ylimääräiset kertausharjoitukset, niin pääsisivät sotimaan koronaa vastaan.
Diktatuuri on paska systeemi, mutta on siinäkin puolensa, niin kuin yleensä kaikilla asioilla.
Jos Minä nyt olisin kyseisen vallanhaaran suurinta päätösvaltaa edustava henkilö, antaisin Pertin hoitaa asia kuntoon.
Aikaa max 48h !
Edelleen JOS; työttömille, sivareille, tai muuten vain vajavaisin hoksottimin varustetuille ei työ maistuisi, voisi olla tekemättäkin.
Lämmin asumus ja ravitsemus jäisi kuitenkin omalle vastuulle, eli ongille olisi käyttöä, mutta vain rajatun alueen sisällä.
Kylä minä sanon, että JOS jossittelulla maailma voitaisiin parantaa, niin ei tarvittais edes lentäviä lehmiä.
Jatkoksi jokainen voi kuvitella tähän "tissikuvan", aiheen mukaan, JOS siltä tuntuu. Terveisiä Juntuselle.
En aivan täysin ymmärtänyt, mutta sen verran kuitenkin, että piti oikein hieman vilkaista tuota sivarijuttua aseistakieltäytyjäliiton sivuilta:
"Armeijan reserviläisten asema poikkeusoloissaArmeijan reserviläisten määrääminen palvelukseen nykyisen kaltaisessa tilanteessa perustuisi todennäköisesti asevelvollisuuslain 79§:än ("reserviläisten palvelus suuronnettomuus- ja muussa vakavassa tilanteessa"). Se kun on nimenomaan tarkoitettu käytettäväksi valmiuslain tarkoittamissa suuronnettomuus- tai tartuntatautitilanteessa. Siinä reserviläinen voidaan valtioneuvoston esityksestä ja tasavallan presidentin päätöksellä määrätä enintään 14 päiväksi ja vain ko. reserviläisen erikoiskoulutuksen mukaisiin tehtäviin.
Jyrkempi toimenpide olisi sitten ylimääräinen palvelus (asevelvollisuuslaki 83§) ja sen jälkeen liikekannallepano (86§). Ylimääräinen palvelus voidaan toteuttaa presidentin päätöksellä ”normaaliolojen vakavassa häiriötilanteessa tai poikkeusoloissa”. Poikkeusolot ovat voimassa tälläkin hetkellä, ”normaaliolojen vakava häiriötila” taas tarkoittaa Suomeen kohdistuvaa ”merkittävää aseellista uhkaa”.
Asevelvollisuuslaista ja sen esitöistä (hallituksen esityksen perustelut) tulee ilmi, että ylimääräisen palveluksen tarkoitus on valmistaa reserviläisiä liikekannallepanon aikaisiin tehtäviin. Sitä on siis ajateltu käytettävän lähinnä sotilaallisen uhkan tilanteissa sotilaallisen koulutuksen antamiseen ja vaikuttaisi varsin epätodennäköiseltä, että vakavia perusteluja sen toimeenpanemiselle nykyisessä tilanteessa voisi löytyä.
Sivarireservi poikkeusoloissaSiviilipalveluksen suorittaneetkin voitaisiin määrätä poikkeusoloissa ylimääräiseen palvelukseen samassa tilanteessa kuin armeijan reserviläiset (siviilipalveluslaki 64§). Palveluksen tarkoitus olisi valmistautua liikekannallepanon kaltaisiin tehtäviin. Lain mukaan sivarit voidaan liikekannallepanon aikana määrätä erilaisiin siviilitehtäviin siviiliviranomaisten alaisuudessa.
Sen sijaan asevelvollisuuslain 79§ vastaavaa pykälää ei siviilipalveluslaista löydy. Siviilipalvelusvelvollisten kriisinaikaista palvelusvelvollisuutta koskevien pykälien tarkoitus näytttäisi olevan luoda samanlaiset kriteerit reserviläisten ja ”siviilivarantoon” kuuluvien välillä nimenomaan ylimääräiseen palvelukseen määräämistä ja liikekannallepanon toteutettamista koskevissa määräyksissä. Kun asiasta puhutaan esim. lain säätämiseen johtaneen hallituksen esityksen (HE 140/2007) perusteluissa, viitataan säännöllisesti nimenomaan näihin kahteen tilanteeseen.
Siis, jos reserviläisiä määrättäisiin ylimääräiseen palvelukseen, vastaava velvollisuus voitaisiin määrätä myös siviilipalvelusvelvollisille. Sen sijaan jos – tai kun – reserviläisten kohdalla käytettäisiin asevelvollisuuslain 79§:ä, mahdollisuutta määrätä entisiä sivareita palvelukseen ei vaikuttaisi olevan."
