Aihe: sähkösopimus

[Petri Behm]

Lainaus omasta kommentista viime syyskuulta:
Lumo Energian kanssa on tehty muuttuvahintainen, toistaiseksi voimassa oleva sähkösoppari.

En oo muuten kertaakaan kahtonut, että paljon se sähkö maksaa.
Toisaalta ei miun tarvii, kun se on suoraveloituksella...

Pittää se varmaan seuraavan laskun kohala kurkata, että onko muutokia tapahtunut.
Tilanne sopimushetkellä:
Perusmaksu 0.00 €/kk
Energiamaksu 3.64 snt/kWh

[Jaakko Latvanen]

Mihin meillä roksautettiin kahvat muutama tunti sitten, ni tään kuukauden hinta on vielä pienempi ; saattaa olla aika lailla tuo sama soppari?  Eli kuukausi pörssi vai mikä se oli nimeltään (pörssi-keskiarvo edelliseltä kuulta, 0,4 senttiä yhtiölle, kuukausimaksu nolla).  Saa nähä menneekö kymmenen vuotta enneko taas jaksaa asiaan syventyä, vai eikö ennää millonkaan... mutta parempi myöhään kun ei sillonkaan.
Miiun oletuksien mukkaan ois tuntipörssi edullisin, jos ossais ja jaksas kulutusta kohistaa niihin happy our -tunteihin, eli lähinnä aamuyöhön.  Mitä meijän kohalla eppäilin, enkä siihen menny.

Miunkaa ei tarvi katella, varsinkii ko soppari näkkyy olevan edelleen vaimon nimissä...

jv

[Petri Behm]

Moni kuluttaja miettii nyt, kuinka maksimoida omassa kotitaloudessa halvan sähkön tuoma hyöty. Sähköyhtiöiden tarjouksia vertaillessa pää menee ainakin kilpailuttamiseen tottumattomalta pyörälle.

Lumme Energian kuluttajamyynnistä vastaavan liiketoimintajohtaja Mika Aholan mukaan sähkösopimuksia on neljänlaisia: toistaiseksi voimassa olevia, määräaikaisia sekä sähköpörssin päivittäiseen hintaan kiinnitettyjä.

Se neljäs on pari vuotta sitten markkinoille tuotu pakettihinnoittelu, joka sopii parhaiten rivi- ja kerrostaloasujalle.

– Idea on sama kuin esimerkiksi puhelinliittymissä. Eli tarjolla on S-, M- ja L-paketit vähän, keskimääräisesti ja paljon sähköä tarvitseville, Ahola kertoo.

Kuluttaja siis tietää jo etukäteen, minkä verran kuukauden sähkölasku maksaa.

– Tällainen liittymä sopii ihmiselle, joka arvostaa helppoutta ja joka ei halua kilpailuttaa eikä perehtyä sen kummemmin sähkön hinnan saloihin.

Ahola ennakoi pakettihinnoittelun yleistyvän, sillä helppous on kasvava trendi. Kaikkein edullisinta tällainen sähkö ei kuitenkaan ole.


Kanta-asiakas maksaa eniten

Monet kotitalouden ovat tehneet sähköyhtiön kanssa toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen, jossa sähköstä peritään perushinnaston mukainen hinta. Hintaa ei sidota minkään ajankohdan hintaan, joten se vaihtelee.

Toisin kuin voisi kuvitella, uskollisuudesta ei palkita. Kanta-asiakkaalta perittävä hinta on korkeampi kuin sellaisen asiakkaan, joka kilpailuttaa sähkönsä vuoden tai parin välein.

– Kyllä se näin on. Määräaikaiset sopimukset ovat menneet hintakireydessään ohi, Ahola vahvistaa.

Hänen mukaansa määräaikaisen sopimuksen tehnyt asiakas on sähkön myyjän kannalta varmempi tapaus kuin toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen tehnyt kuluttaja vaikka tämä olisikin ollut asiakkaana kymmeniä vuosia.

– Toistaiseksi voimassaolevan sopimuksen irtisanomisaika on vain 14 vuorokautta. Sen sijaan määräaikaisesta sopimuksesta voidaan olla varmoja, että se kestää 12 – 24 kuukautta.

– Ero on sähkönmyyjän näkökulmasta siinä, että määräaikaan sitoutuneelle asiakkaalle voidaan hankkia markkinoilta kerralla maksimimäärä sähköä.

– Sen sijaan toistaiseksi voimassaolevista asiakkaista osa siirtyy ostamaan sähkönsä muualta, joten edullisinta sähköä ei kannata hankkia maksimimäärää.


Pörssisähkö halpaa kesällä, mutta talvella hinta voi pompata

Tällä hetkellä pörssisähköä ostavan kuluttajan suupielet ovat kääntyneet leveään hymyyn, sillä sähkön hinta Pohjoismaisessa sähköpörssissä on laskenut viime syksyn 50 eurosta noin 20:een euroon megawattitunnilta.

– Pörssisähkö on tällä hetkellä kaikkein halvinta sähköä. Huhtikuun hinta jäi alle kolmen sentin, Ahola toteaa.

Esimerkiksi Lumme Energialta pörssiin sidottua sähköä voi hankkia kuukauden keskihinnalla tai jopa siten, että sähkön hinta vaihtuu tunneittain.

– Pörssisähkön kanssa on kuitenkin oltava tarkkana. Se on edullista kesäaikaan, mutta syksyllä ja talvella, kun kulutus on suurta, hinta voikin pompata moninkertaiseksi.


Sopimuksen voi tehdä nyt jopa neljäksi vuodeksi

Lumme Energian kuluttajamyynnistä vastaavan Aholan mielestä sähkön hinta on nyt niin alhaalla, että "hintakiinnitykselle" on hyvät perusteet.

Käytännössä se tarkoittaa, että sopimus kannattaisi tehdä nyt yhtiöstä riippumatta vähintään kahdeksi vuodeksi.

– Me kokeilemme nyt ensimmäistä kertaa 2+2 -vuotista sopimusta, joka tarkoittaa, että kuluttajalla on mahdollisuus jatkaa samalla hinnalla vielä kahden vuoden määräajan jälkeenkin. Tällaista mahdollisuutta ei ole vielä kukaan muu tarjonnut, Ahola kertoo.

– Vaikka hinta ei ole ensimmäisten puolen vuoden jaksossa halvin niin se on neljän vuoden periodilla varmasti hyvä hinta.


Kilpailutuksenkin voi ostaa

Sähkönhinnan vahtiminen tympäisee osaa asiakkaista. Sähköyhtiöt ovat tekemässä tästäkin bisnestä kehittelemällä asiakkailleen erilaisia palvelupaketteja, joissa ammattilaiset hoitavat sähkön kilpailuttamisen maksua vastaan asiakkaansa puolesta.

– Meillä on tällainen valtuutustyyppinen sopimus jo 5 000 asiakkaan kanssa. Se on vastaavanlaista toimintaa kuin esimerkiksi pankkien salkunhoito, jossa annetaan sijoitukset pankin asiantuntijoiden hoidettaviksi, Ahola sanoo.

Sähköyhtiöissä joudutaan nyt pohtimaan myös koronapandemian vaikutuksia kuluttajien käyttäytymiseen.

– Tämä korona-aika on todellista arvojen myllerryksen aikaa. Todennäköisesti tämä vaikuttaa myös sähköenergian hankintaan.


Sähkön hinta on enää vain kolmannes koko laskusta

Yhtiöt ovat kehittäneen viime vuosina monenlaisia tuotteita niille kuluttajille, jotka haluavat ottaa ekologiset seikat huomioon myös sähkönkulutuksessaan.

– Voi olla, että hintaetu ajaa nyt ekologisuuden ohi erityisesti kotitalouksissa, joissa on esimerkiksi lomautukset päällä tai talous muuten tiukalla, Ahola arvioi.

Toisaalta taas paikallisuus nostaa päätään, ja tämä voi koskea myös sähkön hankintaa.

Säästöjä etsivän on hyvä tietää, että sähköenergian hinta on enää vain kolmannes koko sähkölaskusta. Perusmaksut, verot ja siirto muodostavat kaksi kolmannesta laskusta.

Erityisesti taloyhtiöt haluavat päästä eroon isoista perusmaksuista.

Savonlinnassakin joissain taloyhtiöissä mietitään siirtymistä huoneistokohtaisista liittymistä yhteiseen kiinteistöliittymään. Tämä voi olla kannattava ratkaisu, jos sulakekokoa ei tarvitse suurentaa.


Mikä
Suur-Savon Sähkö -konserni

Lumme Energia myy sähköä kaikkialle Suomeen.

Järvi-Suomen Energia huolehtii sähkön jakelusta omalla toimialueellaan.

Lempeä toimittaa kaukolämpöä koteihin ja kiinteistöihin Järvi-Suomen alueella.

Paikallinen omistuspohja:

alueen kunnat omistavat 60 %

yhteisöt ja yritykset 26 %

seurakunnat 5 %

yksityiset 6 %
https://ita-savo.fi/uutiset/lahella/6b14da97-68f0-4a42-84a6-07e12c65d5b6

[Urpo Laine]

Moni kuluttaja miettii nyt, kuinka maksimoida omassa kotitaloudessa halvan sähkön tuoma hyöty. Sähköyhtiöiden tarjouksia vertaillessa pää menee ainakin kilpailuttamiseen tottumattomalta pyörälle.




Erityisesti taloyhtiöt haluavat päästä eroon isoista perusmaksuista.

Savonlinnassakin joissain taloyhtiöissä mietitään siirtymistä huoneistokohtaisista liittymistä yhteiseen kiinteistöliittymään. Tämä voi olla kannattava ratkaisu, jos sulakekokoa ei tarvitse suurentaa.





https://ita-savo.fi/uutiset/lahella/6b14da97-68f0-4a42-84a6-07e12c65d5b6

No tässä nyt on puurot ja vellit sekaisin. Juuri 70-luvullahan grynderit teki kerrostalot yhteismittauksella, jotta itse säästivät rahaa. Tosin eipä silloin vettäkään mitattu ja sähkö, vesi ja lämpö oli "halpaa". Nyt näitä on muutettu asuntokohtaisille mittauksille, aina kun on peruskorjattu.

Ja eihän taloyhtiö maksa perusmaksua muusta kuin kiinteistön sähköstä, silloin kun on asuntokohtainen mittaus. Ne perusmaksut maksaa asukas.

Ja mitä se sulakekokoon vaikuttaa montako mittaria talossa on ja mihin väleihin ne on kytketty.

Olisvat taloyhtiöt nyt vaan sähköautoista huolissaan. Mutta kun mun käsityksen mukaan isännöitsijöiden ammattitaito ei kovin kummoinen sähköasioissa ole, silloin vieläkin vähemmän kun niihin jotkut eurot liittyvät.

[Petri Behm]

Miksi yhä vain harva ostaa sähkönsä pörssihintaan sidottuna, vaikka sen avulla voisi saada aikaan isot säästöt? Taustalla kolme syytä
-Suomalainen kuluttaja on varovainen ja arvostaa vakaata hintaa.
-Sähköenergian hinta on vain noin kolmannes sähkölaskun loppusummasta, sillä siirtomaksu ja verot kattavat laskusta noin kaksi kolmannesta.
-Markkinoilla ei ole vielä kyllin kattavia ja kuluttajaystävällisiä laitteita, joilla pörssisähkön hintavaihtelua voitaisiin hyödyntää automaattisesti ja tehokkaasti kotitalouden sähkön kulutuksessa.
https://yle.fi/uutiset/3-11698073

[Harri Holopainen]

Kyllä tuohon sähkön siirron hintaan pitää saada muutos, nykyisen laskutuksen mukaan joutuu siirrosta maksamaan 2 kertaa siirtomaksua verrattuna itse sähköön. Laskutus pitäs mennä siten että mistä ostaa sähkön, niin sen yhtiön siirtohintojen mukainen siirtomaksu maksettaisiin riisto..eiku paikalliselle sähköyhtiölle. Silloin kilpailutus toimisi kun voisi valita halvimman kokonaishinnan!

[Urpo Laine]

Kyllä tuohon sähkön siirron hintaan pitää saada muutos, nykyisen laskutuksen mukaan joutuu siirrosta maksamaan 2 kertaa siirtomaksua verrattuna itse sähköön. Laskutus pitäs mennä siten että mistä ostaa sähkön, niin sen yhtiön siirtohintojen mukainen siirtomaksu maksettaisiin riisto..eiku paikalliselle sähköyhtiölle. Silloin kilpailutus toimisi kun voisi valita halvimman kokonaishinnan!

Ajatus on hyvä. Jo nytkin on energian myyjiä, joilla ei ole omaa verkkoa. Ne voivat hinnoitella siirron  vaikka 1 €/kk ja 1 c/ kWh. Tuolla hinnalla kyllä kauppa käynee paketissa hiukka kalliimman energian kanssa oikein hyvin.

Vaiko en ymmätänyt taaskaan mikä helmi tuossa ideassa oli?

[Harri Holopainen]

"Ajatus on hyvä. Jo nytkin on energian myyjiä, joilla ei ole omaa verkkoa. Ne voivat hinnoitella siirron  vaikka 1 €/kk ja 1 c/ kWh. Tuolla hinnalla kyllä kauppa käynee paketissa hiukka kalliimman energian kanssa oikein hyvin.

Vaiko en ymmätänyt taaskaan mikä helmi tuossa ideassa oli?"

Joo, eiköhän tuohonkin jotkut säännöt löytyne, ettei välistä voi vetää, paljonko sulla muuten on sähköyhtiön osakkeita?

[Urpo Laine]

"Ajatus on hyvä. Jo nytkin on energian myyjiä, joilla ei ole omaa verkkoa. Ne voivat hinnoitella siirron  vaikka 1 €/kk ja 1 c/ kWh. Tuolla hinnalla kyllä kauppa käynee paketissa hiukka kalliimman energian kanssa oikein hyvin.

Vaiko en ymmätänyt taaskaan mikä helmi tuossa ideassa oli?"

Joo, eiköhän tuohonkin jotkut säännöt löytyne, ettei välistä voi vetää, paljonko sulla muuten on sähköyhtiön osakkeita?

Onhan niitä sääntöjä ollut jo monta vuotta aikaa miettiä.Tulos tiedetään. Olen kyllä veronmaksajana omistanut paikalliista sähköyhtiötä aikanaan, mutta minua edustaneet poliitikot  suuressa viisaudessaan lahjoittivat osuuteni monikansalliseen kasinotalouteen. Riittikö tämä selvittämään jääviyteni tässä keskustelussa ja voin tarvittaessa jatkaa?

[Harri Holopainen]

Tarkoitukseni oli vain ehdottaa keinoja tämän riiston estämiseksi! Jos tämä keksitty riis...siirtomaksu poistettaisiin niin monopolietu poistuisi.
Tottakai paikalliselle verkkoyhtiölle pitäisi saada myös tuloja ja eikös sille olisi ihan sopiva ratkaisu 50% siitä hinnasta minkä kuluttaja maksaa sähköä tuottavalle yhtiölle.
Ja sellainen yhtiö joka vaan myy sähköä ilman verkkoa, sille 100% lisä hintaan kompensoimaan siirtoverkottomuutta.
Tulo verkkoyhtiölle olisi pelkkää tuottoa koska sähkön siirrossa ei kaapelit kulu, uus- ja korjausrakentaminen on eri asia,

Rautalangasta:
Jos yhtiö A myy sähköä hintaa 14c/Kwh ja yhtiö B hintaan 12c/Kwh, niin asiakas joka on A yhtiön alueella ja ostaa sähkön B yhtiöltä, niin A yhtiö saa 6c/Kwh asiakkaan kulutuksesta.
Yhtiö A saa tekemättä mitään asiakkaalta 6c/Kwh ja asiakas saa sähkön 2c/Kwh halvemmalla!
Jos yhtiö C myy sähköä ilman verkkoa, (välittää vaikka vain ulkomaista sähköä), niin hän joutuu myymään sitä 6c/Kwh jotta olisi kilpailu kykyinen, koska joutuisi tulouttamaan yhtiölle A toiset 6c/Kwh,
Luulisi todellinen sähkön markkinahinta löytyvän  (ilman kartellia)

Kohta tietysti joku osakkeenomistaja tai hyväpalkkaisen suojatyöpaikan omaava alkaa nillittämään vastaa!

PS. Suurin ongelma on kyllä itse asiassa verkkoyhtiöiden perusmaksujen suuruus verrattuna sähkön hintaan

[Urpo Laine]

On kai eri asia lukea "8 tuntia aikavälillä 22-07" kuin lukea "aikavälillä 22-07". Vai onko kyse pirun raamatunlukutaidosta?

[Urpo Laine]

PS. Suurin ongelma on kyllä itse asiassa verkkoyhtiöiden perusmaksujen suuruus verrattuna sähkön hintaan

Siis paljon kuluttavan pitää maksaa vähän kuluttavan siirto? Kun siirron kaikki kulut ja tuotot sun muut osingot jyvitetään kWh-hintaan. Taas tämä esimerkki autovuokrauksesta: Päivämaksu on pirun kallis verrattuna ajokilometrimaksuun, jos ajaa vähän päivässä tai seisottaa parkissa.

[markkukovasin]

Tulipa tuossa juuri kahden kuukauden sähkölasku-
siis tammi-helmikuulta.

Sähköä oli kulunut 1522kwh ja laskun summa oli 217e.

Siitä tulee sähkölle hintaa n. 14,2snt/kwh.  Ei ihan mahdoton-mutta
kun se itse sähkön osuus oli vain 97e...loput veroa ja siirtoa yms. kulua.

=Perseestä.

t. Markku

[Pertti Rintamaki]

"Terveppä-terve, onko ite Markku ite siellä langan toisessa päässä?
Miten on Markulla talavi alakanu?
Ollaanko sitä koronalta vältytty?
Lumihommissako se on isännän aika menny vaihteeksi, kun on välillä pyrytellykki.
Mites olis Markku, jos laskettais teidän osotteessa sähkön hintaa......."

[markkukovasin]

Juu-senkus lasketaan.

t. Markku