Aihe: Tuulivoiman edullisuus

[Kari Rautiainen]

Joo, tuli ilmaistua asia epätarkasti. Rautsi on sinänsä oikeassa tuon havaittavan (kuultavan) äänen taajuuden suhteen. Kyseessä on Doppler-ilmiö.

Tässä havainnollinen esitys Doppler-ilmiöstä

http://opinnot.internetix.fi/fi/muikku2materiaalit/lukio/fy/fy3/3_aani/304?C:D=iS3i.iPif&m:selres=iS3i.iPif

Tuulivoimalan käyntiäänessä / melussa havaittavassa jaksollisuudessa on kyse amplitudimodulaatiosta eli äänen voimakkuden jaksollisesta vaihtelusta ajan funktiona. Nykymallisten tuulivoimaloiden tuottama melu ja äänen ampiltudimodulaatio on monen tekijän yhteisvaikutusta. Tästä hiukan perusteita liitteessä olevassa otteessa Ympäristömineisteriön julkaisusta 4/2007 "Tuulivoimamelun syntytavat ja leviäminen".

No ei. Kyse ei ole vain kuultavasta äänestä.

[Ossi Viita-aho]

Ossi Viita-aho :   Nyt nää oot Reksa ite sepustanu -oikiastaan ainuana henkilönä tässä ketjussa- niin palijo kansalaisyhistyksen asiantuntijoitten väittämiä, että voisikko etes yhteen väittämään tuua ihan fakta pöytään. Millä painotuksella ja millä taajuusalueella tutkimuksissa on tehty äänenpaineen mittauksia?? Eli nyt se tutkimus/tutkimukset esille!! Nooh, kyllä mulle riittää yksikin tutkimus.

Tuossapa on jotain asiaan liittyvää

http://www.tekniikkatalous.fi/ttpaiva/melututkija-infraaani-on-ymmarretty-vaarin-linkoavan-pesukoneen-infraaani-voimakkaampi-kuin-tuulivoimalan-6655489

No nii, sehän oli ihan hyvä tutkimus. Yhteenveto oli se, että toisia häirihtee ja toisia ei.

[Reijo Huhtakangas]

Ossi Viita-aho :   Nyt nää oot Reksa ite sepustanu -oikiastaan ainuana henkilönä tässä ketjussa- niin palijo kansalaisyhistyksen asiantuntijoitten väittämiä, että voisikko etes yhteen väittämään tuua ihan fakta pöytään. Millä painotuksella ja millä taajuusalueella tutkimuksissa on tehty äänenpaineen mittauksia?? Eli nyt se tutkimus/tutkimukset esille!! Nooh, kyllä mulle riittää yksikin tutkimus.

Tuossapa on jotain asiaan liittyvää

http://www.tekniikkatalous.fi/ttpaiva/melututkija-infraaani-on-ymmarretty-vaarin-linkoavan-pesukoneen-infraaani-voimakkaampi-kuin-tuulivoimalan-6655489

No nii, sehän oli ihan hyvä tutkimus. Yhteenveto oli se, että toisia häirihtee ja toisia ei.

Just just.....  Taisit lukea sen huolellisesti kun et muuta sano 

[Ossi Viita-aho]

Son ihan turhaa hommaa lukia tutkimuksia puolivaloilla. Eikähän tuo mun näkemyksiä muuta suuntaan eli toiseen, vaikka tuli tuossa mullekkin ihan uuttaa tietua. Elämä on oppimista alusta loppuun saakka.

[Jaakko Latvanen]

Puhalettaas vähän eloa - etten sanos tulta - tähän, ettei ennen aikojaan sammu hyvä keskustelu:

https://youtu.be/wfzgIxMEo8g

jaakkovaakko

[Reijo Huhtakangas]

Oulusta ku ajelee Kemiin päin, niin pimiällä ei tartte käyttää autossa valoja ollenkaan, tienvieressä olevat tuulimyllyt palavat soihtuina alvariinsa, ja pitävät tienoon valaistuna, ja saman olen huomannut Saksassa ja USA,ssa autoillessani, esimerkiksi kun ajoin autolla New Yorkista  Los Angelesiin, miltei koko 6000 km,n matkan sai mennä pimeän aikaan lkirkkaasti palavien tuulimyllyjen valossa :-)

Saksassa Ruhrin alueella katuvalot on jo poistettu tarpeettomana, palavat Windkraftwerket hotavat valaistuksen, ja nuukat saksalaiset rakentavat niitä koko ajan lisää.

[Kari Rautiainen]

Äänet on mielenkiintonen juttu. Kauan sitten, esihysteerisellä kaudella olin valokuvaajana mainostoimiston kirjapainossa. Mulla oli näppärä näppäilykamera, pari tonnia painoa varusteineen ja palkin pituutta kuutisen metriä. Hyvä peli se. Filmiperän koko 52X63cm. Kehityskone tietysti, mutta oli altaatki että sai perinteisesti altaissa kehittää, kiinnittää, pestä. Altaitten päällä ilmastointiputki jossa aukot altaitten kohdalla.

Ongelma:

Kameralla sain öisin terävämpää piirtoa kun päivisin. Kaikki vakioituna, kaikki kunnossa jne. Mutta.
Aattelin että päivisin kun painokoneet käy niin talo ehkä vähä tärisee. Siksi tein kaikki huipputarkat hommat öisin. No sitte, kerran kehittelin filkkoja altaissa ja ilmastoinnin imu tempas filkan kiinni siihen ilmastointiputken aukkoon. Koko pimiön äänimaailma muuttui. Ikinä en ollu huomannu mitään ääntä siellä, mutta huomasin kun se muuttui. Huilun yks reikä tuli peitettyä vahingossa. Testaamaan heti asiaa. Näin oli, se huilu soi niin matalalla äänellä ettei sitä kuullut mutta kameran muutama metristä paljetta se tärisytti. Huilua säätämällä piirtokin tuli kuntoon.
Samalla selvisi se päivä/yö ero, huippuimurit automatiikka tiputti yöksi penemmälle teholle ja huilukin soi huonommin. Teetin sulkuläpän siihen huiluun ja pääsin päivälläkin terävyysarvoihin joita kameranvalmistaja lupasi.

Jaa mitä sitte?
No sitä vaan että kun otat sen cokakola kameran ja näppäät kuvan niin yks paskan hailee mikä sillon soi. Soisi soivan useemminki.

[Ossi Viita-aho]

Mitä mitä??? Tuulivoiman päästötkö on hiilivoiman luokkaa???

https://www.hs.fi/talous/art-2000005474425.html?share=2c10317a5dcb8e6932ec6cbeab125166

Taitavat tuottaa elinkaarensa suurimman energiamäärän sillloin, kun syttyvät palamaan.

[Henry Eklund]

Meidän pirtissä ei palais nyt ku kynttilät jos tuulivoimalla mentäisiin, onneksi käukolämpö tulee putkista.

[Reijo Huhtakangas]

Meidän pirtissä ei palais nyt ku kynttilät jos tuulivoimalla mentäisiin, onneksi käukolämpö tulee putkista.

'
Hyvä että on ne putket......

[Pekka Puoskari]

Mulla on aurinksähkö mökilla. Se toimii hyvin kesällä.
Sitten on 400Watin tuuligeneraattori jota en ole asentanut, taepeettomana.
Ei tuottanut sähköä.

Mutta se on huu-haata että aurinksähköllä pelataan koko vuosi.
Ja sitte, että lämmitettäis täällä napapiirillä kämpät.
Aurinkosähkö toimii vain kesällä.

Näitä hörähtäineitä  tuulienergia aurinkoenergia jätkiä aina löytyy, aina vain uskomaton purukka.
Laitan nämä NÄTTI Jussin porukkaan.

Olihan täällä niitä elämäntapa intiaaneja , muisttakekos?

Eipä ole näkynyt ennään.

[markkukovasin]

Olipa se tuulivoima edullista eli ei-en halua
mokomia vispilöitä edes 30 km säteelle
asuinpaikastani-enkä varmuudella näköpiiriin/kuuluvuusalueelle.

t. Markku