Aihe: Pakotteet venäjää vastaan

[Henry Eklund]

Niin, pannaanko paukut koville ja liitytään Natoon, persuilta ei kannata kysyä. Kyllä rauhassa eläminen mun mielestä voittaa. Nato ei ehkä meitä ottaisi kaveriksi, liikaa maarajaa ryssien kanssa ja tänne ne ei halua tulla sotimaan, ja kustannukset kertaa 2 vähintään.

[Markku Nissilä]

Natoon liittymällä meille tulisi vain Nato-kerhon jäsenmaksut lisämaksettaviksi. Nehän Suomi tapansa mukaan maksaisi viimeistä senttiä myöden, vaikkei kukaan muu maksaisi mitään.
Naton puolesta ei muuttuisi mikään. Jo nykyisen isäntämaasopimuksen mukaan he saavat tulla, olla ja mennä halunsa mukaisesti, kuten on jo nähty ja me, ns. isäntä tietenkin maksaa lystin.
Ei Suomen kannata liittyä myöskään itäblokin sotilasliittoihin. Samat äärijuutalaiset sielläkin, kuten lännessäkin ovat oikeasti vallassa.

[Jouko Kuisma]

Natoon liittymällä meille tulisi vain Nato-kerhon jäsenmaksut lisämaksettaviksi. Nehän Suomi tapansa mukaan maksaisi viimeistä senttiä myöden, vaikkei kukaan muu maksaisi mitään.
Naton puolesta ei muuttuisi mikään. Jo nykyisen isäntämaasopimuksen mukaan he saavat tulla, olla ja mennä halunsa mukaisesti, kuten on jo nähty ja me, ns. isäntä tietenkin maksaa lystin.
Ei Suomen kannata liittyä myöskään itäblokin sotilasliittoihin. Samat äärijuutalaiset sielläkin, kuten lännessäkin ovat oikeasti vallassa.

Naton eduista en osaa sanoa, mutta käsitykseni mukan haitaat ymmärtää, kun miettii Ukrainan tilannetta!
Ukrainassahan puhuttiin myös Natoon liittymisestä!
Kuten aikaisemmin sanoin, Venäjä ei halunnut pitkää rajaa Naton kanssa, eikä Krimiä Natoon ( Sevadtopolin sotilastukikohta sijaitsee siellä silloin Ukrainalta vuokratulla maalla).

[tuomo jylha]

Sitä voi itse kukin miettiä miksi mm. entiset itäblokin maat meni kiireellä siihen natoon kuluista välittämättä, kun nl romahti. Jatkona voi miettiä että miksi se nato on ylipäätään perustettu. Ei varmaankaan ole perustettu liittoutumattomien euromaiden sotilaaallisen uhan takia. Jota mm. Suomi, Ruotsi ja Sveitsi edustaa, vielä toistaiseksi.

 Samalla kustannusten logiikalla: Ajoneuvovakuutusta ei kannata ottaa, jos ajelee sillein varovasti? 

 Jos meillä olis vähän viisaampi itänaapuri, maailman rahaa riittäisi moneen muuhunkin asiaan kuin asevarusteluun. Mutta kun ei ole, ja valitettavasti se ongelma on meillä ihan tuossa vieressä. Vika ei ole venäjän kansassa, vaan sen huonoissa johtajissa jotka aivopesee kansaansa. Pienen hetken luulin perestroikan aikaan että järjenvalo on lopulta saapunut. Vaan kovin oli lyhytaikaista se lampun palaminen.

 Eipä asiaan muuta. Ja tämä mielipide ei kokemuksien ja historian perusteella muuksi muutu. Seuraavaa venäjän romahdusta odotellessa.

[Risto Saastamoinen]

Sitä voi itse kukin miettiä miksi mm. entiset itäblokin maat meni kiireellä siihen natoon kuluista välittämättä, kun nl romahti. Jatkona voi miettiä että miksi se nato on ylipäätään perustettu. Ei varmaankaan ole perustettu liittoutumattomien euromaiden sotilaaallisen uhan takia. Jota mm. Suomi, Ruotsi ja Sveitsi edustaa, vielä toistaiseksi.

 Samalla kustannusten logiikalla: Ajoneuvovakuutusta ei kannata ottaa, jos ajelee sillein varovasti? 

 Jos meillä olis vähän viisaampi itänaapuri, maailman rahaa riittäisi moneen muuhunkin asiaan kuin asevarusteluun. Mutta kun ei ole, ja valitettavasti se ongelma on meillä ihan tuossa vieressä. Vika ei ole venäjän kansassa, vaan sen huonoissa johtajissa jotka aivopesee kansaansa. Pienen hetken luulin perestroikan aikaan että järjenvalo on lopulta saapunut. Vaan kovin oli lyhytaikaista se lampun palaminen.

 Eipä asiaan muuta. Ja tämä mielipide ei kokemuksien ja historian perusteella muuksi muutu. Seuraavaa venäjän romahdusta odotellessa.

Kuin olisin itse kirjoittanut, sanasta sanaan. Itse kansaa kohtaan mullakaan ei ole pahaa sanaa. Onhan siellä vähän toinen meininki mutta sekin lienee syntynyt muista syistä, kansan sydämessä ei liene syy.

Mikä siinä lienee että nuo meidän päättäjät luulevat saavuttavansa jotain sillä alituisella kilven kiillotuksella, ehkä olisi jo aika katsoa totuutta silmiin ja huomata että hyväksikäytetyksi tällä meiningillä aina joutuu. Joskus pistää oikein todella vihaksi ja onpa tullut joku pieni viestikin omalle edustajalle kirjoitettua, mutta ei auta, ei.

[Jouko Kuisma]

Demokratia on sellainen malli, johon ei hypätä suoraan diktatuurista!
Demokratiaan pitää oppia ja se kestää sukupolven verran.
Monessa muussakin maassa seon nähty: arabimaissa jouduttiin anarkiaan, kun diktaattorit kaatuivat.

[tuomo jylha]

Sitä voi itse kukin miettiä miksi mm. entiset itäblokin maat meni kiireellä siihen natoon kuluista välittämättä, kun nl romahti. Jatkona voi miettiä että miksi se nato on ylipäätään perustettu. Ei varmaankaan ole perustettu liittoutumattomien euromaiden sotilaaallisen uhan takia. Jota mm. Suomi, Ruotsi ja Sveitsi edustaa, vielä toistaiseksi.

 Samalla kustannusten logiikalla: Ajoneuvovakuutusta ei kannata ottaa, jos ajelee sillein varovasti? 

 Jos meillä olis vähän viisaampi itänaapuri, maailman rahaa riittäisi moneen muuhunkin asiaan kuin asevarusteluun. Mutta kun ei ole, ja valitettavasti se ongelma on meillä ihan tuossa vieressä. Vika ei ole venäjän kansassa, vaan sen huonoissa johtajissa jotka aivopesee kansaansa. Pienen hetken luulin perestroikan aikaan että järjenvalo on lopulta saapunut. Vaan kovin oli lyhytaikaista se lampun palaminen.

 Eipä asiaan muuta. Ja tämä mielipide ei kokemuksien ja historian perusteella muuksi muutu. Seuraavaa venäjän romahdusta odotellessa.

Kuin olisin itse kirjoittanut, sanasta sanaan. Itse kansaa kohtaan mullakaan ei ole pahaa sanaa. Onhan siellä vähän toinen meininki mutta sekin lienee syntynyt muista syistä, kansan sydämessä ei liene syy.

Mikä siinä lienee että nuo meidän päättäjät luulevat saavuttavansa jotain sillä alituisella kilven kiillotuksella, ehkä olisi jo aika katsoa totuutta silmiin ja huomata että hyväksikäytetyksi tällä meiningillä aina joutuu. Joskus pistää oikein todella vihaksi ja onpa tullut joku pieni viestikin omalle edustajalle kirjoitettua, mutta ei auta, ei.

Ne venäläiset ihmiset ketä minä tunnen, on oikein fiksuja ihmisiä. Ihmisenä ei mitään vikaa. Mitä nyt tiedotusvälineitä seuranneena, ei voi muuta todeta kuin sen että se jaksottainen aivopesu kampanja on taas todenteolla käynnissä. Aina kun sisällä on vikaa, niin etsitään kansalle ulkopuolelta siihen syyllinen.
 Enempi kuin puolet siitä kansasta saa kaiken tietonsa ympäröivästä maailmasta pelkästään tuosta venäjän valtion työntämästä ... sanotaanko nyt nätimmin: Ulosteesta.

 Kielitaitoinen nuorempi väestö osaa ja voi toki lukea vähän muutakin kuin venäjänkielistä tietoa ulkomaailmasta. Mutta niille annetaankin pamppua ja syytetään huliganismista. Että semmoinen naapuri.
 Toivotaan että seuraava sukupolvi siellä maassa valitsisi itselleen hieman pätevämmät johtohenkilöt?

 Enkä minä olisi yhtään pahoillaan vaikka tässä liityttäisiin Ruotsin kanssa samalla oven avauksella natoon, joku päivä ihan ilmoitusluontoisesti. Suht halpa vakuutus sotimiseen nähden, kun ei ole näköjään päästy henkisesti vielä edellisestäkään naapurin kutsumattomasta visiitistä yli? Näitä sinisilmäisiä haihattelijoita on Suomen maassa liikaa jotka uskoo pelkkään itänaapurin antamaan sanahelinään, jonka puheiden painoarvo ja luotettavuus on tunnetusti tasan nolla.

[Perttu Korolainen]

Tuomo puhuu kovasti asiaa.

[Risto Sollo]

Meitin vienti Vennäälle on alta 10 prossaa,ja minun puolestani voisi olla nolla jos se nuoleskelu ja hymistely loppuisi.

[Pekka Lämsä]

Terve
Eikö ne peltisangot ole hyviä, vaikka tuhka-astiaksi? Hyvin on minulla toimineet. Ei kai niitä muut enää valmistakkaan...

[Markku Juusela]

Moro

Eikun NATOon vaan paitsi että se ei ole ihan puhelinsoiton perässä se liittyminen.Suomen kansasta merkittävän osan on oltava liittymisen kannalla ja liittymisprosessiin menee ainakin pari vuotta aikaa,NATOssahan äänestetään asiasta ja siellä pitää olla kaikkien suostumus esim. Suomen liittymisestä.On laskettu että liittymisen myötä lasku olisi vähän isompi kuin nykyään kun suomalaiset tuntien se suositeltu 2 % BKTstä maksettaisiin.Kaikkeen toimintaan mitä NATO tulisi Suomen maaperällä tekemään tarvittaisiin Suomen hallituksen lupa toisin kuin yleensä ymmärretään.

[Kari Rautiainen]

Hetkinen pojjaat. Persut on jo osoittaneet että itsenaisyys on menetetty. Samoin Väyrynen. Miten siis voisi tämä Suomi, joka ei kuulemma ole enään itsenäinen, tehdä itsenäisen päätöksen liittyä Natoon. Ei käy.
Itsenäinen suomi voisi tehdä vaikka mitä, esim erota EUsta, mutta Suomi ei kuulemma ole itsenäinen.
Nyt ei maalaispoika ymmärrä muutamaa asiaa. Miten itsenäisyys katosi jos kerran suomi voisi tehdä finxitin EUsta. Miten Suomi ei voisi liittyä puolustusliittoon, niinkun aina ennenkin. Suomella kun on ollut puolustusliittoja vaikka kuinka monta aiemmin. Ruåtsin, Venäjän, Saksan, ja erilaisten liittoutumien kesken. Kaikilta noilta suomi on myös saanut apua. Ameriikasta lentokoneita, wilssoninpintaa, saksalainen stuga lentue teki kovaa hommaa kannaksella.

Itsenäisyys vaan on eri juttu kun joskus kauan sitten. Ei itsenäisyys tarkoita eristäytymistä muusta maailmasta. Itsenäisyys tarkoittaa omaa päätöksentekoa. Ollaanko EUssa, ollaanko Natossa, kenen kanssa tehdään yhteistyötä. Itsenäinen, suvereeni valtio, kuten suomi, päättää itse näistä asioista. Väyrysestä tai Persuista tai Vuosaaren urheilukalastajista huolimatta suomi päättää näistä ihan itte.

Hienoa, Suomi on taas itsenäinen. Huolimatta perussuomalaisista. Ei niiden ansiosta, vaan niistä huolimatta. Aijai Kerenski, suomi on nyt vapaa maa, ryssän vallasta.

[Kari Rautiainen]

Rauzin hyvän textin nopeasti lukien ymmärsin, että Väyrynen on vihdoinkin menetetty.  JIHAA !   

 Minimii olkapäälläni kehoitti kertaamaan mielessäni pilkkusääntöjä ja ymmärsin ymmärtäneeni väärin. Taas ja ihan itsenäisesti. 

Valitettavasti väyrynen ei näytä olevan koskaan menetetty. Kyllä se on ehdokkaana vielä satojen vuosien päästä. Jotkut on sellasia. Yks veijari kävi parisen tuhatta vuotta sitte peetlehemissä yhessä navetassa, ja ihmiset puhuu siitä vieläkin.

[tuomo jylha]

 Onkos Väyrynen päässyt Aku Ankkaan lehdille? Sehän on se maaginen rajapyykki, että sen lehden sivuille ei pääse ihan pienillä meriiteillä.
 Väyrysen paras saavutus on ehdottomasti Eemeli mersu. Toiseksi parasta en tiiä?

 Väyryselle voisi myöntää ikuisen Kalifin tai jonkunlaisen Caesarin arvonimen, niin ei tarviis enää tunkea jokaiseen pressanvaaliin mukaan.

[Kari Rautiainen]

Jos katsottaisiin Väyrysen olevan eurooppalainen vaikuttaja niin sitte sillä on sormet pelissä, ankkalinnassakin.
Mökin paskahuusissa luin akuankkaa, ja roope kertoi hävinneensä tuhansia euroja. Ankkalinna on siis euroopassa ja eu jäsen ?