Oli tuossa se ansa, että aina kun ottaa käyttöön, mennee veroja vähintään kymppi. Eli jos vain päiväksi ottaa käyttöön, voip mennä ylimäärästä; tai sehän riippuu käyttöverojen määrästä, ei miulla niistä oo haisuukaan. Toinen ansa on se, ettei unehtus laittaa seisomaan, tai aattelis, että saattaa olla käyttöä, ei nyt laiteta seisomaan, ja maksas kuitenkin pitkältä ajalta turhaan niitä maksuja. Ja vielä isompi ansa toisinpäin, jos unohtus ilmottaa käyttöönotto, siitä näköjään kärytessä mennee tonni... valitettavasti on ilmenny muussakin, että kun likviditeetti on jotakuinkin kunnossa, ei jaksa kiinnittää huomiota asioihin riittävällä tarmolla; jäteastiaa tyhjennettään, vaikka siellä on vain yks pussi, lehtiä tullee, ei kukkaan lue ja niin edelleen. Vai liekö vain vanhuuven oireita nekin? Asiahan on kuitenkin niin, että ei turhasta kannattas maksaa, käytetylle rahalle ois aina saatava vastinetta, riippumatta likviditeettitilanteesta, vai mitä?
Siinä kannattavuuslaskurissa oli kilometrit ja polttoaineen hinnat, eli ääliön tekemä laskuri; ei niillä oo mitään tekemistä seisonta-ajan kannattavuuden kanssa. Yksinkertastahan on se, että jos ei oo autoo, eikä aja yhtään, niin ommaan autoon ei mee yhtään rahhaa. Kulkemisseen kyllä saattaa mennä.
- pohti jv omia hölmöilyitään -
