Aihe: Tasa-arvoinen avioliittolaki

[Kari Sillanpää]

Koulukiusaamista ei ole vieläkään saatu lopetettua, ajatelkaa lasta jonka kummallakin vanhemmalla karvaa parta. Mites luulette koulussa käyvän, no ei hyvin.

Lapset on yllättävän suvaitsevaisia. Se mitä koulussa tapahtuu, riippuu paljon muiden lasten vanhemmista. Jos kotona jo juurrutetaan pikku päihin se että joku asia joka ei omaan kaaliin mahdu, on oletusarvoisesti väärin, niin eihän siinä hyvin käy. Terveen itsetunnon omaava ei hae tehoa itselleen muita kiusaamalla.

[Kimmo Partanen]

Omaan päähän ei edes uppoa miten avioliittolakia on olevinaan mahdollista mennä tällätavoin edes muokkaamaan.
Melkein aina on laki ollut olemassa ja sellaisena niinkun sen kuuluu. Sillä on ollut ihan tarkoituksensakin, jota homoparit ei voi toteuttaa.

Tämä voimaan tuleva ei ole ollenkaan hyvä juttu. Nyt tietenkin automaattisesti kouluissakin opetetaan lapsille että avioliittoon saa mennä myös mies ja naisparit. Lapsille siis opetetaan luonnon lakeja väärin ja niitä vastaan.

Homot ja niiden yhtä sairaat puoltajatkaan ei tajua eivätkä suostu tunnustamaan että miesten ja naisten "vehkeillä" on ihan oikea tarkoituskin.
Mies ja nainen yhdessä siis on ainoa luonnollinen asia.
Ajatelkaa asia vaikka niin että mitävarten naisilla on rinnat? Ja mitävarten miehillä on pölli? Lopputuloksena saatte selville että niillä on yllättävän isokin yhteys.



Miksi kaikki hyvä pitää pilata? Ihan väkisin.

[jussi koskinen]

.....
Miksi kaikki hyvä pitää pilata? Ihan väkisin.

Jokainen laki, joka rapauttaa yhteiskuntaa, on anarkistille voitto.  Populismi on nyt muotia ja sen ohella myös  monet muut häiriöt.

[tuomo jylha]

Asuukohan minussakin pieni homo sisällä, vai olenko jonkun muun sukupuolen edustaja kun tykkään juoda poikaporukassa kaljaa ja puhua p...skaa. Naisväen kanssa tykkään taas puuhata ..., semmosta ?   

[Harri Holopainen]

Olen Kimmon ja Jussin kanssa aivan samaa mieltä vaikka olenkin ateisti (tai siitä johtuen) 
Nyt tuntuu vaan että joka paikassa pitää olla vakio homo tai neekeri!
Ihme hypetystä ?

PS. Homot kaappiin ja neekerit Afrikkaan sanon minä, hoitakoon asiasa siellä missä ovat!

[Kimmo Partanen]

.....
Miksi kaikki hyvä pitää pilata? Ihan väkisin.

Jokainen laki, joka rapauttaa yhteiskuntaa, on anarkistille voitto.  Populismi on nyt muotia ja sen ohella myös  monet muut häiriöt.

En tajua tämän päivän vasemmistopolitiikkaa oikeastaan miltään niinsanotulta vasemmistopuolueelta.
Ajattelutavat on menneet täysin päälaelleen todella monessa asiassa. Mm homot, maahanmuutto.

Olen itsekkin takuuvarmasti keravan kovin kommunisti. Tästä syystä osaan kertoa että ajatusten täydellinen vääristäminen TIEDE mielessä sekä uskonnon ja varsinkaan islaminuskon suojeleminen ei kuulu vasemmistolaiseen ajatusmaailmaan.
Tässäkin iso kysymys. Mitä tapahtuu maailmassa tällä hetkellä?
Alkaako kohta maapallokin pyöriä akselinsa ympäri toiseen suuntaan?

Kuka muuten muistaa Li Anderssonin haastattelun muistaakseni viime kesältä.
Hän tuskin tiesi kuka oli Karl Marx. Myöhemmin osasi jo sanoa että oli filosofi.
Minusta tämä kertoo jo paljon. Puolueisiin ei siis liitytä enään ajattelutavan ja periaatteiden takia.
Kannatusta silti riittää tyhjästä.



Ei hyvältä näytä.

[Kari Rautiainen]

Hetkinen...
Onko nuo kolme sukupuolta siis: mies, nainen, ja kommunisti ?

[Martti Törmä]

Onhan noista tullut useampikin dokumentti telkkarista.Kannattaa joskus katsoa,maailmassa on vielä paljon nykytieteelle tutkimatonta.

Lapsella voi olla X ja X kromosomit=tyttö,epämääräiset vehkeet ja näyttää täysin pojalta.Se että tunteeko hän sitten itsensä tytöksi vai pojaksi onkin ihan toinen juttu.Ja sama toisin päin,maailmassa on paljon naisia joilla kromosomit ovat X ja Y=poika,näyttävät naisilta,ovat naisia myös mieleltään,mutta lasten saanti ei onnistu.Sekä kaikki mahdolliset muut välimuodot joilla saattaa olla kromosomit ihan oletetun sukupuolen mukaiset tai sitten ei.
Nämä kaikki yhteensä on suurinpiirtein se kolmas sukupuoli.

[Kari Rautiainen]

Onhan noista tullut useampikin dokumentti telkkarista.Kannattaa joskus katsoa,maailmassa on vielä paljon nykytieteelle tutkimatonta.

Lapsella voi olla X ja X kromosomit=tyttö,epämääräiset vehkeet ja näyttää täysin pojalta.Se että tunteeko hän sitten itsensä tytöksi vai pojaksi onkin ihan toinen juttu.Ja sama toisin päin,maailmassa on paljon naisia joilla kromosomit ovat X ja Y=poika,näyttävät naisilta,ovat naisia myös mieleltään,mutta lasten saanti ei onnistu.Sekä kaikki mahdolliset muut välimuodot joilla saattaa olla kromosomit ihan oletetun sukupuolen mukaiset tai sitten ei.
Nämä kaikki yhteensä on suurinpiirtein se kolmas sukupuoli.

Juu, mutta niissä tapauksissa on kyse että mies vai nainen vai siltä väliltä. Onko kommunisti neljäs sukupuoli ?

[Ossi Viita-aho]

Hitsi ku tuo kommunisti passais niin hyvin sukupuoleksi. Ateistiaatteenaki se tukis kolomatta tai nelijättä sukupuolta hyvin.

Vaan eipä se ollukka niin seleviö, kö nuita muita sukupuolia tuntus olevan enämpi.


    agender (sukupuoleton tai neutraali sukupuoli),

    bigender (sukupuoli, jossa yhdistyy kaksi sukupuolta),

    demigender (osittainen kuuluminen johonkin sukupuoleen, esim. demiboy ja demigirl)

    genderfluid (liukuva tai muuttuva sukupuoli),

    genderqueer (ei-normatiivinen sukupuoli),

    intergender (sukupuoli miehen ja naisen välimaastossa),

    neutrois (neutraali sukupuoli-identiteetti)

    non-binary eli ei-binäärinen (sateenvarjotermi sukupuolille, jotka eivät ole vain mies tai nainen)

    polygender (monta sukupuoli-identiteettiä omaava henkilö)


Ja eipä tää muunsukupuolisuus ookkaan ihan tämän päivän keksintö, kön muinaisessa Israelissa (1020-931 eaa) on ollu kuus virallista sukupuolta. Että nyt nää perinteitten vaalijat on kolomisen tuhatta vuotta myöhässä.


    Zachar: mies
    Nekeveh: nainen
    Androgynos: sekä mies että nainen
    Tumtum: neutraali sukupuoli/määrittelemätön sukupuoli
    Aylonit: naisesta mieheksi transsukupuolinenlähde?
    Saris: miehestä naiseksi transsukupuolinen (usein virheellisesti käännetty eunukiksi)[9]


https://fi.wikipedia.org/wiki/Muunsukupuolisuus

[Harri Holopainen]

Se muu on lehmä!

Ootteko muuten huomannu että mikä "muu" valtio maksaa suojelurahaa kuin Suomi, ehkä Ruotsi?

Että Kala valen päivää 

[Harri Holopainen]

Asuukohan minussakin pieni homo sisällä, vai olenko jonkun muun sukupuolen edustaja kun tykkään juoda poikaporukassa kaljaa ja puhua p...skaa. Naisväen kanssa tykkään taas puuhata ..., semmosta ?   

Siis tuohan kuullostaa ihan hetero toiminnalta 

[Ossi Viita-aho]

Teillä meni nyt ohi se Martin sanoma. Nykyään sukupuoli ei liity niinkään fyysiseen, vaan enemmänki psyykkiseen puoleen. Siihen miltä tuntuu itestä.

Maailma on muuttunu aina ja ei se oo vieläkkään pysähtyny, vaikka vanahat jäärät koittaaki harata vastaan.

Sen verran tarkennan, että nykyään sukupuolta ei määritellä ainoastaan fyysisen, vaan myös psyykkisen puolen perusteella.

Onko tämmöinen pilkunnussija mies, nainen vai muu?

Tuanoin, mitenkäs semmoinen henkinen naiseus ilmenee? Mies, joka tykkää sellaisista asioista mitkä mielletään naisten jutuiksi on silti mies, se vaan tykkää enempi naisten jutuiksi mielletyistä jutuista. Jos mies tykkää meikata ja pukeutua hörhelöihin, niin ei se siitä "muuta" tee, esim Andy McCoy on kyllä ihan äijä. Ja kyllä Michael Monroekin on mies vaikka 80-luvulla herättikin pahennusta esim Pohjanmaalla.

Lähinnähän on kyse liian ahtaista sukupuolinormeista. Kun kuitenkin mielestäni ollaan ensisijaisesti ihmisiä, sitten psyykkisesti ja henkisesti jotain, ja viimeisenä tulee ne "perinteiset" sukupuolten tunnusmerkit jotka sinänsä eivät määrittele (tai joiden ei pitäisi määritellä) sitä minkälainen ihmisen "kuuluisi" olla muuten kuin fyysisesti.

Hankalampi mennä sanomaan, että miltä se henkinen naiseus tuntuu, kö oon kuitenki mieltäny itteni mieheksi. Eikä siitä naisena olemisesta oikkein tulis mittään, ku koko ajan pitäs puristella omia tissejään.

[Ossi Viita-aho]

Kuuleppas kun siihen tulee aikojen saatossa luonnollinen ratkaisu..lapset loppuu kun kaikki alkavat homostella.Se on kaiketi ainoa tauti/sairaus joka ei ole periytyvää sorttia.

No höpsistä. Eihän siihen lasten tekkoon oo tarvittu miehiä ennää vuosikymmeniin.

Mitä nyt jonku purkittammaa tavaraa pikkusen, mutta niitä purkittajia aina löytyy.

[Pentti Eskelinen]

Kurjoo ja ykstoekkosta se on varmaan semmosen immeisen elämä joka on nuihin Raamatun oppien mukkaan pakotettu elämään, melekein kaekki kiva kun on kiellettyvä.

http://raamattu.fi/1992/3Moos.18.html

Miespuolinen ei sua kiksijä nuapurin rouvoo eikä antoo hanuria sen ukolle, eikä avijossa oleva mies sua nusasta kälyvään tae ies ommoo anoppijasakkaa, vaekka ne oes miten kälähyllään, muista sukulaesista, lehmistä ja kanoesta nyt puhumattakaa.
Naeset sen sijjaan suap ilimeisesti olla keskenään sillai, mutta eivät minkää sortin elukan kanssa, ei vaekka omassa tallouvessakkii oes miten iso ja kommee koera tae hevonen.