Tätä asiaa voi tutkiskella minusta syvemminkin. Kertoo jotain Suomen itsenäisyydestä, että itsenäisyys-keskustelun alla voi vailla pelkoa vitsailla kaikennäköisestä. On valtioita, joissa tämä ei ole mahdollista, ja jos sitä itsenäisyyttä ei aikanaan olisi tullut niin ei välttämättä täälläkään. Itsenäisyyttä on syytä kunnioittaa, mutta Suomessa sen kunnioittaminen ei onneksi ole pakollista eikä johtajien taholta ohjattua. Ja olen tässä asiassa sinänsä ihan vakavissani, vaikkei tämä lottonumerojutustelu ehkä olekaan paras esimerkki tästä itsenäisyytemme hienosta osa-alueesta.
Martti kirjoittaa painavaa tekstiä. Näinhän se pitäisi olla ja mennä. Meidän "oma" yleisradio ja uutistoimituksen päällikkö on juuri näyttänyt käytännössä mitä vapaa journalismi on. Miehellä on sellaiset taustat ja toimintavat missä vapaa sana on kielletty. Edellinen päällikkö P.Ervasti sai lähteä vaitiolo paperi allekirjoitettuna. R.Stiller sai varoituksen ja nyt makaa sängynpohjalla sairaana. J.Eronen "sai "lähteä. S.Vuorikoski "sai" lähteä. Näillä henkilöillä yksi ja sama nimittäjä eli ihminen jonka jäljet johtaa suoraan Valtion huipulla olevaan moraalisesti arveluttavaan henkilöön ja sen sisäpiiriin. Kysymys kuuluukin millä tälläiset demokratian "viholliset" saataaisiin pois, nythän kansan puolustajat sai lähteä.
Ps. Mistä johtuu, et tietsikka alkoi vilkuttaa punaista. Kädet hikoo. Nyt mä tajusin vapaa sana tän aiheuttaa, no hätä. Vielä. 
Onhan meillä noita vapaan sanan radioita, televisioita ja tietenkin keltaista lehdistöä, puhumattakaan Mitä Vixxya nettilehdestä ( Ilja nyt vain halusi muuttaa Venäjälle, kun siellä sananvapaus on kunniassaan), ja no onhan meillä vielä se Kär....sen sanomalehtikin!
Sieltä me saamme kuilla totuutta joka päivä, eikä ole varmasti Julkisen sanan neuvistokaan rajoittamassa totuutta!
Suosittelen ennenmainittuja, jos ei parlamentaarisesti valvotut kanavat riitä.
Toinen asia on sitten pääministetin tai kenenkä tahansa poliitikon sukulaisten firmojen kaupankäynti ja asiakkaat.
Miten kummalla hän voi tietää noin etäisten kauppojen tilanteet tai asiakkaat. Tässäkin tapauksessa päätäs tehtiin konsultin toimesta, ei suoraan Talvivaaran toimesta.
Eikö voida kyseenalaistaa yhtä lailla ostopäätöksen tekijän vastuut ja intressit?
Tästä päätöksenteosta haluaisin kuulla tarkemmin, en pääministerin sukulaisten osakesalkuista!
Asia on tietysti tärkeä, mutta näyttää, että mennään siihen, että voimme valita eduskuntaan vain siirtolaisia: heillä ei ole täällä sukulaisten firmoja eikä sidonnaisuuksia!
Sitten sananen vielä Talvivaarasta: viimeisen vuoden aikana metallien hinnat ovat nousseet 10-30%, joten luulen siellä olevan ostajia sillekkin firmalle ja kohta kuulemme uutisia miten päästiin eroon tappiopesästä!
Parin vuoden kuluttua, kun metallien hinnat vielä nousevat samaa vauhtia, Talvivaara tekee voittoa, ja sitten alkaa suuri valitus, että myytiin Suomen kruunujalokivi ulkolaisille, jotka nyt käärivät voitot!
