Aihe: Tietokoneliittymä

[markkukovasin]

Eihän se yhtään häiritse-suu ja korva ympyriäisenä luen ja kuuntelen-ja aina
siihen omaankin kysymykseen vaihtoehtoja muodostuu.

 

t. markku

[markkukovasin]

Lukasin uudelleen ton alkuperäisen kysymyksen.

Nettiin pitäis ilmeisesti päästä, ilman mitään ihmeellisempiä härpäkkeitä ja temppuilua ja suht edullisesti,
näin muka ymmärsin, liekö sitten oikein ymmärretty.

Itse kävin tuolloin tuota mokkulaliittymää kysymässä eri operaattoreiden myymälöissä.
DNA sitten tarjos tuota 1€ kuussa liittymää ja sen otin, kun mokkula oli jo ennestään.
Näköjään mokkulatkaan ei paljoo kustanna, vaik sen joutuis hankkiin.

Käyttö ja asennus helppoa, mokkula koneeseen joko suoraan tai kaapelin välityksellä.
Liittymä auki ja se on siinä.
Ei tarvi senkummemmin temppuilla chromecastien eikä wifien kanssa, muista puhumattakaan.
Voi tarvittaessa vaihtaa koneesta toiseen ja mulla on toiminu ihan hyvin, huonohkoissakin paikoissa.

Paljoo ton euro/kk hinnan alle ei taida päästä.

Ymmärrys täysi 10 !

Juuri tuota haen-njoo... euro kuukaudessa ei ole paha..

t. Markku

[Henry Eklund]

Mokkula liittymän nopeus on ihan hyvä mutta vasteajat hirveitä, just vaihdon liittymän, mokkula on kiinni TV pistokkeessa ja nopeus on 250/20. Mokkulassa wifi mutta kun on tossa pöydällä niin kaapelilla kiinni, siitä piuha 8 reikäseen kytkimeen ja telkun takana 4 porttinen kytkin. Mokkulassa USB reikä johon tulostin kiinni niin vaikka IpadAirilla onnistuu tulostus kuten perheen kolmella älypyhelimella kin. Tämähän edellyttää asumista kaapelitaloudessa. mokkulahan tuo älypyhelinki on ja usein kytken sen kakkoseksi ja muutin DNS asetukset Googlen 8.8.8.8 ja yhdistin linjat. Speedtest näyttää Oulusta tulevan 340 Mb sisään, siinä ei kauaa vanhene kun tupla lauer DVD leffan imasen kotiin, mainokset pois kuten eri kieliversiot ja sitten DVDShinkkillä pieni pakkaus niin menee halvalle yksipyoliselle levylle.

[Jaakko Latvanen]

Kelataas vähän, korjatkaa tietävät jos oon ymmärtäny jottain päin peetä (siis itteäni yritän sivistää tässä):

Jos haluaa nettiin, on oltava tietokone ja yhteys nettiin.

Jotta yhteyden saisi, on oltava sopimus jonkun nettioperaattorin kanssa. Operaattorin kone sitten jakaa sopimusasiakkailleen nettiyhteyksiä.
Yhteys voidaan tehdä joko johtoa pitkin tai ilmojen teitä.  Jos yhteys tulee johtoa pitkin (joko puhelinpiuhaa tai kaapeliyhtiöiden piuhaa), tarvitaan piuhan pään ja tietokoneen väliin modeemi.  Onko niin, että tämän operaattorin on tunnistettava tämä modeemi, jotta yhteys toimii?  Jos modemi on ostettu itse, on sen identiteetti kuitenkin saatava ilmoitetuksi operaattorille, vai?

Jos yhteys muodostetaan ilmojen teitä, on oltava puhelinverkossa toimiva vastaanotin tietokoneeseen yhteydessä, eli mokkula tai onko jotakin uudempaa teknologiaa käyttävä 4g-verkossa toimiva "mokkula", joka ei toimi puhelintaajuuksilla, LT-jotakin?

Jos tätä yhteyttä tarvitaan vain yhteen tietokoneeseen, kytketään joko modeemi tai mokkula tietokoneeseen, ja se on siinä.

Ulkoisen yhteyden kanssa näillä WLAN tai WiFi -verkoilla (suunnilleen sama asia?) ei ole mitään tekemistä.  Ulkoinen yhteys - mokkula tai modeemi - tuo nettiyhteyden taloon tai talouteen. Sisäisellä verkolla sitä yhteyttä jaetaan omassa huushollissa useampaan laitteeseen.  Sisäinen verkko - WLAN-verkko tai markkinanimella WiFi-verkko - tarvitsee siksi reitittimen, että useampi laite voi käyttää samaa ulkoista yhteyttä yhtä aikaa.  Reititin jakaa yhteyttä eri laitteille, ettei makuukammarissa tabletilla surffaafa rouva näe, mitä työhuoneessa surffaafa herra pöytäkoneella samaan aikaan katselee...

Reititin on usein nykyisin samassa paketissa joko modeemin tai mokkulan kanssa.

Tuo minun mainostamani - ihan muista syistä - Chromecast on vain sisäisen, siis WiFi-verkon lisälaite, jolla saadaan yksi tai useampi televisio tai äänentoistolaitteisto kytketyksi nettiin tai omiin laitteisiin, kuten puhelimiin tai tabletteihin.  Sillä ei ole taas mitään tekemistä tuon ulkoisen nettiyhteyden kanssa.

Tuo kaikki tuossa edellä on minun olettamuksiani - korjatkaa jos olen hakoteillä?

Yhden tietokoneen kytkeminen nettiin melko yksinkertaista käyttöä varten tuskin paljon helpommalla ja halvemmalla onnistuu kuin tuo Hakolan Markun kertoma yhden euron mokkulan malli.

Vielä yksi kysymys tietäjille: Mitä ne ovat ja miten ne toimivat sitten ne mokkulat, joita mainostetaan operaattorivapaina, eli mainostetaan, että etsivät parhaimman yhteyden riippumatta operaattoreista?

nimimerkillä "pappa innostuu sivistämään itseään"

[Henry Eklund]

Ne operaattori vapaat on hyviä, kaverilla mökillä ja 4g vähän isompi purkki jossa Fifi ja neljä rj tökkeliä. Siinä on lisä antenni ja toimii hyvin, halus pois pöydälta ja lisä antenni toi melko kaukana olevan 4g aseman näkyviin. Nuo pikku mokkulat on leluja vakavaan käyttöön, niin oli operaattorin vaihto helppoa. Muutaman asetuksen kävin muuttamassa ja taas toimi.

[Hannu Hartikainen]

Ne operaattori vapaat on hyviä, kaverilla mökillä ja 4g vähän isompi purkki jossa Fifi ja neljä rj tökkeliä. Siinä on lisä antenni ja toimii hyvin, halus pois pöydälta ja lisä antenni toi melko kaukana olevan 4g aseman näkyviin.

Sellasia ne on nyt parisen vuotta kaupitelleet meillä päin ainakin.LTE Wlan ja reititin+WIFI vai mikä se on..semmosella minäkin kirjotan tässä,Lovisasta.Itselle en ole ottanu koska on reilusti enemmän kuin sen kympin kuussa niin liian kallis..
Niin sitä piti sanomani että eiköhän operaattorivapaita ole kaikki ollut jo iät ja ajat,aivan samoin kuin puhelimet.

[Henry Eklund]

Joo ovat joset ole tehnyt kytkykykauppaa.

[Antti Jokinen]

Joo ovat joset ole tehnyt kytkykykauppaa.

Kytkykykky kauppa on syvältä... 

[Hannu Hartikainen]

Joo ovat joset ole tehnyt kytkykykauppaa.

Kytkykykky kauppa on syvältä... 

Muistanko oikein että kytkykauppakin on jo purettu aikaa sitten..kuluttaja-asiamiehen suosituksesta tai jotakin sinnepäin 
Operaattorilukittuja vanhoja puhelimia voinee enää löytää ebayn markkinoilta(esim Orange,Vodafone,yms)..

[Jaakko Latvanen]

Jytkypytky, mutta aikuisen oikeesti: teknisestä laitteesta puhutaan operaattorivapaana, kun siihen voi vapaasti laittaa minkä hyvänsä sim-kortin. Niiku miun omalla rahalla ilman mitään sopimusta ostettu puhelin. Voin tunkee siihen kenen hyvänsä operaattorin sim-kortin, ja käyttää sen operaattorin verkossa. Samoin kortillista mokkulaa tai reititintä. Mutta kun mainoksessa sanotaan, että mokkula-reititin ettii parhaan yhteyden, ja käyttää sitä operaattoria. Operaattorien business kuitenkin perustunee siihen, että velottavat meiltä jotain maksua, vaikka vain sen euron kuukaudessa sitten. Tässä on jotakin, mitä mie en ymmärrä. Niinku aika monessa muussakin asiassa...
jv

[Harri Lamminen]

Oliko dna:n veppi tabletti paketti nyt kuitenkin 0.99€/vrk niiltä päiviltä kun on tiedonsiirtoa. Paketilla ei ole kuukausimaksua.

[Risto Sollo]

Vuorokaudeksi minäkin sen ymmärsin,€uro kuussa vaikuttaa aika halvalle.Kolmellakympillä kuussa saa jo vaikka mitä...Tietysti jos käyttää vain päivän/kk niin sitten.

[Hannu Hartikainen]

Myös kännykällä missä internet yhteys,onnistuu kätevästi langattomasti tai piuhalla netin käyttö.Riippuu tietenkin käytöstä, mutta kätevästi hoituu.Tutulla on ainoastaan maksettu kännykkä liittymä ja siitä jaettuna läppäriin mm. toiseen huoneeseen ihan kelpo yhteys  jos haluaa kuluja puolittaa.

Kyllä vain.Minäkin muutin -95 semmoiseen paikkaan saaristossa johon ei saanut vielä kiinteää yhteyttä tai se olisi ollut hyvin kallis perustaa.Ei minulla ollut tietokonettakaan silloin saati internettiä.
Jossain vaiheessa sen vuosikymmenen puolella kuitenkin päivitin NMT450 puhelimen uudempaan GSM900:een ja sain ekan tietokoneen.Itseasiassa puhelin oli pakko vaihtaa heti sen jälkeen kun Sonera lakkautti viimeisenkin NMT verkon.
Käytin alussa puhelimen modeemia kaapelilla kytkettynä tietokoneen sarjaporttiin ja siitä se sitten alkoi,hitaasti kehittymään

Kyseinen puhelin muuten on vieläkin toimintakuntoinen ja pöytälaatikossa.siinä on jopa sen ajan kehittynein internet selain,harmaasävynäytöllä.

[Jaakko Latvanen]

Nuissa tarjouksissa näkkyy nettiyhteydet olevan mokkulalla vielä halvempia ko kännykällä.  Kännykän käyttöä mokkulana puoltaisi sitten se, että kännykkä kuitenkin on, eikä nuo rajattoman datasiirron sopimukset oo sen kalliimpia ko rajallisenkaa, eli kotinettiyhteys syntyisi siinä ikäänkuin jo olevan laitteen ja sopimuksen sivutuotteena ilman lisäkustannuksia.  Vai oonko taas ymmärtäny jottain väärin?

Mutta jakkaako se kännykkä yhteyven ilman johtoa kotona tietokonneelle, vai onko oltava piuhalla kiinni konneessa?  Ja onko mahollista kännykän toimia siinä reitittimen roolissa, eli jakkaa usseemmalle laitteelle yhteyttä saman aikasesti?  Tuosta puhelimen käyttämästä verkosta luin sellasta tietoa, että tämä 4g verkko on just sama ko se LTE-verkko.  Samassa jutussa annettiin ymmärtää (siis minun annettiin ymmärtää, en tiijä oliko se kirjottajan tarkotus...), että nää uuvet 4g-puhelimet käyttää puhuttaessa aina 3g-verkkoa, ja se 4g-verkko eli LTE-verkko on käytössä ja varattu ainoastaan tiedonsiirrolle.  Ja että sen LTE-verkon tiedonsiirtonopeus alkaa pärjätä lankalinjoille hyvinkin, paitsi ehkä suoralle valokuitulinjalle?

Ei näistä tiedoista taija olla mittään hyötyä miulle eikä kellekään muullekaan tai tarvetta ees tulevaisuuvessa, mutta kun seuraavan kerran pojat keskustellee jostakin, niin pääsen lausumaan sekkaan sellasen kommentin, että ovat kerrankin ällikällä lyötyjä...

jv

PS. Yritän tässä sivussa opetella tuon MAGIX-video-editoinnin saloja, mutta vaikeeta on papalle...toivottavasti vähän kerrassaan alkaa valeta.  Paitsi kohta se tullee kaupasta ja pelkään pahoin, että alkaa tennisreenit miulla sen jälkeen.  Tiijättehän tennisreenit; takapihalle sain just uuteen paikkaan pystyyn autokatoksen takia evakkoon joutuneen tennis-reeni-telineen.  Matto heitetään siihen päälle, ja vanhan liiton rottinkisella mailalla annetaan mennä että kylä raikaa.  Ja jos pauke hellittää hetkeksikään, valmentaja huutaa ovelta, että eikö reeni maistu?

[Hannu Hartikainen]

Mutta jakkaako se kännykkä yhteyven ilman johtoa kotona tietokonneelle, vai onko oltava piuhalla kiinni konneessa?  Ja onko mahollista kännykän toimia siinä reitittimen roolissa, eli jakkaa usseemmalle laitteelle yhteyttä saman aikasesti?  Tuosta puhelimen käyttämästä verkosta luin sellasta tietoa, että tämä 4g verkko on just sama ko se LTE-verkko.  Samassa jutussa annettiin ymmärtää (siis minun annettiin ymmärtää, en tiijä oliko se kirjottajan tarkotus...), että nää uuvet 4g-puhelimet käyttää puhuttaessa aina 3g-verkkoa, ja se 4g-verkko eli LTE-verkko on käytössä ja varattu ainoastaan tiedonsiirrolle.  Ja että sen LTE-verkon tiedonsiirtonopeus alkaa pärjätä lankalinjoille hyvinkin, paitsi ehkä suoralle valokuitulinjalle?

En tiedä pystynkö noihin kaikkiin tyhjentävästi vastaamaan,mutta joitain tuumiasi voisin vahvistaa kuitenkin..

Nykyset kännykät ei tarvii sitä kaapelia välttämättä mutta voi sitä käyttää jos semmonen on.Muuten se menis vaikkapa bluetoothilla tai vihvvillä se yhteys tietskan ja kännyn välissä.

Yhteyden voi ehkä jakaakkin..siitä en ole ihan varma.Ainakin kerran kun poika oli täällä,hän laittoi minun puhelimen semmoseen tilaan että hän pääsi nettiin omalla puhelimellaan minun yhteyden kautta.(Koska minulla se netin käyttö ei maksa mitään erikseen eikä ole rajaa-toisin kuin hänellä).
Luulen että laittoi vaan WIFIn päälle puhelimista ja verkon jaon päälle.

LTE verkossa menee vain data niin minäkin muistelen sen myyntiagentin sanoneen,joka sitä LTE  sopimusta viimeksi tarjosi.
3G verkko hänen mukaansa tulee ruuhkautumaan niin pahoin ja lopulta jäämään pois käytöstä,että on pakko siirtyä käytävällä eteenpäin