Aihe: Maalämmöstä

[Harri Kauranen]

Soitti Tampereelta yhdestä firmasta heppu.Olen tässä suunnitellu maalämpöön siirtymistä ja olen nyt kahdesta paikasta tarjousta kysynyt.Tää Tampereen heppu kävi livenä paikanpäällä ja nyt esitti tarjouksen.Tarjous oli neljätoista tuhatta kaikkineen.No tiedän viimevuonna kaveri sai alle kahdentoista tuhannen saman homman.Elikkä missähän hinnoissa ne hommelit mahtaa olla,olen jopa alle kymmenen tuhannen hinnoista huhuja kuullu.Eli mitä teillä mokoma lysti on kustantanut.

[Henry Eklund]

Siskolla vanha kansakoulu jossa ei ollut vesikeskus lämmitystä, siinähän piti asentaa jotkin matalalämpö patterit nii 8000€ tuli hintaa. Ne ketkä poras 140M syvälle ne putket teki toisen viraapelina ja nyt saa hepat vettä siinä sivussa kun vanha kaivo olis pitänyt kaivaa auki ja soraa pohjalle. Koulu on n.300 neliötä eli putkimies teki pitkät putkenvedot, on kuulemma ameriikkaa ku ei enään tarvi puita kantaa ja lämpö riitää. Sähkölasku putos puoleen.

[mikko_koivusalo]

Noitakin on monenlaisia, mulla on stiebel eltronin pumppu, neljävuotta sitten lattialämpöjen ja asennuksien kans hintaa tuli 20ke, mutta ei oo tarvinnu murehtiakkaan sen jälkeen, ei oo kertaakaan ollu mitään ongelmaa eikä pääse sähkölaitoskaan juhlimaan... Kaivon syvyyttä en muista, mutta porattiin n.15m syvemmäksi kun kilpailija laski pienempitehoisen koneen kans riittäväksi...

[Henry Eklund]

Nämä porarit samassa teollisuus kiinteissössä kun serkkuni joka usein sorvaa/hitsaa heidän vehkeitä, siittä alennus. Serkku ei saanut moista laittaa itselleen kun vierestä kulkee kaukolämpö putket. Laittoi varaavan takan ja hormiin rosteriputken kun oli jo vanha, ei kuulemma rahallisesti kannata, eikä ollut tilaa sille pömpelille. Siskolla rakennettiin talon ulkopuolelle koppi, ei ole niin tarkkaa kuin kaava alueella. Nyt vetävät putket vielä autotalliin ja vanhaan veistoluokkaan jossa Hondani talvehti 3V.

[Lauri Puirola]

Kyllä naapuri Vantaalla sai laittaa maalämmön vaikka vajaan viiden metrin päässä kulkee
kaukolämpöputket.

L&K.

[Christopher Siren]

Paljon on myös kiinni missä tulee kallio vastaan (jos höttöä pitää "porata" tai holkittaa on kaiketi kallista?)!

[mikko_koivusalo]

Paljon on myös kiinni missä tulee kallio vastaan (jos höttöä pitää "porata" tai holkittaa on kaiketi kallista?)!

Muistaakseni meillä oli niin että jos pitää holkittaa yli 30m niin ylimenevä holkitus pitää maksaa itte... Tuos meidän tontilla homma meni niin että kallion päältä vähä mättäitä sivuun ja siihen reikää...

[Henry Eklund]

Vaasa on Vaasa kaikissa päätöksissä. Hain just skoden huollosta ku oli seisonut 7v, Markkuvainaa osti kymmene ja läjän kypäriä kun oli tarkoitus niitä vuokrata asuntomessuväelle. Oli vakuutukset kunnossa ja toiminimi, arvaa saiko luvan kahdessa kuukaudessa. No ei saanut ja yhden serkkupoika osti halvalla pois ja minä nyt ostin sen serkulta. Ohan sillä ajettu ku just tuli 145Km mittariin.

[Hannu Hartikainen]

Onko teillä vesijakoinen keskuslämmitys tällähetkellä? Öljy?

Kalustekustannukset olis vähän pienemmät ainakin..
Maalämpö on melkein se paras mutta ilmavesilämpöpumppu huomattavan paljon halvempi investointi.
Hyötysuhteen erokaan ei enää ole ratkaisevan suuri nykyisin maalämmön eduksi jos otetaan kuoletuskustannukset huomioon.

Ja nykysinhän on haja-asutusalueita joissa maalämpäkaivon poraus on kielletty.

[rauno yrjölä]

Minusta tuntuu että näillä maalämpö yrityksillä on kartelli täällä pikkuisessa suomessa . Otin oikein tarjoukset 4 uudellamaalla huseeravista firmoista. tulos oli 17,000  ja 17,900 . kaikki 4 mahtuivat noihin lukuihin.

[Harri Kauranen]

Noin kävi tässä yhdelle puolitutullekkin.Toi sen lämmönvaihtimen ruotsista kun sielä se on vaan kolmasosahintainen.No ei sit pirullakaan meinanneet firmat tulla asentamaan.Kyl sen sit semmonen eläkkeellä oleva putkari tuli ja kytki.Tässä hommassa ei tehty porakaivoa,vaan pirusti putkea maahan.Kun ne kai putkiliikkeet ottaa lihavan siivun siitä lämmönvaihtimesta.
Itsellä tätänykyä vesikiertoiset patterit ja kolmen motin varaaja yösähkössä.On vaan kun talvi tulee se sähkölasku vähintään neljä sataa kuussa,voi pompsahtaa viiteenkin sataan.Eli jos sillä maalämmöllä sen sais pariin sataan,se maksais sillon kyllä ittensä takasin aika liukkaasti.

[Hannu Hartikainen]

Itsellä tätänykyä vesikiertoiset patterit ja kolmen motin varaaja yösähkössä.On vaan kun talvi tulee se sähkölasku vähintään neljä sataa kuussa,voi pompsahtaa viiteenkin sataan.Eli jos sillä maalämmöllä sen sais pariin sataan,se maksais sillon kyllä ittensä takasin aika liukkaasti.

Sen varaajan voi kenties jättää sitten pois kun tulee invertterikone tilalle.
Ja nykysin on olemassa halvempaakin sähköenergiaa kuin yösähkö.Esim spot-hinnoiteltu.Tosin jos kulutus on kovin suurta kuten ehkä teillä,en menisi vannomaan..
Tarkista ihan ensitöiksesi myyntisopparisi ajantasalle.Kilpailutus on jokatapauksessa kannattavaa vaikka pysyisit vielä yösähkössä.
Silläaikaa voit vielä miettiä tulevaa lämmönlähdettä.Sähkön hintoihin ei edelleenkään ole mitään korotuspaineita tiedossa.
Mutta silti lämpöpumpun käyttö on nykypäivää.Suoralla sähköllä varaajan lämmitys ei ole tainnut koskaan olla kannattavaa vaan se vihoviimeisin vaihtoehto-ja kallein.

Onko isokin linna kun yli 400€ kuussa?

ps. Lämpöpumppu ei ikinä tule ottamaan 200€ kuussa huonollakaan sopparilla-tai sitten on kyseessä linna 

[Tero Kivimäki]

28e metri poraus,sis 6m maaporausta sis putket ja liemet,sisälle veto lisäksi.

[Henry Eklund]

Miksi mun siskolle sanottiin että tavis patterit ei käy vaan jotain matala lämpö pattereita piti laittaa, tuplasti paksumpia olivat. Niin kuin kaksi tavis patteria päällekkäin. No tärkeintä että toimii ja haukkuu hintansa alle 5v, sisko osaa kyllä laskea.

[Hannu Hartikainen]

Miksi mun siskolle sanottiin että tavis patterit ei käy vaan jotain matala lämpö pattereita piti laittaa, tuplasti paksumpia olivat. Niin kuin kaksi tavis patteria päällekkäin.

Sitä en osaa sanoa-oliko uudisrakennus?
Kuitenkin jos on olemassaolevat patterit,ei niitä tietääkseni tarvitse vaihtaa,niin ainakin mainoksissa on lukenut.
Alla 100 neliön lukaaliin ei kannata edes miettiä koska energiankulutus on niin pieni ettei maksa ikinä itseään takaisin.

Tosiaan,ulkoilmasta lämmön ottavat pumput on paljon kehittyneet alkuajoista,ja pienemmässä kohteessa valinta kallistuu ilmanmuuta siihen.

Matalalämpöpatteri huusholli on paljon suurempi asumismukavuudeltaan ja piirin lämpö(vrt lattialämmitysputkisto) voidaan pitää alhaisempana suuremman lämmönluovutuspinta-alan ansiosta.
Ja voihan olla ne vaan halus myydä semmoset systerilles tai sitten jos siitä pumpusta ei irronnu niin paljon lämmintä kun vanhat ohuet patterit vaatii.En tarkoita että pumppu olisi mitenkään huonompi mutta ominaisuus?
Lattiakierto ehdottomasti silti paras kaveri maalämmölle.Minun mielipide.


Voihan kehveli.Ubuntu tilttasi (taas)kesken muokkauksen mutta palatessani nettiin oli viestikenttä samassa kohtaa valmiina