Aihe: Pysäköinti

[Lauri Puirola]

En ymmärrä miksi on sakotettu tai sitten en tiedä sääntöjä.
Auto ei ole minun.


L&K.

[ylläpito on poistanut liitteen]

[Kari Vähäkainu]

Ainoa syy minkä keksin on liian lähelle risteystä pysäköinti näkyvyyden ollessa esteellinen orapihlaja(?)-aidan takia?

[Lauri Puirola]

Kävin lukemassa mitä sakkolapussa luki: pysäköinti 5 metriä lähempänä risteyksen reunaa
tai sen oletettua jatketta.
Enpä ymmärrä sittenkään, auton perästä on kyllä matkaa risteyksen reunaan.
Mikähän jatke tässä on kyseessä?


L&K.

[Harri Kauranen]

Tosta kyllä voi valittaa,siinä meinaan on reippaasti sallittu mitta.Eli ei tossa pitäis sakottaa,ellei satu oleen pysäköinti kielletty,mutta eipä näy liikennemerkkiä risteyksen jälkeen,eli ei siinä pysäköinti ole kielletty.

[Hannu Hartikainen]

Minäkin muistan kaupungissa katsoa aina sen että 5m lähemmäksi risteysaluetta ei saa pysäköidä.
Oletetettu jatketta saattaa olla kaareva osuus risteysalueen jälkeen-kunnes tien reuna jatkuu suorana niin siihen asti.
Tosin enpä ole sellaisesta mielestäni ennen kuullut..

Kaarevuussädettä tuskin on missään määritelty,tiehän voi jatkua vaikka miten pitkälle hieman kaarevana

[Lauri Puirola]

Ei ole pysäköintikieltoa, mutta kun katsoo Google Mapsista Pallotie 2 Vantaa satelliittikuvaa niin
oikealta takaviistosta tuleva Ratsutie muka jatkuisi oletetusti tuohon pensasaitaan ja siten auto
olisi risteysalueella. Muuta en keksi, varsinainen miina.


L&K.

[jussi koskinen]

Auto on pysäköity ns. keskelle risteystä. Nykyisin on monilla autoilijoilla tapana pysäköidä keskelle risteystä aivan kuin liikennesäännöt täysin hukassa. Myös tuo vastaantulevan  puolelle pysäköinti on lisääntynyt ryssäläiseen tyyliin, että siinä on kunnille ja valtiolle hyvä rahasampo.

[Antti Jokinen]

Loviisassa ei pysäköintiä valvota juuri lainkaan. Tässä mersumies on parkkeerannut keskelle kaupan sisääntuloramppia.

[ylläpito on poistanut liitteen]

[Lauri Puirola]

Ei ole siirretty, laputtivat 6.39 kun hain lehden.


L&K.

[Antti Jokinen]

Ilmakuvasta katsottuna risteysalue on yllättävän laaja. Autolija on laskenut etäisyyden ilmeisesti kadunkulmasta, niin kuin yleensä tehdään. Lappuliisa on avarampikatseinen ja ottaa huomioon myös Ratsutien risteyksen. Sen mukaan tässäkin kuvassa Pallotielle pysäköity taaempi auto olisi liian lähellä risteystä.

[ylläpito on poistanut liitteen]

[Lauri Puirola]

Näin minäkin sen ymmärsin, pitäisikö oikein mitata ja laittaa merkki tiehen minkä jälkeen ei tule sakkoa.

L&K.

[Hannu Hartikainen]

Näin minäkin sen ymmärsin, pitäisikö oikein mitata ja laittaa merkki tiehen minkä jälkeen ei tule sakkoa.

L&K.

Tuo ilmakuva ratkaisee tapauksen.Auto on risteysalueella melkoisen selvästi.
Sen edessä oleva auto sensijaan on oikein pysäköity.
Laputetun auton takapää ylettää melkein risteysalueen rajaan-ehkä parin metrin päähän siitä.
Eli siitä 3m etiäpäin on luvallista aluetta.

Ainakin minun silmin

[Stefan Holmström]

Tässä on kait "risteysalueen" rajat, mutta onhan se aikamoista ... jos saa sakot.

[Hannu Hartikainen]

Tässä on kait "risteysalueen" rajat, mutta onhan se aikamoista ... jos saa sakot.

Noin minäkin ne rajat näkisin.Ja johonkinhan se raja on vedettävä 
Sakotuksessakin meinaan.

Itse olen ottanut sen käytännän että vallan pysyn poissa läheltäkään risteysalueita mieluummin kävelen kauempaa niin ei tarvitse tulkita.Paitsi ehkä Loviisassa saatan vähän joustaa,yhden tietyn risteyksen kohdalla.
Paikkahan sijaitsee K-kaupan alapuolella.Sen K-kaupan jossa myös ALKO.Niin siinä on epäsymmetrinen 4-tieristeys jonka laidalla parkkeeraaminen vaatii tarkkuutta.

[Antti Jokinen]

Paikkahan sijaitsee K-kaupan alapuolella.Sen K-kaupan jossa myös ALKO.Niin siinä on epäsymmetrinen 4-tieristeys jonka laidalla parkkeeraaminen vaatii tarkkuutta.

Helpompi on parkkeerata Mariankadulle ihan siihen Alkon (K-Market) eteen. Siinä on aina vapaita paikkoja. Eikä siellä epäsymmetrisen (?) 4-risteyksen laidallakaan niin tarkka ole. Ei Loviisassa ole parkkipirkkoja.



[ylläpito on poistanut liitteen]