Jo
vanhassa tieliikennelaissa (267/1981) sanotaan näin.
Eli Henryn tapaus pitäisi mennä helposti läpi.
"Suojakypärän käyttö moottorikäyttöisissä ajoneuvoissa
Tieliikennelain (267/1981) 89 §:ssä säädetään suojakypärän käytöstä. Sen mukaan kuljettajan ja 15 vuotta täyttäneen matkustajan on ajon aikana käytettävä malliltaan hyväksyttyä suojakypärää,
jollei hänen sairautensa tai vammansa taikka muu erityinen syy sitä estä, moottoripyörässä, kolmipyöräisessä moottoriajoneuvossa, muussa nelipyöräisessä moottoriajoneuvossa kuin autossa, mopossa ja moottorikelkassa.
Helsingissä 23 päivänä elokuuta
2002Tasavallan Presidentti
TARJA HALONEN
Liikenne- ja viestintäministeri
Kimmo Sasi"
Kokonaan eri asia on sitten nämä muut vapautukset suojakypärän käytöstä,
Näistä on jo ollutkin aiemmin puhetta,lainaan tähän kuitenkin jos joku haluaa lukea pitkän litanian.
Mutta nämä siis ei koske Henryä

"Ajoneuvojen käytöstä tiellä annetun asetuksen (1257/1992) 6 §:n 2 momentissa säädetään vapautukset suojakypärän käyttövelvollisuudesta. Tieliikennelaissa säädetty velvollisuus käyttää suojakypärää ei koske: a) umpinaisella ohjaamolla varustetun kolmipyöräisen mopon, kevyen nelipyörän tai L5-luokan ajoneuvon kuljettajaa ja matkustajaa, b) invalidimoottoripyörän tai invalidimopon kuljettajaa, c) liikenteen valvonnassa tai muussa virkatehtävässä olevaa, jos kypärä haittaa tehtävän suorittamista, d) poronhoito- tai metsänhoitotehtävissä, voimansiirto- ja sähkönjakelu- tai televerkostotöissä taikka verkontarkastustehtävissä olevaa moottorikelkan kuljettajaa ja matkustajaa, e) umpinaisessa perävaunussa olevaa moottorikelkan matkustajaa eikä f) museomoottoripyörän ja –mopon käyttäjää erityisesti järjestetyn ajotapahtuman aikana."