Aihe: Ja kun moottoripyörät oli verolle pantava!

[Leo Belik]

saatanpa olla ilon pilaaja tai sitten väärässä mutta eikö rekisteröinti mene venee tyyppikilven max tehon mukaan eikä todellisen moottorin mukaan ?

Ymmärtääkseni ihan todellisen moottorin mukaan.
Tässä esimerkki rekisteritodistuksesta:

Lisään ... omavalmiste ja historialliset:
https://www.suomi.fi/suomifi/suomi/asioi_verkossa/lomakkeet/trafi_mu6432/index.html

Venerekisteri:
http://www.trafi.fi/veneily/venerekisteri


[ylläpito on poistanut liitteen]

[Henry Eklund]

Ei kokoomus käsiänsä tuohon sotke, kokoomuslaisilla lienee eniten paatteja meressä. Soinikin ymmärtää että poliittinen itsari tuosta tulee, perustavat jonki valiokunnan hoitamaan tuon ja vihreät ja vasemmisto tekee päätökset. Saatte nähdä.

[Matti Salmela]

Eli siis jos tallissa on:
a) Ajopyörä niin ei auta jatkossa kuin maksaa siitä koko vuoden omaisuusvero ja ajaa kun ajaa.
b) Lisäksi ikuisuusprojekti joka on seisonnassa (vanhan mallinen vakuutus) niin pitää viedä kilpi pois jotta säästyy verolta siihen asti kunnes se on taas ajokunnossa ?

[Johan Kosunen]

Eiköhän se mene veneissä sen moottorin mukaan joka on persiissä kiinni.
Aikoinaan meinasin ostatella Finnsport 500:sta siinä oli perässä 250hv kone!!! V-8
Kuvissa oli lievästi keulapystyssä rannassa. Isot vahvistukset tehty ja ynm... muuta muutosta.
Hydrauliohjaus,trimmit ja lisä "plaani" tasot ynm...

Silloin oli ittellä vain omavalmiste tuulilasivene,tallissa oli kyllä 135 Evinrude V-6

[Johan Kosunen]

Eli siis jos tallissa on:
a) Ajopyörä niin ei auta jatkossa kuin maksaa siitä koko vuoden omaisuusvero ja ajaa kun ajaa.
b) Lisäksi ikuisuusprojekti joka on seisonnassa (vanhan mallinen vakuutus) niin pitää viedä kilpi pois jotta säästyy verolta siihen asti kunnes se on taas ajokunnossa ?

Ilmeisesti ei onnistu viedä kilpeä pois. Jos ymmärsin oikein pyörää ei saa rekisteristä pois kuin romuttamalla?
Eli romuksi tai haaveilla sen myymisestä jos ei huvita maksaa veroa vaikka et ajaisi 10 vuoteen!
Nyt on jo 10 kertaa enemmän myynnissä pyöriä kuin on ostajia,tilanne vain pahenee,jos tuo vero hulluus tulee voimaan kuten suunniteltu.
Kukaan ei osta 500-2500€ pyörää jos ei ole aikomus sillä ajaa enempi. Jos siis siitä joutuu maksamaan veron pelkästä omistamisen ilosta. SItä ei voi poistaa edes rekisteristä!!!

Joku sais syöttää noille eduskunnan pelleille nuo vero laki paperit...

[Leo Belik]

Eli siis jos tallissa on:
a) Ajopyörä niin ei auta jatkossa kuin maksaa siitä koko vuoden omaisuusvero ja ajaa kun ajaa.
b) Lisäksi ikuisuusprojekti joka on seisonnassa (vanhan mallinen vakuutus) niin pitää viedä kilpi pois jotta säästyy verolta siihen asti kunnes se on taas ajokunnossa ?

Ilmeisesti ei onnistu viedä kilpeä pois. Jos ymmärsin oikein pyörää ei saa rekisteristä pois kuin romuttamalla?
Eli romuksi tai haaveilla sen myymisestä jos ei huvita maksaa veroa vaikka et ajaisi 10 vuoteen!
Nyt on jo 10 kertaa enemmän myynnissä pyöriä kuin on ostajia,tilanne vain pahenee,jos tuo vero hulluus tulee voimaan kuten suunniteltu.
Kukaan ei osta 500-2500€ pyörää jos ei ole aikomus sillä ajaa enempi. Jos siis siitä joutuu maksamaan veron pelkästä omistamisen ilosta. SItä ei voi poistaa edes rekisteristä!!!

Joku sais syöttää noille eduskunnan pelleille nuo vero laki paperit...

Älkää nyt vielä vimmastuko ;-)
Tämän asian eteen tehdään työtä.

[Petri Behm]

Eli siis jos tallissa on:
a) Ajopyörä niin ei auta jatkossa kuin maksaa siitä koko vuoden omaisuusvero ja ajaa kun ajaa.
b) Lisäksi ikuisuusprojekti joka on seisonnassa (vanhan mallinen vakuutus) niin pitää viedä kilpi pois jotta säästyy verolta siihen asti kunnes se on taas ajokunnossa ?

Ilmeisesti ei onnistu viedä kilpeä pois. Jos ymmärsin oikein pyörää ei saa rekisteristä pois kuin romuttamalla?
Eli romuksi tai haaveilla sen myymisestä jos ei huvita maksaa veroa vaikka et ajaisi 10 vuoteen!
Nyt on jo 10 kertaa enemmän myynnissä pyöriä kuin on ostajia,tilanne vain pahenee,jos tuo vero hulluus tulee voimaan kuten suunniteltu.
Kukaan ei osta 500-2500€ pyörää jos ei ole aikomus sillä ajaa enempi. Jos siis siitä joutuu maksamaan veron pelkästä omistamisen ilosta. SItä ei voi poistaa edes rekisteristä!!!

Joku sais syöttää noille eduskunnan pelleille nuo vero laki paperit...

Kun romudirektiivin soveltamisalaan kuulumaton ajoneuvo, kuten kuorma- ja linja-auto, mopo, moottoripyörä, mönkijä, traktori, työkone tai moottorikelkka, toimitetaan Suomen Autokierrätyksen vastaanottopisteeseen, hoitaa vastaanottopiste lopullisen rekisteristä poiston. Jos ajoneuvo romutetaan muulla tavalla kuin Suomen Autokierrätyksen vastaanottopisteessä, voi ajoneuvon omistaja lähettää Trafin kirjaamoon luotettavan kirjallisen selvityksen ajoneuvon tuhoutumisesta tai romuttamisesta. Selvitykseen tulee omistajan allekirjoituksen lisäksi kahden todistajan allekirjoitukset ja nimenselvennykset sekä osoitteet ja syntymäajat. Selvityksen liitteenä on oltava tuhoamisesta vastanneen tahon todistus tai muu vastaava selvitys, josta ajoneuvon romuttuminen selviää. Luotettavan selvityksen perusteella Trafi voi poistaa romudirektiivin soveltamisalaan kuulumattoman ajoneuvon lopullisesti ajoneuvoliikennerekisteristä.
http://www.trafi.fi/tieliikenne/ajoneuvon_romutus_ja_lopullinen_poisto

[Johan Kosunen]

http://www.motouutiset.fi/fi/moottoripyorat/uutiset/4434?utm_source=Motouutiset-uutiskirje&utm_campaign=f79902c97c-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_ef638007ef-f79902c97c-94932173

Nyt kaikki vastaamaan tähän "pakko vero" kyselyyn...
jos saatasiin edes vähän sitä "maalaisjärkeä" noihin paukapäihin...

[Leo Belik]

http://www.motouutiset.fi/fi/moottoripyorat/uutiset/4434?utm_source=Motouutiset-uutiskirje&utm_campaign=f79902c97c-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_ef638007ef-f79902c97c-94932173

Nyt kaikki vastaamaan tähän "pakko vero" kyselyyn...
jos saatasiin edes vähän sitä "maalaisjärkeä" noihin paukapäihin...

Hyvin tehty kysely. Kannatan teidän kaikkien osallistuvan tähän.

[Johan Kosunen]

Vastasin heti
Laitoin myös tutuille ja muille foorumeille linkin.
Eikun kaikki jakakaa eteenpäin linkki niin saadaan harrastajakentän mielipide kuuluviin...edes joten,kuten...
Lisätietoja palikkaan kannattaa mainita me,monen pyörän harrastajien huolet.
Kuka tätä ajoneuvohistoriaa vaalii saati säilyttää jos pelkän pyörän omistaminen/säilytys muuttuu maksulliseksi?
Täällä on "pitkänlinjan harrastajia" joilla on useita kymmeniä pyöriä. Tunnen ainakin yhden.

http://1.bp.blogspot.com/-OlbDWyHQ_ao/VmBMB6ZVMUI/AAAAAAAAAQw/Yrw1-_G9-DA/s1600/pr%25C3%25A4tk%25C3%25A43.jpg

http://3.bp.blogspot.com/-k63G0Lxqpes/T6jPdXVrDbI/AAAAAAAAAGQ/bp9AIC4W3Z4/s1600/Moottoripy%C3%B6r%C3%A4_D-rad_saksa_vuosimalli_1923_korjaamaton.jpg

Samalla asialla ollaan

[Juha Pohjamo]

Hyvä kysely ja vastattu on.

Toivottavasti vastaajat vastaavat totuudenmukaisesti eikä "varmana myyn kaikki pois" -asenteella.
Tätä ei kannata vetää överiksi ettei kyselyltä mene uskottavuus.

Tai mikäpä minä olen aikuisia ihmisiä neuvomaan.  Pohdiskelen vaan.

[Ari Nieminen]

Hallituksen budjetti esitys siirtyi tänään eduskunnan käsittelyyn. Vielä siihen voi vaikuttaa

[Juha Pohjamo]

Eduskunnan motoristit vaativat luopumaan verotusaikeista
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001262729.html

[Leo Belik]

On tämä erikoista logiikkaa ja päätöksentekoa.
Hallitus esittää makeisveronpoistoa, joka on n 110 miljoonaa vuodessa.
Onko kukaan valittanut sen olemassaolosta (paitsi valmistajat)? Tukeeko sen poisto työllisyyttä? Putoaako makeisten hinta? Lisääkö se kansanterveyttä? - Ei!
Vuosittaiselle vene- ja mp-verolla haetaan vuosittaisesti 50 miljoonaa. Pieni kertymä mutta sen vaikutus harrastajiin ja heihin liittyviin välillisiin ja välittömiin liiketoimiin voi olla merkittävä.
Politiikkaa?

[Petri Behm]

On tämä erikoista logiikkaa ja päätöksentekoa.
Hallitus esittää makeisveronpoistoa, joka on n 110 miljoonaa vuodessa.
Onko kukaan valittanut sen olemassaolosta (paitsi valmistajat)? Tukeeko sen poisto työllisyyttä? Putoaako makeisten hinta? Lisääkö se kansanterveyttä? - Ei!

Faktaa makeisveron poiston syistä:


Hallituksen talouspoliittinen ministerivaliokunta on päättänyt, että kiistelty makeisten ja jäätelön valmistevero poistetaan vuoden 2017 alusta. Syynä on EU:n komission ilmoitus, jonka mukaan vero on valtiontukisääntöjen vastainen ja vääristää kilpailua samankaltaisten tuotteiden välillä.

Neljä vuotta voimassa ollut makeisvero on kismittänyt varsinkin elintarviketuottajia.

"Tämä oli helpottava ja odotettu päätös", sanoo Elintarviketeollisuusliiton toimitusjohtaja Heikki Juutinen. "Olemme erittäin tyytyväisiä."

Veron poistuminen voi pudottaa Juutisen mukaan makeisten hintoja keskimäärin 15–25 prosenttia ja jäätelön hintaa jopa 30–40 prosenttia. Vero on 95 senttiä kilolta, joten sen osuus tuotteen hinnassa on sitä suurempi mitä halvempi tuote on.

Elintarviketeollisuusliitto on kannellut valmisteverosta EU:n komissiolle kaksi vuotta sitten. Makeisten ja jäätelön valmistevero otettiin uudelleen käyttöön 2011, jolloin perusteluna oli kerätä lisää verotuloja valtiolle. Virvoitusjuomista veroa on kannettu vuodesta 1940.

"Verosta on päätetty poliittisten mielihalujen mukaan selvittämättä, mitä hankaluuksia siitä koituu alan liiketoiminnalle", Juutinen sanoo.

Veroa peritään suklaasta, mutta ei esimerkiksi suklaakekseistä. Veron ulkopuolella ovat myös muut leivonnaiset ja jogurtit.

"Pahimmillaan on tutkittu sitä, kuinka paljon jonkin suklaamuron pinnassa on suklaata. Tästä on tullut aivan tolkuton häslinki yrityksille, kun ne ovat yrittäneet välttää veroa tuotteissaan."

Veroa on myös korotettu lähes joka vuosi.

EU:n komissio katsoo, että tällainen verojärjestelmä sisältää piilotettua valtiontukea niille tuotteille, joista veroa ei kanneta. Hallitus päätti reagoida EU:n epäviralliseen ilmoitukseen heti eikä odottaa, että asia päätyisi EU-tuomioistuimeen.

Hallitus ei kuitenkaan halunnut laajentaa veropohjaa koskemaan myös keksejä ja leivonnaisia, koska valmisteveron kerääminen aiheuttaa hallinnollisia kustannuksia.

"Hallitusohjelmaan on kirjattu tavoitteeksi normien purku, minkä vuoksi tällaisen veronkannon laajentamiseen ei haluttu lähteä", hallitusneuvos Merja Sandell valtiovarainministeriöstä sanoo.

Valmistevero tuottaa valtiolle tänä vuonna 256 miljoonaa euroa, josta makeisten ja jäätelön osuus on 109 miljoonaa euroa ja virvoitusjuomien osuus 147 miljoona euroa. Hallitus päättää viimeistään ensi vuoden syksyllä seuraavan vuoden talousarvioesitystä laatiessaan, miten tuotto korvataan.

Hallitus joutunee tarkistamaan ensi vuonna myös virvoitusjuomien valmisteveroa, koska siitäkin on kanneltu EU:n komissiolle. Veron piiriin kuuluvat käytännössä kaikki alkoholittomat juomat limonadeista energiajuomiin ja pullotettuihin vesiin.

Veroa peritään myös soijamaidosta, jonka tuottajat ovat kannelleet verosta EU:n komissiolle. Tuottajien mielestä vero asettaa soijamaidon eriarvoiseen kilpailuasemaan maidon kanssa.

Hallitusneuvos Merja Sandellin mukaan hallitus joutuu ratkaisemaan, onko soijamaito riittävästi maidon kaltainen juoma, jotta se voidaan vapauttaa verosta. Heikki Juutinen uskoo, että soijamaito vapautetaan verosta.

Huomatkaa lause
"Verosta on päätetty poliittisten mielihalujen mukaan selvittämättä, mitä hankaluuksia siitä koituu alan liiketoiminnalle"
Onneksi tuleva moottoripyörävero on mietitty ilman mitään poliittisia mielihaluja, vain ja ainoastaan faktaan ja järkeen perustuen...