VMPK ry Foorumi
Muut => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: rauno yrjölä - Maaliskuu 11, 2016, 07:30:42 ap
-
Aamun uutisissa valitti kurjuuttaan mies Tuusulasta 110ha ,Mutta silmiin pisti epäkohta mies seisoi uutuuttaan hohtavan Jontkan edessä, Pikkuusen pilkotti Tuomiokirkon kupoli koneen takana. Vaatetuksesta huokui ,että on hyvin toimeen tuleva ammattilainen. Mies kehuskeli tekevänsä jopa tr-urakointia toisilla koneillaan. Minä kysyin heti itseltäni voiko tuolla mennä todella noin huonosti. Arvatkaa mitä sain heti vastaukseksi
-
..Pyysikö haistamaan jotakin?
t. Markku
PS. Tänään noita rattoreita pääsee ihailemaan myös kaupunkilainen.
-
Tuollakin alalla on veroteknisistä syistä pakko investoida välillä ja isolla tilalla on oltava monta konetta, näin se vain menee.
Joka meinaa että tuohan on helppoa hommaa, valtion rahoilla vähä harrastella maanviljelyä, niin terve tuloa kokeilemaan. Mä oon tuota hommaa jonkin verran nähnyt.
-
9750 euroa jäi minulle ja emännälle tuloja yhteensä maataloudesta viime vuodelta.Olen siis hyvin toimeentuleva viljelijä verrattuna keskimääräisiin,jotka saivat nolla-tai miinustuloksen.Lehmiä kun pidin keskimääräiset tulot meillä yhteensä olivat n. 24000e/v.Sillä tuli aika hyvin toimeen,tietenkin isosta kiinteistömassasta tulee myös isot kulut joten mitään extra leveää elämää ei niilläkään tuloilla eletty.
Minulla viime vuoden tulokseen vaikutti se,että syyskuun puolivälissä rahat olivat käytännössä loppu,joten hain 10 tuhatta euroa lainaa ja myin n.hehtaarin alan puut.Ilman näitä toimenpiteitä tili olisi ollut lokakuun alussa 5000 euroa miinuksella,siinä tilanteessa on aika turha lähteä kauppaan ruokaostoksille,parempi syödä kynsiään.
Ilman edes kohtuu isoja ja kunnollisia koneita näitä töitä ei pysty tekemään,minullakin on useita traktoreita,uusin on 11 vuotta vanha,sitten löytyy kyllä15,31,32,42 ja48 vuotiaatkin.Oikeen iso traktoriporvari siis.Nykyiseen viljanviljelyyn traktoreita on 2 liikaa,mutta eipä noissa 42 ja 48 vuotiaissa enää paljon pääomia ole kiinni.Vanhimmalla prutkulla ajotunnit jää varmaan 10 tuntiin vuodessa.
Lehmätouhuissa tarvitsin yhtäaikaa 4 traktoria,niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin,yhdessä oli niittokone,toisessa hinattava silppuri,kolmannella ajoin kuormat ja neljäs pyöritti lietsoa joka heitti tuorerehun torniin.Jos olisin yrittänyt tehdä nämä työt kahdella traktorilla aikaa olisi mennyt ehkä neljä kertaa kauemmin.Rehunteko on semmoista hommaa että se pitää tehdä n.5 päivän aikana,eli jos sattuu olemaan viisi päivää satamatta,niin silloin tehdään 18 tunnin päiviä.Kahdella traktorilla ja jatkuvilla peräkoneiden vaihdolla sateet olisivat ehtineet pilata koko rehusadon,sitä ei vain voi tehdä 20 päivää.Paalirehun voi tehdä kahdellakin traktorilla,kunhan on helposti kytkettävä niittomurskain.
En tiedä suostusiko talonrakentaja nykypäivänä palkkatöihin jos sanottaisiin että saat käyttää vasaraa,kirvestä,puukkoa ja höylää,tai putkimiehelle annettaisiin rautasaha ja tongit.
Jos aiheuttaa kateutta tämä vuodatus,niin Maaseudun Tulevaisuus kouraan,seuraavan kahden vuoden aikana tullee olemaan paljon tiloja myynnissä,pääsee kokeilemaan viljelyä,mielenkiintoista ja mukavaa työtä tämä parhaimmillaan on,joskus tulee niitä päiviä kun kaikki vituttaa.
Mutta missä semmoisia töitä olis jossa koskaan ei vituttas.
-
Matti Törmä: erittäin hyvä kirjoitus.
-
Kiitos.
-
Martti puhuu totta. Omakohtainen kokemus perustuu siihen, että ostin kolmekymppisenä kotitilani ja sitä olisi sitten pitänyt lähteä kehittämään. Olin kuitenkin peltiseppä-maalari enemmän kuin viljelijä joten muutin tuotantorakennuksen korjaamoksi. Rahaa siihenkin paloi mutta päivääkään en ole katunut, olen seurannut maatalouden kehittymistä kauhulla ja pelännyt tätä päivää selkäytimessäni. En voi ymmärtää miten neuvojat kiertävät tiloilla sanomassa että nyt sinun on tehtävä näin suuri miljoonanavetta jos meinaat siihen saada eu-tuet. Sitten mavi ilmoittaa ettei niitä tukia nyt tulekaan kun meillä ei pelaa joku ohjelma ja katastrofi siitä tietenkin seuraa, isommat metät on useimmilla myyty ja harvennushakkuut tuottaa tappiota. Rakennukset vaatii jatkuvaa huolenpitoa. Konekantaa on pakko uudistaa, vanhoilla resuilla ei rehunteko suju viidessä päivässä. Jos teet pienen virheen jonkin peltoalan tms ilmoittamisessa tuet menee niiltäkin aloilta joita virhe ei koske. Neuvostoaikaista komentohommaa ja kyykyttämistä koko touhu.
Ja kateellisia piisaa. Kylillä kuulee koko ajan rutinaa maataloustuista. Kohta saa jokainen kasvattaa ruokansa, suunta on sellainen. Hintaa ulkomaiselle sapuskalle tulee kun otetaan huomioon kaikki kärsimys mikä kotimaan ruuantuotannon alasajosta johtuu. Siinä on suomen kaikkien raunojen ja muitten kateellisten alaleuka moneen suuntaan vinksallaan kun käteen lyödään kuokka ja usutetaan pakkashuuruisen suon laitaan, alas kasvattaa pottuja pesueellesi jos meinaat sen ruokkia. ...tana.
-
Kyllä Matti kirjoitti asiaa, maatilan toimintaa ja viljelijöiden elämää sivusta seuranneena en tosiaankaan ole kateellinen, vaikka siellä uudehkolla rattorilla ajellaankin, ja se jopa kiiltää.... Tosin siksi kun isäntä ei halua tehdä töitä paskaisilla koneilla, pitää ne puhtaana, onpahan ainakin yksi ketutuksen aihe vähemmän :P
Rahasta niillä tuntuu olevan kovastikin tiukkaa aina välillä, onneksi sillä emännällä on vakityö "maalikylillä" se mahtaa olla elinehto siinäkin taloudessa.
-
Rahasta niillä tuntuu olevan kovastikin tiukkaa aina välillä, onneksi sillä emännällä on vakityö "maalikylillä" se mahtaa olla elinehto siinäkin taloudessa.
On kuultu että se emäntä jolla on vakityö maalikylillä, hankkiutuu asumaan sinne työn lähelle ja jättää isännän lypsämään tyhmät lehmänsä ite, parraat vielä jättää kakaratkin isäntäparan harteille... isäntä sitten maksaa taloa ja muuta omaisuutta toiseen kertaan kun emäntä ottaa tasinkona omansa... en tarkoita tietenkään yllämainittua tapausta mutta noin yleensä.
-
Rahasta niillä tuntuu olevan kovastikin tiukkaa aina välillä, onneksi sillä emännällä on vakityö "maalikylillä" se mahtaa olla elinehto siinäkin taloudessa.
On kuultu että se emäntä jolla on vakityö maalikylillä, hankkiutuu asumaan sinne työn lähelle ja jättää isännän lypsämään tyhmät lehmänsä ite, parraat vielä jättää kakaratkin isäntäparan harteille... isäntä sitten maksaa taloa ja muuta omaisuutta toiseen kertaan kun emäntä ottaa tasinkona omansa... en tarkoita tietenkään yllämainittua tapausta mutta noin yleensä.
Tässä minun tuntemassani tapauksessa se emäntä kylllä asuu kotona ja osallistuu maatilan töihin silloin kun ei ole töissä, mutta viikonloppuihin se työpanos tietysti rajoittuu enimmäkseen.
Olen minäkin noista mainitsemistasi tapauksista kuullut, kaikki naisihmiset eivät sitten jaksakaan sitä emännän elämää, eikä ne aina jaksa isännätkään, eipä silti.
-
Lisään vielä että täällä ollaan täysillä mukana rattorimarssilla, henkisesti. Mullakin noita vanhoja resuja piisaa, -67, -73, ja -94 on vuosimallit.
Ei näy sitä tuoretta Lamborghinia josta joku täällä mainitsi. Niillä reuhuan metsäpuolen töitä minkä jaksan, viimeksi metsätalous tuotti voittoa vuonna 2003, seuraavan vuoden tappiot pystyin vähentämään vasta 2014... nyt on metät suunnilleen syöty eikä konekanta kiillä, kärrykin on jostain 60-luvulta.
-
Meillä kun tuo emäntä on Mamu,saksalainen,aikuisena tänne muuttanut.Kielitaito ei riitä,ikää on liikaa,työmarkkinoille lähes kelpaamaton siis.
Minä taas vain maatalouskoulun käynyt,16 vuotiaasta asti vain maataloustöitä tehnyt,nyt 52 vuotias.Eipä työnantajat paljon tule töihin kyselemään.Varsinkaan jos heti sanoo,että tarvitsen sitten kylvölomaa pari viikkoa ja ajankohdan ilmoitan päivää ennen kun aloitan.
Kyllä ne ennen ottaa jonkun nuoremman työhaluttoman,näin se vaan on nykymaailmassa.
Maatalouden tulevaisuus koko euroopassa on erittäin huono,luonnonvarat vähenevät koko ajan,josta seuraa kustannusten jatkuva nousu.
Maailman väestö kasvaa hillitsemättömästi,sama määrä varallisuutta pitäisi jakaa yhä suuremmalle määrälle suita,tämä johtaa köyhtymiseen.
Millä se köyhä ostaa sen ruuan.Miten viljelijä voisi myydä ruokaa yhä halvemmalla kun kustannukset vain nousevat.Tämä yhtälö on täysin mahdoton,jonkun pitäisi maksaa siitä että köyhä pystyy syömään ja saman maksajan pitäisi maksaa viljelijälle että hän pystyy viljelemään.
Mistä tämmöinen ihme löytyy?Veronmaksajistahan se löytyy,mutta kuinka kauan,kenen selkäranka katkeaa ensin,viljelijän,veronmaksajan vai köyhän.Ei tässä oravanpyörässä kukaan yksin ole,se koskettaa kaikkia maailman ihmisiä,paitsi tietysti Wahlrooseja,Trumppeja ynnä muita.
Enkä minä moiti Raunoa,mistä hän voi tietää paljonko Tuusulan viljelijällä on velkaa ja kuinka tiukilla hän on.En minäkään tiedä.
-
Täällä Torniossa praatima kerran tuopin ääressä että mitä tehtäis seuraavaksi.
Joku hokasi että miten olis Tornio Torino rattoreilla.
Mie olin lähössä 1951 harmajalla bensa Fergulla ja yksi kaakamolainen 35 massikalla.
Homma kuitenkin lopahti ponsoroiden puutteeseen.
-
Joo, näin. Kyllä minuakin korpee nämä näennäisviljelijät joilla on satoja ellei tuhansia hehtaareja viljeltyä ilman meininkiäkään tuottaa viljaa,, tukien takia ollaan viljelevinään, hyväpalkkainen toimi jossain tai iso eläke, nämä ottaa kyllä pannuun, ja niitä totisesti suomessa riittää.
-
Ikävää seurattavaa tämä on tällaisen aivan muihin hommiin suuntautuneen kaupunkilaisenkin näkökulmasta. Kirjoittelin asiasta muutaman tuumauksen oman alan, eli kulttuuriperinnön näkökulmasta.
Vaikkei Suomi olekaan varsinaisesti maatalouspainotteinen maa ollut pitkään, on maanviljelys kuitenkin jollain tapaa suomalaisuuden ytimessä. Kun ajatusta suomalaisuudesta alettiin 1800-luvulla ajamaan, niin maaseutuhan siinä oli päällimmäisenä. Siitä kirjoitettiin, sieltä lähdettiin opiskelemaan ja siellä luotiin merkittävä osa siitä, mitä suomalaisuudesta tuli. Siellä on myös valtaosan juuret, ei tarvitse kuin 2-3 sukupolvea mennä taaksepäin niin takuulla lähes jokaiselta suomalaiselta löytyy yhteys maanviljelykseen. Suomalainen kulttuuriperintökin on vahvasti maaseutuun linkittyvä: Kalevala, kultakauden taiteilijat, säveltäjät ja kirjailijat ovat sieltä innoitusta saaneet ja niin edelleen. Maanviljelys kuuluu siihen ihanteelliseen kuvaan Suomesta, mikä monilla nykyään yhä on: rauhaa, kauniita järvimaisemia, puhdasta ilmaa, peltoja ja lehmiä.
Kulttuuriperinnöstä löytyy myös ikävämpi vertaus. Nimittäin torppariasia. Torppareiden ahdinkoa on pidetty tärkeänä tekijänä sisällissodankin syttymisessä. Niinhän se on, että suota, kuokkaa ja Jussia pidetään yhtenä keskeisimpänä sanakolmikkona kun on suomalaisuudesta kyse. Maalaisväen hankalia oloja säälitään silloin, kun luetaan Täällä pohjantähden alla. Se myötätunto häviää sillä hetkellä kun kävellään ruokakauppaan.
Kyse on kaikkien meidän historiasta, eikä sitä sovi unohtaa. Ikävä kyllä Suomessa ei tunnuta järin arvostettavan kulttuuriperintöä. Sitä, miten nykypäivään on tultu ja mistä olemme lähtöisin. Nämä asiat ovat tietysti varsin kaukana käytännön elämästä, eikä ne viljelijän kukkaroon täytettä tuo. Kun on tili miinuksella ja sähköt katkeaa niin toki käteinen on tärkeämpi juttu. Mutta siitä tässä myös on kyse. Koko suomalaisuutta erittäin voimakkaasti määrittänyt elämänmuoto on ajettu huonoon jamaan yhteiskunnan taholta. On päässyt unohtumaan, että joitain asioita ei passaisi lyhytkatseisuudessa ajaa alas. On tässä kyse muustakin kuin vain tärkeästä kulttuuriperinnöstä: kotimaisen ruokahuollon alasajaminen nyt on vaan pöljyyttä myös käytännön tasolla.
-
Ei kai se kallis kone ja puku vielä rikasta tee. Kyllähän sitä muutenkin saattaisi lehtikuvaan laittaa ne puhtaammat kalsarit ja paidan päälle. Jätetäänkö se kateus pois ja ollaan kiitollisia, kun ihmiset viittii ja jaksaa olla maatalousyrittäjiä.
Mutta jos verotettava tulos ylittää 100.000€ vuodessa. Minussa herätti vaan kysymyksen onko oikein valittaa tuloistaan tuossa asemassa. Oikein huono osaiset jussit ei saa majureitaan käymäänkään eikä renkaat kestä ajoa Helsinkiin.
Minusta vaan on väärin että kartanon herra pyytää lisää liksaa .
Ei kai se tyhmä ole, joka pyytää.
Päinvastoin!
Noinhan SAK:kin aina tekee ja joku hölmö menee lankaan.
-
Mietipä sitä veroprosenttia sadan tontun tuloilla. Mitä väärää siinä muutenkaan on, jos joku tienaa enemmän kun joku muu? Kaikki täällä tallaa oman polkunsa, parempituloisten kadehtiminen vaan ei oikein painu omaan tajuntaan.
EI ole väärin tienata 100tonttua . Mutta on väärin vaatia lisää. Nimittäin kun tukiaiset maksaa VERONMAKSAJA
100 000 € vuodessa suuruisesta palkkatulosta menee veroa 59.3 %, siis tulon saaja maksaa veroa 59 300 € vuodessa,
käteen hänelle jää 40 700 € / vuosi, joka tekee 3390 € / kk, mikä on toki iso raha jos sen saa joka kuukausi käteensä.
Jos siitä pitää elättää perhe, ja maksaa mahdollisesti suuriakin pankkivelkoja ja kertalaskuja niin ei kyse mielestäni ole ylellisestä elämästä,
Mutta kun me emme kuitenkaan tiedä minkälaisia muita sitoumuksia tulonhankintaan liittyy, ja ennenkaikkea, montako tuntia kuukaudessa siihen tulon hankkimiseen pitää käyttää ? Niin paha mennä arvostelemaan suuntaan tai toiseen.
-
Ilman näitä tukia saattais ruokakori kaupassa olla aika paljon kalliimpi... sitten se vasta itku ja hammastenkiristely alkaisi. Minusta on ainakin ihan kiva syödä Suomessa tuotettua ruokaa!
-
Saako traktorimarssin vähentää verotuksesta vai pitääkö ihan itse maksaa?
-
Saako traktorimarssin vähentää verotuksesta vai pitääkö ihan itse maksaa?
En tiiä, mutta sen tiedän että lähtijöitä olisi ollut enemmänkin jos heillä olisi ollut varaa reissu tehdä, mutta kaikilta viljelijöiltä ei löydy sitä muutamaa satasta jonka se vaatisi
-
Saako traktorimarssin vähentää verotuksesta vai pitääkö ihan itse maksaa?
Totta kai alv osuus 24% . Ja sitten ne uudet hienot työvaatteet. jotka jonkun mielestä eivät tee rikasta miestä, ne saa vähentää kulukorvauksena 100%
Eiköhän noita 100ha:n maatiloja ole myynnissäkin.
Luulisin sitä rikastumista pääsevän helposti nauttimaan!
Tuollainen maapläntti maksaa jotain 30.000e/ha; siis vain 3 me pankkilainaa nyt kun korot oon alhaalla.
Sitten vielä 1 me lisää koneisiin ja rakennuksiin.
Ei tuo 4 me vielä keneltäkään yöunia vie, ainakaan sen enempää kuin tämä ikuinen kadentiminenkaan.
:'(
PS: En ole viljellyt maata sitten nuoruuden ja nekin maat on myyty jo 40 vuotta sitten! ;D
-
Olen aika läheltä seurannut maatilojen sukupolvenvaihdosprosesseja. Kumma piirre näissä on usein se että pojat on jo pienestä aivopesty isänniksi. Minun vanhemmat sanoi etteivät varsinaisesti ala pakottamaan minua isännäksi koska tiesivät tapauksen jossa poika oli tehnyt itsemurhan kun sikalanpito oli jo alusta yhtä pakkopullaa.
Mutta varmaan muillakin aloilla lapsia vähintäänkin lahjotaan jatkamaan yritystä, tiedän yhden tapauksen jossa poika kiristi itselleen mm. matkaveneen jotta lähti kauppakouluun ja jatkoi perheen rakennusalan firmaa (joka tosin oli konkurssissa alle 5 vuoden). Joskus olen miettinyt mimmosta olisi juuri nyt jos olisin investoinut sikalaremonttiin ja jäänyt isännäksi. Varmaan aikas monesti olisi miettinyt minkälaista olisi toisenlainen elämä, sikatalouden kannattavuus kun on kuralla. Monet sanoo että oma valintahan se on, mutta ei se aina ole. Sitten kun 40-50 ikäisenä on tila pankin, on aika hanakala etsiä muita työhommia jos on koulut käymättä.
-
Mietipä sitä veroprosenttia sadan tontun tuloilla. Mitä väärää siinä muutenkaan on, jos joku tienaa enemmän kun joku muu? Kaikki täällä tallaa oman polkunsa, parempituloisten kadehtiminen vaan ei oikein painu omaan tajuntaan.
EI ole väärin tienata 100tonttua . Mutta on väärin vaatia lisää. Nimittäin kun tukiaiset maksaa VERONMAKSAJA
100 000 € vuodessa suuruisesta palkkatulosta menee veroa 59.3 %, siis tulon saaja maksaa veroa 59 300 € vuodessa,
käteen hänelle jää 40 700 € / vuosi, joka tekee 3390 € / kk, mikä on toki iso raha jos sen saa joka kuukausi käteensä.
Jos siitä pitää elättää perhe, ja maksaa mahdollisesti suuriakin pankkivelkoja ja kertalaskuja niin ei kyse mielestäni ole ylellisestä elämästä,
Mutta kun me emme kuitenkaan tiedä minkälaisia muita sitoumuksia tulonhankintaan liittyy, ja ennenkaikkea, montako tuntia kuukaudessa siihen tulon hankkimiseen pitää käyttää ? Niin paha mennä arvostelemaan suuntaan tai toiseen.
Viljeliä ei taida saada palkkatuloa, vaan on yritysverotuksessa jossa pystyy pelaamaan huomattavasti paremmin. Tai saa sittenkin olihan siellä aamu ohjelmassa yksi viljeliä lopelta. Tiehöylän kuljettajana Riihimäen kaupunkilla saaden palkkatuloa
Kyllä viljelijä saa palkkatuloa, sen minkä nostaa yrityksestään varonalaisena tulona, ja sitä verotetaan kuten palkkaa, myös sosiaaliturvamaksut pitää hoitaa, jos taas on kyse koko maanviljely-yrityksen tuotosta, niin 100 000 € tulos vuodessa ei todellakaan ole paljoa jos siitä pitää maksaa kaikki yrityksen menot, mm se kateeksikäyvän kallis traktori,
-
Totta kai alv osuus 24% . Ja sitten ne uudet hienot työvaatteet. jotka jonkun mielestä eivät tee rikasta miestä, ne saa vähentää kulukorvauksena 100%
Huomaa että et ole laskenut ALV-vähennyksiä ... :)
-
Minä mistään maataloudesta mitään ymmärrä, mutta onkohan noita pieniä ja parin kymmenen lehmän tiloja edelleen liikaa, kun niillä on tuskin mitään muuta tarkoitusta kuin pyöriä ainoastaan kaikkien tukihimmeleiden avulla? Jos ne ei sitten tuo sille tuottajalle voittoa eikä edes elantoa, vaan ne aiheuttavat ainoastaan suuret hallinnolliset kulut yhteiskunnille. 10,000 e tilakohtaiset tulot, ja vastapainoksi ne 50,000 e tilakohtaiset menot. Minun matematiikalla sellainen tuotantoyritys EI toimi. :(
Ensin ne kansalliset tuet maksetaan eu:lle, ja sitten sieltä palautetaan pieni osa takaisin. Se eu:n maataloustuki järjestelmähimmelin pyörittäminen syö leijonan osan siitä tuesta. Jos pelkästään suomessa on 55,000 tilaa, niin kukin voi arvioida paljonko niitä tiloja on yhteensä eu alueella, ja mitä kaikkinensa sen tukihimmelin yms. tarkastajien yms... pyöritys maksaa. Ja tietysti siellä brysselissä on pienipalkkaiset pyörittämässä niitä papereita?
Himmelin kevennys, tai keskittäminen isompiin tuotantoyksiköihin, niin se sama kotimaisuusaste ja kotimainen tuotantomääräkin säilyy edelleen ennallaan. Sitten voi itse kukin päättää toimiiko palkoillisena maatilayrityksessä, vai itse maatila yrittäjänä. Ne isot tilat taitaa kumminkin ja edelleen pärjätä, ainakin näin sivusta katsoen. Tai sitten on vaan hienosti tehdyt kulissit ja talkooväki pyörii töissä?
Siinä saattaisi jäädä jopa isompi yksikkökohtainen maataloustukipotti jaettavaksi, ja jopa asianmukaista palkkaa maksettavaksi kaikille maatalouden parissa toimiville yrittäjille sekä siellä työskenteleville. Byrokratia ja ne tähtitieteelliset hallintokulut syö sen kaiken tuottavuuden tiloilta, juuri näine monimutkaisineen tukijärjestelmineen ja rahankierrätyksineen sieltä brysselin kautta? Nyt se pientuottaja jää todellakin ja pelkästään nuolemaan niitä näppejään, sen kannattamattoman tuotantoyksikkönsä kanssa. Vai onko edelleen uskoa siihen että joku päivä ne tuet nousee sille tasolle että pientuottaminen muuttuu suomessa taas kannattavaksi? Karua tekstiä, mutta oliskohan osa totta?
Näinhän sitä on pakko toimia kaikissa muissakin yrityksessä. Jos jokin tuotantoyritys ei kannata, se joko lopetetaan tai vaihtoehtoisesti myydään, siirrytään osakkaaksi ja liitetään johonkin muuhun toimintayksikköön. Juuri niiden tuotantokulujen alentamiseksi ja kannattavuuden parantamiseksi.
En tiiä, mutta tältä se sivusta katsoen vähän näyttää. Paremmin asiaan vihkiintyneet saa oikaista, jos on asia virheitä. :-X
-
Joo, maatalouden valvonta on melkoista sirkusta, sitäkin aika läheltä seurannu. Yks tuttu kertoi että esim. lannoituksesta on oltava kirjanpito. Karjanlannan ja keinolannan lannoitusvaikutus on aika hankala ynnäillä. Tarkastajilla kuluu ihan hemmetisti aikaa ns. "paskanlaskentaan" koska lannoitteita on sen tuhannen erilaisia ja ne tieteskin erilailla paskoittaa peltoa.
Jos on ollut kovat sateet ja ojan reunat sortuu, siitä saattaa tulla muutaman sentin liian leveä, jolloin se vähennetään peltoalasta. Karhikaan ei passaa yhtään kuopaista rannan suojakaistaa, sanktiota tulee.
On erikseen karjatarkastajat ja peltovalvojat. Ja jos sai tukea yritystukena hakelämpökeskukseen, sen kävi tarkastamassa eri henkilö. Porotilallisille oli ainakin ennen moottorikelkka-avustus ja lammastilallisille mm. uuhituki. Pieniä silpputukia lie nykyään vähennetty koska jokaiseen on tehtävä rahoitus- ja maksupäätös ja tuki on useissa tapauksissa paikan päällä tarkastettava .
Isommat hankinnat on kilpailutettava jos meinaa saada tukia. Siitä on seurannut ettei eri paikasta pakko-ostetut kattorakenteet oikein passaakkaan seinäelementteihin ja halleja on mennyt nurin kun rakenteet ei kestä tuulikuormaa.
Hupsua on että esim. kymmenisen vuotta sitten suurimpien maataloustukien saajien joukossa oli VAPO:n tytäryhtiö, siellä on varmaan tukihaku keskitetty lakimiehille:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/vapon-tytaryhtiolla-suurimmat-maataloustuet/119710/ (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/vapon-tytaryhtiolla-suurimmat-maataloustuet/119710/)
-
Maatalouden tulevaisuus koko euroopassa on erittäin huono,luonnonvarat vähenevät koko ajan,josta seuraa kustannusten jatkuva nousu.
Maailman väestö kasvaa hillitsemättömästi,sama määrä varallisuutta pitäisi jakaa yhä suuremmalle määrälle suita,tämä johtaa köyhtymiseen.
Millä se köyhä ostaa sen ruuan.Miten viljelijä voisi myydä ruokaa yhä halvemmalla kun kustannukset vain nousevat.Tämä yhtälö on täysin mahdoton,jonkun pitäisi maksaa siitä että köyhä pystyy syömään ja saman maksajan pitäisi maksaa viljelijälle että hän pystyy viljelemään.
Mistä tämmöinen ihme löytyy?Veronmaksajistahan se löytyy,mutta kuinka kauan,kenen selkäranka katkeaa ensin,viljelijän,veronmaksajan vai köyhän.Ei tässä oravanpyörässä kukaan yksin ole,se koskettaa kaikkia maailman ihmisiä,paitsi tietysti Wahlrooseja,Trumppeja ynnä muita.
Tuossa se yhtälö on yksinkertaistettuna ja tiivistettynä,ruoka maksaa sekä tuottajalle että kuluttajalle kaikkialla maailmassa.Jonkun se täytyy maksaa,joko suoraan kaupan kassalla tai veroina,ei siinä auta mikään.Jos ei haluta maksaa tukiaisia,ei tule ruokaakaan koska ei ole varaa tuottaa.
Voimmehan me lopettaa ruuan tuotannon täällä,mutta mistä saamme ne vientitulot millä ruoka sitten ostetaan,toistemme paitoja pesemällä ei kansantalouden rahamäärä lisäänny,ainoastaan viennillä.
Maailmassa tuntuu olevan huima väärinkäsitys,että vauraus lisääntyisi koko ajan.Koska maapallo ei kasva koko ajan,sen kantokyky on luonnonvarat+auringosta tuleva energia ja sillä on tultava toimeen.Ei siinä auta jos joku saa lisäarvoa keksimällä tablettitietokoneen tai voittaa osakemarkkinoilla miljardeja.Samaa pottia tässä jaetaan koko ajan,jakaantuu vain epätasaisemmin kaiken aikaa,rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy.Koska luonnonvarat,kuten öljy,fosfori,ym. vähenevät,jaettava pottikin pienenee.
-
Eiköhän noita 100ha:n maatiloja ole myynnissäkin.
Luulisin sitä rikastumista pääsevän helposti nauttimaan!
Tuollainen maapläntti maksaa jotain 30.000e/ha; siis vain 3 me pankkilainaa nyt kun korot oon alhaalla.
Sitten vielä 1 me lisää koneisiin ja rakennuksiin.
Ei tuo 4 me vielä keneltäkään yöunia vie, ainakaan sen enempää kuin tämä ikuinen kadentiminenkaan.
Sehän siinä on vielä lisäksi että peltomaan hinta vääristyy tukiaisten takia (enkä tarkoita niitä siskoksia). Joskus kävi mielessä että ostaisinko hehtaarin-pari peltoa "muuten vaan", esim viinimarjan tms viljelemiseen. Vaan kun ei kukaan halua myydä peltoa järkihintaan kun siitä pelkästä omistamisestakin saa ne tuet. Sama noiden kokonaisten farmien kanssa, "normaali" kannattamaton tai tappiolla pyörivä yrityshän menee huutokauppaan ja koneet, hallit ym vaihtavat omistajaa, seuraava yrittäjä jatkaa niillä ja onnistuu tai ei. Mutta ei kukaan pysty maatilaa nollasta aloittamaan, noin niinku realistisesti ajatellen. Että se siitä "no osta kuule ite tila ja ala kokeileen"-argumentista.
Ei niillä kaikilla tiloilla huonostikaan mene, ainakaan niillä joiden sadan tonnin raktorilla ajelee kölvit ympäri kyliä tuntikaudet iltasella. Toisilla sitten on hyvinkin tiukkaa. Siinä varmaan on perää että suku velvoittaa, eihän kukaan muuten lähde 24/7/365-hommaan josta on hyvin niukka elanto odotettavissa. Mutta eihän tosiasioiden tunnustaminen mikään häpeä ole, vuokraa vaikka pellot muille ja "menee" niihin "ah niin helppoihin" päivätöihin. Sillälailla suurin osa ihmisistä elää muutenkin, paitsi että heillä ei ole tätä perittyä omaisuutta maan muodossa. Ja voi kai siitä maasta toki ehkä muullakin tavalla tuloa hankkia kuin elukoiden tai kasvien omatoimisella kasvatuksella.
Väkisinkin tulee mieleen että tilojen kokoa on kasvatettava ja jossain vaiheessa tulee se tilanne että tiloille tarvitaan palkollisia. Pelkillä koneilla ja perillisillä ei ratkaista suurta määrää töitä. Silloin maatilatkin alkavat muistuttaa enemmän liikeyrityksiä. Liikeyrityshän voisi esim vuokrata kannattamattomien pikkutilojen maita itselleen, pikkutilallinen voisi jatkaa eloaan ja oloaan siinä tilakeskuksen talossa, käydä päivätöissä ja tienata siinä sivussa vuokrapelloilla tekemättä asialle itse juuri mitään :)
Itsellä ei näitä murheita ole, suvulla kun on ainakin reilusti yli 150 vuoden perinteet maanomistamattomuudesta :)
-
Vaan väkeä näkyi olevan Senaatintorilla. Kävin katsomassa.
L&K.
-
Reijo tuossa kertoi että viljelijä saa palkkatuloa.Onkohan siitä samanlaiset veroprosentit kuin työläisellä vai onko peräti yhtä isot kuin eläkeläisellä?Tässä kotiläksyä...:http://mita-olisi-tutkittava.blogspot.fi/2014/07/puolirammat-raatajat-palkkakuopassa.html
-
Äkkivilkasulla ei yhtään alle 100 heppaista näy kuvassa.
-
Mitään maanviljelyksestä en juurikaan tiedä, mutta...
Alkaa koko paletti olemaan siinä tilassa, että korjaaminen alkaa olemaan liian kallista ja jopa mahdotonta.
Onko maanviljelys nykymuodossa tullut tiensä päähän suomessa?
Pitäskö koko paska laittaa nuotioon ja tehdä kokonaan uusi?
Eka ongelma on se, että sen uuden tekijöinä toimii vanhan tekijät, jolloin mikään ei muuttuisi.
Toinen ongelma on se, että miten selvittäisiin ylimenokausi, kun nyt tuntuu maailma kaatuvat puolessa vuodessa.
Kolmas onglema on se, että on onko asialle poliittista tahoa?
Lainaan luvatta Tuomo Jylhää:
Minä mistään maataloudesta mitään ymmärrä, mutta onkohan noita pieniä ja parin kymmenen lehmän tiloja edelleen liikaa, kun niillä on tuskin mitään muuta tarkoitusta kuin pyöriä ainoastaan kaikkien tukihimmeleiden avulla? Jos ne ei sitten tuo sille tuottajalle voittoa eikä edes elantoa, vaan ne aiheuttavat ainoastaan suuret hallinnolliset kulut yhteiskunnille. 10,000 e tilakohtaiset tulot, ja vastapainoksi ne 50,000 e tilakohtaiset menot. Minun matematiikalla sellainen tuotantoyritys EI toimi. :(
Tuossa on minusta yksi iso ongelma, ehkä jopa corner stone koko hommalle.
-
Ja äkikseltään näyttäis että lienee enemmistö vihreitä koneita. Onkos niitä muita vihreitä kun Joni Peura?
Fendt ainakin on vihreä (punaiset pyörät), ja Valtran saa eri väreissä, en tiedä saako Jouni Poron vihreänä :)
-
Mitään en tiedä asiasta, mutta valtamedian valhemediaksi nimittämä MV-lehti kertoo asiasta. Surullista luettavaa kädettömien virkamiesten ja politiikoiden osaamattomuudesta.
http://mvlehti.net/2016/03/10/maataloustuet-ja-valtion-it-projektien-jarjettomyys-viljelijat-ahdingossa/ (http://mvlehti.net/2016/03/10/maataloustuet-ja-valtion-it-projektien-jarjettomyys-viljelijat-ahdingossa/)
-
Eiks Zetorit oo vihreitä?
jv
-
Mitään en tiedä asiasta, mutta valtamedian valhemediaksi nimittämä MV-lehti kertoo asiasta. Surullista luettavaa kädettömien virkamiesten ja politiikoiden osaamattomuudesta.
http://mvlehti.net/2016/03/10/maataloustuet-ja-valtion-it-projektien-jarjettomyys-viljelijat-ahdingossa/ (http://mvlehti.net/2016/03/10/maataloustuet-ja-valtion-it-projektien-jarjettomyys-viljelijat-ahdingossa/)
kaikkialla on sanottu, että MV-lehti levittää perätöntä propagandaa ilman minkäännäköistä totuuden siementä.
Vai miten se olikaan...
-
Mitään maanviljelyksestä en juurikaan tiedä, mutta...
Alkaa koko paletti olemaan siinä tilassa, että korjaaminen alkaa olemaan liian kallista ja jopa mahdotonta.
Onko maanviljelys nykymuodossa tullut tiensä päähän suomessa?
Pitäskö koko paska laittaa nuotioon ja tehdä kokonaan uusi?
Eka ongelma on se, että sen uuden tekijöinä toimii vanhan tekijät, jolloin mikään ei muuttuisi.
Toinen ongelma on se, että miten selvittäisiin ylimenokausi, kun nyt tuntuu maailma kaatuvat puolessa vuodessa.
Kolmas onglema on se, että on onko asialle poliittista tahoa?
Lainaan luvatta Tuomo Jylhää:
Minä mistään maataloudesta mitään ymmärrä, mutta onkohan noita pieniä ja parin kymmenen lehmän tiloja edelleen liikaa, kun niillä on tuskin mitään muuta tarkoitusta kuin pyöriä ainoastaan kaikkien tukihimmeleiden avulla? Jos ne ei sitten tuo sille tuottajalle voittoa eikä edes elantoa, vaan ne aiheuttavat ainoastaan suuret hallinnolliset kulut yhteiskunnille. 10,000 e tilakohtaiset tulot, ja vastapainoksi ne 50,000 e tilakohtaiset menot. Minun matematiikalla sellainen tuotantoyritys EI toimi. :(
Tuossa on minusta yksi iso ongelma, ehkä jopa corner stone koko hommalle.
Saa lainata. Rahaakin saa lainata (isolla korolla). :)
-
Mitäpä voi odottaa lehdestä jonka omistus on rauhaarakastavissa venäläiskäsissä.Alan kyllä olla skeptinen tähän omaankin tiedonvälitykseen.Ehkä ei valehdella mutta totuuskin saattaa jäädä kertomatta...
-
Kyllä aika moni polliittinenki toimija ja muuki taho on yrittänyt saada suomalaisen pienviljelijän nurkkaan ajettua jo kait ainakin sata vuotta ja alkaa näyttää, että vasta EU siinä lopullisesti onnistu. Siinä vaan näyttää käyvän niin, että tämäkkään tämänpäivänen keskimääränen tilakoko ei oo riittävä, vaan yhä enempi omistus keskittyypi. Samalla menee ajatus maaseudun asuttuna pysyttämisestä ja muitakin, mitä on pidetty ''tärkeänä''. Mutta eipä tartte kajehtia niin montaa kun on kajehittavana vain muutama peltojen-vaalruussi. Vaan iteppä äänestittä.
En kyllä ymmärrä kuuskytäluvulla syntynneenä pienviljelytilan penskana sitä, että mikä siinä elämäntyylissä oli niin vitusti kajehittavvaa, että se oli pakko saaha Suomesta loppumaan. Meleko monesta mökistä oli sillon lähettävä maalimalle, kun vanahukset oli raatanu ittesä läskisoosin voimalla puolikuoliaiksi ja pennuille oli selevinny, että kuinka paljon olis pantava rahhaa tuon työmaan itelle ostamisseen. Ja sittenki sillä saatto häjin tuskin selevitä hengissä. Ja olla kajehittu.
Ei moni oo kajehtinu sitä työmäärää, jonka se porukka siellä seleviytyäkseen teki. Vai onko? Mutta tiiän aika ison määrän ihimisiä, jotka kajehti sitä, että se porukka sai maatalloustukia. Ilimaseksi! Voi vittu.
Kyllähän se on tama meijän ihan oma yhteiskunta ja sen säätäjät, jotka pitivät polliittisin konstein ja tarkotuksella pienvilijelijän niin tiukalla, että se sitten näjennäisesti tukia ''antamalla'' pijettiin jollain lailla toimintakykysenä. Eli ts huolehittiin mm verotuksellisin konstein, että se ei koskaan pääse velattomaksi eikä ainakkaan terveenä eläkkeelle, eikä jäläkikasvu saa jatkaakseen toimivvaa ja tallouvellisesti kannattavvaa yritystä. Vaan velat saa jos haluaa vilielyä jatkaa ja se joka pärjää on pankit. Ja joku muu siinä sivussa.
Nyttenku on jo muuan vuosikymmen kokkeiltu tätä isontumisen ideolokiaa ja kaikki on saatu mahollisimman isoksi ja moni pieni ja kskikokonen toimija joko tapettua tai ainakin kitumaan niin kertokaapa joku minua viisaampi, että kuka tässä on nyt pärjänny? Sekö pieni ihiminen joka on sieltä jostain hevon jeerasta maasa myyneenä muuttanu issoon asutuskeskuksseen tehtaaseen tai jollekkin palavelualalle töihin, vaiko sekö joka ennenki pärjäs parraiten?
Vastaan ite. Eipä oo tainnu rahan jako muuttua juuri tasasemmaksi ku mitä se oli ennenkää.
-
Timo,kyllä se on sinihaalariveikkoa viety samalla tavalla.60-luvulla riitti että talon isäntä kävi tehtaalla,äiteet paijasi kotona lapsikatraan pellavapäitä.Nyt ei oo sitä tehdasta,nuoripari miettii olisko varaa yhteen lapseen vaikka molemmat käy töissä...
-
Pientilallisen kohtalo on aivan sama kuin pienkauppiaankin. Maailma muuttuu, ja pitäis muuttua itse sen mukana. Ennen oli kyläkauppa joka korttelissa, vaan eipä ole enää. 1900 luku on ollutta ja mennyttä maailmaa, niin ikävää kuin se onkin, ja ne vanhat hyvät ajat on muistot kullanneet?
Kaikki kunnia ja kiitos maatalouden parissa työskenteleville. Kaikki ketä minä tunnen tuon työn parista on käden taitajia, ahkeria ja tunnollisia ihmisiä joilla on maanläheinen suhtaantumistapa kaikkiin asioihin.
-
Mitään en tiedä asiasta, mutta valtamedian valhemediaksi nimittämä MV-lehti kertoo asiasta. Surullista luettavaa kädettömien virkamiesten ja politiikoiden osaamattomuudesta.
http://mvlehti.net/2016/03/10/maataloustuet-ja-valtion-it-projektien-jarjettomyys-viljelijat-ahdingossa/ (http://mvlehti.net/2016/03/10/maataloustuet-ja-valtion-it-projektien-jarjettomyys-viljelijat-ahdingossa/)
Mahtoiko Tiilikainenkin lukea tuon jutun. Ihan vaan muutamia vuosia it-maailmassa leipäänsä ansainnut tunnisti mv-lehden jutusta ne kaikki tyypilliset it-virheet, jotka jatkuvasti Suomessa OSATAAN tehdä.
Yksi syy on ns. isojen johtajien nörttipoikien palkkaaminen "asiantuntijoina" projekteihin. Asiantuntemus on itse asiassa 7/24 pelaamista netissä.
Jo nyt voidaan ennustaa, että ensi kesänä TAAS julkisen palvelun it-jutuissa on kummallisia ongelmia.
Suurin syy, että se nörttipoika antaa kavereilleen luvat käyttää palvelimia. Ammattilainen ei voi ymmärtää tätä ISO JOHTAJA/HENKILÖSTÖPÄÄLLIKKÖ sekoilua.
Tämä MAVI juttu oli tässä, odotetaan Tiilikaisen nimeämää uutta johtajaa.
-
Ei kateeksi käy nuo Hakolan maatalouden ansiotasot!
Tietysti maatalouden työntekijän etuna on vuodenaikojen aistiminen; sitä ei toimistorotta juuri koe.
Mutta sitä ei voi syödä eikä sillä ostaa muiatkaan elämän tarpeita.
Joten rahaakin tarvitaan!
Ymmärrään, että elämiseen on tarvittu myös maatalouden ulkopuolisia tuloja, siis palkkatuloa.
Mutta minua kiinnostaa tuo maatalouden asia hieman syvällisemmin.
Onko mahdollista saada lisätietjoa?
Siis paljonko telliä on viljeltyä maata ja/tai metsää?
Mikä oli kokonaistulos (myynti) ja tulonhankkimismenot (kulut)?
= tulos ennen veroja ja poistoja (siis EBITDA)
Mitkä olivat koneiden yms investointien poistot?
= rahoitustulos (EBIT)
Omasta maatalouden harrastamisetani (tein sitä velipojan kansa opiskelujan ohessa) on jo 45 vuotta, joten minulla ei ole mitään kokonaiskäsytystä nykyajan toiminnasta.
Siksi kysyn.
-
taas on tuorein lisäys viimeisenä, venäjällä kait samalla lailla. samaa rataa tuntuu kulkevan Whippies, suomi24 ja gmail porukan käyttäjät Traktorimarssi on tärkein ikinä tehty mielenosoitus ja kohtapa tulee lisää, Väyrysen kansanaloite on viittä vaille pöydällä, älä kysy moponosia minulta jos meinaat Euroopan kurssille jäädä.
-
Ei kukaan kuluttaja menis siitä konkkurssiin vaikka nostettais maidon ja sianlihan tuottajahintoja vaikkapa 20-30 prossaa!!! mut kun kaupan katteesta ei halvuuteta ! http://stat.luke.fi/maataloustuotteiden-tuottajahinnat (http://stat.luke.fi/maataloustuotteiden-tuottajahinnat)
-
Ei kateeksi käy nuo Hakolan maatalouden ansiotasot!
...
Siksi kysyn.
Tais Hakola ottaa kantaa ketjun viestiin #3, samoja tekstejä.
En tiedä miten maataloudessa tulos tai palkka lasketaan, eli onko ne "kymppitonnin vuosipalkat" se mitä jää lapaseen kun farmin (ja siinä samalla päärakennuksen = asunnon sekä sen yhden tulonhankkimisvälineen eli pakun jolla ajellaan ympäriinsä, tai traktorin nekin tunnit jotka tulevat siitä kun kone pyörii kylillä ilman lisälaitteita saati kärryä) kulut on maksettu. Meinaan aika usein jää asumisen ja liikkumisen jälkeen palkansaajallakin alle tonni kuussa käteen, vallankin pääkaupunkiseuduilla.
Joukoa mukaillen, en tiedä, siksi kysyn.
-
Ihminen ei tule toimeen alle 10 000€ vuosiansiolla, ellei ole joku kavereiden nurkissa elävä ituhippi.
Jos tulee, niin sitten se ei elä.
-
Ei kukaan kuluttaja menis siitä konkkurssiin vaikka nostettais maidon ja sianlihan tuottajahintoja vaikkapa 20-30 prossaa!!! mut kun kaupan katteesta ei halvuuteta ! http://stat.luke.fi/maataloustuotteiden-tuottajahinnat (http://stat.luke.fi/maataloustuotteiden-tuottajahinnat)
Näinpä on..vaan eihän ne porvarit halua tinkiä saavutetuista eduistaan.Esimerkiksi S- ja K- herrat.
Vai mistä tässä on kyse?
LUKEn lihahintojen taulukon mukaan vasikasta maksetaan huonoiten tuottajalle,63c/kg viimevuonna.
http://statdb.luke.fi/PXWeb/pxweb/fi/LUKE/LUKE__02%20Maatalous__06%20Talous__02%20Maataloustuotteiden%20tuottajahinnat/04_Tuottajahinnat_Liha_v.px/table/tableViewLayout1/?rxid=2dd48685-b91f-4b46-94d7-80654a98b89b
Paljonkohan maksaa vasikkaherkut vaikkapa S-ryhmän ravintolan pöydässä kun katteet on kohillaan.
Veikkaan lähemmäs 100€/kg. On muuten semmonen paikka jota olen aina boikotoinut,juuri em. ym. syistä.
Tosin vasikanliha ei meillä ole erityisen suosittukaan vaikka on joidenkin mielestä todellista herkkua ja ainakin Italiassa sitä osataan arvostaa.Hurritkin osaa tehdä siitä "arkiherkkua",Wallenbergare pihvejä jotka tulee jauhetusta vasikasta + kateenkorvasta.
Meillä taitaa monen kansakoululaisen muistot rajoittua lähinnä sitkeään tillilihaan ;D
Minusta taas sekin oli ihan hyvää ja huonoa ruokaa en sitäpaitsi tiedäkkään..
-
Ihminen ei tule toimeen alle 10 000€ vuosiansiolla, ellei ole joku kavereiden nurkissa elävä ituhippi.
Jos tulee, niin sitten se ei elä.
Tunnen montakin jotka tulevat ko tulotasolla toimeen, joskus vain on pakko tulla, ja vielä asuvat ihan omissa nurkissaan, ja omalla työllään tienaavat sen rahan, totuus on tarua ihmeellisempää.
-
Ihminen ei tule toimeen alle 10 000€ vuosiansiolla, ellei ole joku kavereiden nurkissa elävä ituhippi.
Jos tulee, niin sitten se ei elä.
Tunnen montakin jotka tulevat ko tulotasolla toimeen, joskus vain on pakko tulla, ja vielä asuvat ihan omissa nurkissaan, ja omalla työllään tienaavat sen rahan, totuus on tarua ihmeellisempää.
No onhan se toki mahdollista..jos 10t bruttona ja laskis että 8500€ jää nettona niin on mahdollista..Ruhtinaalliset 708 euroa kuussa,siitä sitten halpa vuokra ja ruoka pois.Ei kyllä jää paljon "elämiseen"(rientoihin) rahaa enää :)
Siis ellei mitään asumis- ym tukiaisia olisi sen lisänä.
-
l
Ihminen ei tule toimeen alle 10 000€ vuosiansiolla, ellei ole joku kavereiden nurkissa elävä ituhippi.
Jos tulee, niin sitten se ei elä.
Älä Petri unohda yrittäjän verosuunnittelua, jonka avulla vuosiansio saattaa mennä jopa miiinuksen puolellle. ;)
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000830857.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000000830857.html)
-
Voivoi,milloinkahan työmies tai meillä asuva köyhä eläkeläinen voisi harrastaa verosuunnittelua...
-
Mut meillä kun lehmä pannaan teuraaksi siitä tulee häränlihaa.
-
Niin, härällähän ei ole palleja :laugh:
L&K.
-
Pakko on vastata kun kysytään.
Emme pysty elämään alle 10000 euron tuloilla,siellähän se lukee ensimmäisessä viestissäni."Otin 10000 euroa lainaa ja myin metsää".eli syömme pääomaa.
Tuorerehulietso ei pyöri itsekseen,se on kone jossa on 150-170 senttinen n.100 kiloinen viisilapainen siivikko joka heittää rehun(tilavuuspaino 450-650kg/m3) tyypillisesti 350mm.putkea n.16-24 metrin korkeuteen.Sähkökäyttöisenä vaatii vähintään 37,5kW moottorin,sähkärit voivat laskea kuinka suuri pääsulake tarvitaan ja paljonko on maksut tuolla sulakekoolla.Siksi suomessa näitä pyöritetään joko traktorilla(väh.80 hp) tai vanhalla kuorma-auton moottorilla(epäluotettavia,liian suuri kulutus).Tässä jo tarvitaan kaksi traktoria toisella puretaan kuormaa ja toinen heittää sen rehun torniin.Ei onnistu että kippaat kuorman lietson eteen ja alat lapioimaan lietsoon,kunhan olet ensin kytkenyt sen traktorin lietson eteen.Haluaisin nähdä sen henkilön joka lapioi 15 kpl.17 irtokuutiometrin kuormaa lietsoon päivässä ja vaihtaa sitä yhtä traktoria koneista toiseen.
Ai niin eihän niitä kuormia tule sitä viittätoista,aika on mennyt siihen koneiden vaihtoon.
Miten hinattava silppuri on kytketty traktoriin ja miten se irroitetaan?Ensin irroitetaan kaksi sähköpistoketta,sitten kolme hydrauliletkua,lukitusnaru,laajakulmanivelakseli(rasvainen ja pirun painava) tuetaan silppuri ettei se putoa noukkimen varaan,irrotetaan sillpuri,irrotetaan silppurin hinauksessa käytetty vetolaite(kiinnitetty kahdella tapilla)käännetään vetolaite(toisessa päässä vetokoukku)kytketään taas kahdella tapilla ja sitten ollaankin valmiita ottamaan perävaunu perään ja ajamaan kuorma kotiin ja sama rumba pellolle saavuttaessa.
Joka on yrittänyt nykyaikaista niittokonetta traktorin perään tietää että joskus se onnistuu viidessä minuutissa ja kun homma tökkii aikaa voi palaa puoli tuntia.
Tällä rehuntekosysteemillä minimi traktorimäärä on 3,neljäs helpottaa kun ei tarvitse irroitella sitä niittokonetta ja voi lähteä heti niittämään kun muilta töiltä ehtii.
Ei ole olemassa mitään viljelijäkorttia jolla saa elintarvikkeita halvalla,lähes joka meijerillä on oma myymälä jossa myydään miltei kaikkia kyseisen yhtymän esim. Valio tuotteita.Tuotteiden hinnat ovat keskimäärin hieman halvempia näissä myymälöissä ja myymälät ovat auki kaikille asiakkaille.Ainakin Tampereelta ja Riihimäeltä löytyy isot myymälät,tervemenoa tutustumaan.
Meijerin työntekijät ja maidontuottajat saavat ostaa näistä myymälöistä vielä hieman halvemmalla kuin ns. tavalliset asiakkaat.
Teurastamoilla tällaisia myymälöitä ei ole,ainakaan tuottajille,työntekijöistä en tiedä.
Maatalouden tulos on aina laskennallinen juttu,eli tulot-vähennyskelpoiset menot(ei esimerkiksi henkilöauton bensat tai ruokamenot,vaatteet jne.)-poistot joka on siis kalliiden hankintojen menot jaksotettuna koneen,salaojan tai rakennuksen oletetulle käyttöiälle noin suurin piirtein.
Traktoria ei siis voi merkitä kerralla menoksi vaan se meno jaetaan vuosiksi eteenpäin.
Lisäksi voi tehdä tasausvarauksen,jolla käytännössä voi yrittää siirtää veronmaksua tuonnemmaksi,lopulta ne verot kuitenkin tulee maksuun mutta tällä voi tasata veroja tasaisemmin eri vuosille.
Vielä voi vähentää velkojen korot+ muut vähennykset jotka koskevat kaikkia veronmaksajia,siinä pääpiirteissään miten maatalouden tulos saadaan aikaiseksi.
Katson että minun tulot ovat minun asia,mutta voin selvittää hieman maatalouden menopuolta.
Rakennusten korjaus 1129e(tämä siis jaksotettu meno,poistoihin,ei voi kerralla vähentää)
Koneiden hankintamenot 3596e
Koneiden myynti 1100e
Lannoitteet 953e (olin ostanut edellisen vuoden puolella,silloin kulut n.8000e)
Kasvinsuojeluaineet 2296e
Polttoöljy 2273e
Diesel 455e(kuten näkyy en aja pakettiautolla koko ajan hupiajoa ympäri kyliä,sellaisiakin viljelijöitä kyllä löytyy,mutta nillä onkin nelivedot)
Ostetut konetyöt 1534e
Puinti ostettu 2184e
Viljan kuivaus 6255e
Rahtikulut 1128e(mm. viljan rahtimaksut,nämä on aina viljan myyjän velvollisuus,muilla aloilla ostaja maksaa rahdin)
Maatalouden sähkömenot 1728e
Koneiden huolto ja korjaus 4627e(mm. traktori tarvitsi kansiremontin)
Pienkalusto 1167e(mm. pyörät takalanaan 400e)tämä sisältää kaiken sen pikkusälän jota tarvitaan,vaikkapa vasellini,katkaisulaikat,pienet koneet)
Maat.rakennusten kunnossapito 495e
Maat.eläkemaksut 6137e
Maat rak.vakuutukset 890e
Trakt.vakuutukset 804e
Tiemaksut 347e
Jäsenmaksut 296e
Sorastukset peltoteille 601e
Siinä tärkeimmät menokohteet.
Maatalouden harjoittaminen on erittäin,erittäin kallista toimintaa,kuten numeroista näkyy.
Noista tuli yhteensä 38868 euroa menoja,siitä saa sitten ruveta arvelemaan paljonko tarvtsee tuloja.
Kaikki summat ALV 0%.
Eläke,vakuutus ja jäsemaksuihin ei tule ALV. kaikkiin muihin tulee veroa 24% päälle ja se raha on oltava kun laskua maksaa.
Arvonlisäverot maksetaan kerran vuodessa,jos olet saamapuolella valtiolta,olet todennäköisesti elänyt joko velaksi tai yli varojesi.
Yritin olla vastauksessani mahdollisimman rehellinen,ei minulla ole mitään salattavaa.
Se tarvitaanko suomessa maataloutta lainkaan on täysin toinen ja poliittinen kysymys,siitä saa kukin muodostaa oman mielipiteensä.
Minun mielipiteeni on että jokaisessa sivistyneessä maassa on omaa maataloutta,kaikki maat eivät voi olla Singaporeja.
Vastoin yleistä luuloa maanviljelijät eivät saa vähentää yksityisiä menoja verotuksessa,mutta saavat käyttä esimerkiksi maatalouteen hankkimaansa pienkonetta vaikkapa rälläkkää myös yksityistaloudessa,kukapa ei käyttäisi.
PS.listasta unohtui siemenet 206e(olin ostanut suurimman osan -14 vuonna silloin menot 4974e.)
-
Martti, nykymaatalouteen en ota kantaa. Muistelen 30-40 vuatta taaksepäin kun meillä tehtiin heinästä AIV-rehua, päivässä yli 10 kuarmaa sitä tuli yhrellä traktorilla. Isä ajoi niittosilppurilla kärryn kuarman täyteen, irotti silppurin ja ajoi kärryn rehutornille elevaattorin viäreen. Velipojan kanssa kärry tyhjennettiin n. 10min., isä levitti sen rehun tornissa.
-
Noin meilläkin ennen rehut tehtiin,12 vuotiaasta asti oltiin joka kesä tornissa levittämässä AIV-hapon kaasuttamaa rehua hangolla,silloin tehtiin semmoista 15-20 kuormaa päivässä niittosilppurilla.Painavaa oli.Näin vuoteen 1998 saakka.
-
Li Anderson sai multa täydet pisteet, kun vihjaisi eilen Sipilän verottomista osingoista. Tuohan tuohtui, kun häneen pyhään omaansa yritettiin kajota.
Hyvin osoittaa päättäjien suhtautumisesta pienen ihmisen ongelmiin ja niiden tuntemiseen.
Li 6, Juha 0 ! 6-0 siis.
nim. maaton ja traktoriton mies Tuusulasta.
Taidettin Li Andersson nyt diskata dopingin käytöstä?
Siis lopputulos olikin 0-6. :P
-
Li Anderson sai multa täydet pisteet, kun vihjaisi eilen Sipilän verottomista osingoista. Tuohan tuohtui, kun häneen pyhään omaansa yritettiin kajota.
Hyvin osoittaa päättäjien suhtautumisesta pienen ihmisen ongelmiin ja niiden tuntemiseen.
Li 6, Juha 0 ! 6-0 siis.
nim. maaton ja traktoriton mies Tuusulasta.
Taidettin Li Andersson nyt diskata dopingin käytöstä?
Siis lopputulos olikin 0-6. :P
Ei tuo Lii tuossa kovin paljoo toopatulta vaekuta? ::)
http://yle.fi/uutiset/kysymys_verosuunnittelusta_suututti_sipilan_kyselytunnilla__katso_video/8735134 (http://yle.fi/uutiset/kysymys_verosuunnittelusta_suututti_sipilan_kyselytunnilla__katso_video/8735134)
Sampsasta sensijjaan voes eppäellä, että jottae pillereitä se oli tuolloen napsinu. :P
https://youtu.be/SLyvNz_BG9o?t=3 (https://youtu.be/SLyvNz_BG9o?t=3)
-
Li Anderson sai multa täydet pisteet, kun vihjaisi eilen Sipilän verottomista osingoista. Tuohan tuohtui, kun häneen pyhään omaansa yritettiin kajota.
Hyvin osoittaa päättäjien suhtautumisesta pienen ihmisen ongelmiin ja niiden tuntemiseen.
Li 6, Juha 0 ! 6-0 siis.
nim. maaton ja traktoriton mies Tuusulasta.
Taidettin Li Andersson nyt diskata dopingin käytöstä?
Siis lopputulos olikin 0-6. :P
Ei tuo Lii tuossa kovin paljoo toopatulta vaekuta? ::)
http://yle.fi/uutiset/kysymys_verosuunnittelusta_suututti_sipilan_kyselytunnilla__katso_video/8735134 (http://yle.fi/uutiset/kysymys_verosuunnittelusta_suututti_sipilan_kyselytunnilla__katso_video/8735134)
Sampsasta sensijjaan voes eppäellä, että jottae pillereitä se oli tuolloen napsinu. :P
https://youtu.be/SLyvNz_BG9o?t=3 (https://youtu.be/SLyvNz_BG9o?t=3)
Taisi mun dopingvertaus olla vaikeasti tajuttava? :embarassed:
Ehä olisi pitänyt verrata Stubbin muistihäiriöön.
Lillä oli väärää infoa tuosta vakuutuskuoresta: siellä ei olutkaan osinkoa tuottavia osakkeita, joiden veroja Sipilä välttyi maksamasta.
Yleensä Li Andersson on skarppi ja asiallinen :angel: , joten olisinkin odottanut häneltä tässä kohdassa oikaisua!
-
Kiitos Matille asiallisesta vastauksesta.
Maatalouden tulos on aina laskennallinen juttu,eli tulot-vähennyskelpoiset menot(ei esimerkiksi henkilöauton bensat tai ruokamenot,vaatteet jne.)-poistot joka on siis kalliiden hankintojen menot jaksotettuna koneen,salaojan tai rakennuksen oletetulle käyttöiälle noin suurin piirtein.
Traktoria ei siis voi merkitä kerralla menoksi vaan se meno jaetaan vuosiksi eteenpäin.
Lisäksi voi tehdä tasausvarauksen,jolla käytännössä voi yrittää siirtää veronmaksua tuonnemmaksi,lopulta ne verot kuitenkin tulee maksuun mutta tällä voi tasata veroja tasaisemmin eri vuosille.
Vielä voi vähentää velkojen korot+ muut vähennykset jotka koskevat kaikkia veronmaksajia,siinä pääpiirteissään miten maatalouden tulos saadaan aikaiseksi.
Vielä jatkan tästä vertaamalla maatilayrittäjää "tavalliseen" teollisuuteen.
Yleensä osakeyhtiön tulosta analysoidaan niin, että yrittäjän palkat on oma kulueränsä.
Siitten tuloksesta myös tulee vähennettäväksi pitkäaikaisen kaluston yms investointien poistot sekä rahoituskulut ja senjälkeen jää voitto, josta maksetaani osinko.
Osinko taas pitää olla suhteessa sidottuun pääomaan.
Nykypäivänä sijoittajat odottavat saavansa 5-10% korkoa pääomalleen.
Ymmärtääkseni maatalousyrittäjän voittomarginaali ei juuri tuota sidotulle pääomalle korkoa, kun oma palkkakin jää minimaaliseksi tai jopa negatiiviseksi.
Siis maataousyrittäjänkin pitäsi saada ensin om a palkkans ja sitten tuo sanottu sidotun päääoman tuotto!
-
Li Andersson nyt haukkua räksyttää kaikkea mikä liikkuu, ja syy on pyrky vasemmistoliiton puheenjohtajaksi, asialliselle hän kyllä välillä onnistuu vaikuttamaan, mutta kommentit vaikkapa poliittisesta väkivallasta ja sen oikeutuksesta ovat aika omituisia ja täysin sopimattomia demokraattiseen yhteiskuntaan.
Li,n mielestä kun: "Vasemmiston harjoittama väkivalta on vaan niin erilaista, siis parempaa"
-
Pakko on vastata kun kysytään.
Emme pysty elämään alle 10000 euron tuloilla,siellähän se lukee ensimmäisessä viestissäni."Otin 10000 euroa lainaa ja myin metsää".eli syömme pääomaa.
....
Martti, sanattomaksi vetää. Hattua nostan ponnisteluillesi.
-
Li Anderson sai multa täydet pisteet, kun vihjaisi eilen Sipilän verottomista osingoista. Tuohan tuohtui, kun häneen pyhään omaansa yritettiin kajota.
Hyvin osoittaa päättäjien suhtautumisesta pienen ihmisen ongelmiin ja niiden tuntemiseen.
Li 6, Juha 0 ! 6-0 siis.
nim. maaton ja traktoriton mies Tuusulasta.
Taidettin Li Andersson nyt diskata dopingin käytöstä?
Siis lopputulos olikin 0-6. :P
Ei tuo Lii tuossa kovin paljoo toopatulta vaekuta? ::)
http://yle.fi/uutiset/kysymys_verosuunnittelusta_suututti_sipilan_kyselytunnilla__katso_video/8735134 (http://yle.fi/uutiset/kysymys_verosuunnittelusta_suututti_sipilan_kyselytunnilla__katso_video/8735134)
Sampsasta sensijjaan voes eppäellä, että jottae pillereitä se oli tuolloen napsinu. :P
https://youtu.be/SLyvNz_BG9o?t=3 (https://youtu.be/SLyvNz_BG9o?t=3)
Taisi mun dopingvertaus olla vaikeasti tajuttava? :embarassed:
Ehä olisi pitänyt verrata Stubbin muistihäiriöön.
Lillä oli väärää infoa tuosta vakuutuskuoresta: siellä ei olutkaan osinkoa tuottavia osakkeita, joiden veroja Sipilä välttyi maksamasta.
Yleensä Li Andersson on skarppi ja asiallinen :angel: , joten olisinkin odottanut häneltä tässä kohdassa oikaisua!
Mitäköhän muuta varten Sipilä oes sitten ylleesä vakkuutuskuoriin kautta varojaan sijoittanu, jos ei verotuksen? ::)
Varrainhoetoyhtiötkii kun markkinoevat nuita vakkuutuskuoria esmerkiks näennikkään:
" Asiakkaillamme on käytössä omien rahasto-, omaisuudenhoito- ja välitystuotteiden lisäksi laaja valikoima kansainvälisen kumppaniverkostomme sijoitusvaihtoehtoja. Asiakkaidemme toiveiden mukaan voimme tehdä sijoitukset joko suoraan tai verotuksellisia etuja tuovaa vakuutuskuorta hyödyntäen. "
-
Vissiinki verotuksen takia, mutta siinon se, ettei vakkuutuskuorilla säästy verojen maksulta. Vakkuutuskuorihommalla saa veron maksua siirrettyä, mutta kun kuoreen sijotettu pääoma on kuoresta nostettu (verottomana) niin sen jäläkeen kaikista nostoista mennee vero. Eli siinon se, että kuorella saa korkua korolle iliman veron maksua siinä kertymisen aikana, mutta samalla kertyypi verolle korko. Nuin minoon sen antanu itteni ymmärtää.
Joku kysy aikasemmin, että millon haalariukko päässee sijottaan. No tuosson mahollisuus. Ei kun mennee Nordeeaan ja alakaapi täyttelleen vakkuutuskuoria rahollaan.
-
Haalariukko ei taho sijoittaa.Haalariukko haluaisi verosuunnitella mutta se lienee mahdottomuus.
-
Parempi vaa ostella moottorpyörijä ja niihen osia tallit ja ladot täyteen. Ei mee veroja sijotuksista, ja tuskin mennee myyntivoitostakkaa. Kateuttakaa ei herätä ees liussa eikä muissakaa komunisteissa, korkeintaan toisessa romunkerrääjässä.
jv
-
Kuinkahan paljon minäkin olen motsikkakaupoissa hävinnyt vuosien varrella...Tämäkin on suuri vääryys ettei myyntitappiota saa vähentää verotuksessa,voiton kimpussa ollaan heti käsi ojossa. >:(
-
Mitä muuta se on vakkuutuskuoripeli kuin verosuunnittelua.
-
Mitä muuta se on vakkuutuskuoripeli kuin verosuunnittelua.
Entäpä hallituksen myöntämä kaksinkertain poisto-oikeus teollisuuden tekemistä investoinneista?
Siis veronmaksun siirtämistä tuonnemaksi!
Eikös sekin ole verosuunnittelua?
Tekeekö se siitä hvyäsyttävämmän, kun valtiovalta oikein kannustaa niin tekemään? :angel:
-
Tarkemmin tietämättä vakuutuskuorikeplottelusta,sinne kuoreenko pitäisi laittaa esim.rahaa tai jotain muuta vastinetta?Valitettavasti Suomessa on kädestä-suuhun-talouksia,elikkä verosuunnittelu on rikkaitten juttu ja veronmaksu köyhien...
-
Miulla ois vähä sellane vainu, että tähäkii topiikkii osallistuneitten maksamat verot saap laskee yhteen, eikä vielä oo sitä määrää mitä Sipilä maksaa. Ainakii jos pari karia jättää pois... aika moni Sipilän asemassa jättäs ammattiliitot, sossut ja komunistit setvimää ja sotkemaa asiasa, ja viettäs aikasa jossai muuaalla ko rysselissä tai pamin tukevien tätien seuroissa. Mutta kannattaa siitä silti kateelline olla...
Tasavero ois miun mielestä sitä, että jokaine aikainen maksaa saman verran siihen pottiin, mistä yhteiset menot maksetaa. Se ei oo miun ihannemalli, eikä taija olla käytössä ennää oikei missää. Mutta ko rikkaat on laitettu osallistumaa köyhien kustannuksiin, ni jännää on se, että köyhät siitä koviten huutaa...
En oo ikinä maalaisliittolaine ollu, mutta miun ajatusmaailman mukkaan ei velkaelvytyksee oo oikei meillä vara, sehän on tie mitä liit ja muut huutaa.
Tai ei tänne pitäs sotkeentuu politiikal miun eikä muitten.
jv
PS. En väitä, etteikö meillä vois olla asiat paremmi. Enkä sitäkää, ettei meillä ole oikeesti huono-osasia. Mutta niissä valittajissa vaa on aika paljo niitä, kenen ongelma on, ettei oo vara ostaa uutta autoo ko joka viijes vuos ja käyvä ulkomail ko kerra vuodes, ko naapuri vaihtaa autoo joka kolmas vuos ja käyp ulkomail kaks kertaa vuodes. Ja sit niitä, joilla kaikki rahat mennee savuna ilmaa ja kurkusta alas, siitä riippumatta kui paljo tullee. Mut vika on jossai muualla, ei itessää. Ja tekis viel mieli lisätä ne, joilla on vara ostaa moottoripyöränromuja tallit täytee, mutta ko ei itteesä viittis haukkuu...
-
Silloin kun jouduin työssä käymään niin taisin 2-3 ihmisen Kelarahat maksaa...Valitettavasti en tienannut kuin Sipilä...Lienen luuseri,vaan parhaani yritin,kykyjeni ja lähtökohtieni mukaan.Rikkaat vanhemmatkin olisi ollut kova juttu...
-
Kaekki vaan ei pysty onnistummaan samalla lailla samosta lähtökohista kun joku toinen. Tai pystys kait, mutta ei onnistu.
Kö mää ajattelen vähän niin, että pimmeys ei oo ongelma, mutta valon vähhyys voi joskus olla. Vaikka tämä nyt ei vissiin liity taas mitenkää mihinkää.
-
Miulla ois vähä sellane vainu, että tähäkii topiikkii osallistuneitten maksamat verot saap laskee yhteen, eikä vielä oo sitä määrää mitä Sipilä maksaa. Ainakii jos pari karia jättää pois... aika moni Sipilän asemassa jättäs ammattiliitot, sossut ja komunistit setvimää ja sotkemaa asiasa, ja viettäs aikasa jossai muuaalla ko rysselissä tai pamin tukevien tätien seuroissa. Mutta kannattaa siitä silti kateelline olla...
Tasavero ois miun mielestä sitä, että jokaine aikainen maksaa saman verran siihen pottiin, mistä yhteiset menot maksetaa. Se ei oo miun ihannemalli, eikä taija olla käytössä ennää oikei missää. Mutta ko rikkaat on laitettu osallistumaa köyhien kustannuksiin, ni jännää on se, että köyhät siitä koviten huutaa...
En oo ikinä maalaisliittolaine ollu, mutta miun ajatusmaailman mukkaan ei velkaelvytyksee oo oikei meillä vara, sehän on tie mitä liit ja muut huutaa.
Tai ei tänne pitäs sotkeentuu politiikal miun eikä muitten.
jv
PS. En väitä, etteikö meillä vois olla asiat paremmi. Enkä sitäkää, ettei meillä ole oikeesti huono-osasia. Mutta niissä valittajissa vaa on aika paljo niitä, kenen ongelma on, ettei oo vara ostaa uutta autoo ko joka viijes vuos ja käyvä ulkomail ko kerra vuodes, ko naapuri vaihtaa autoo joka kolmas vuos ja käyp ulkomail kaks kertaa vuodes. Ja sit niitä, joilla kaikki rahat mennee savuna ilmaa ja kurkusta alas, siitä riippumatta kui paljo tullee. Mut vika on jossai muualla, ei itessää. Ja tekis viel mieli lisätä ne, joilla on vara ostaa moottoripyöränromuja tallit täytee, mutta ko ei itteesä viittis haukkuu...
Niin se on, että pitkäaikainen arveluni on tosi. Kyllä sinä Jaakko olet viisas mies!
-
Haalariukko ei taho sijoittaa.Haalariukko haluaisi verosuunnitella mutta se lienee mahdottomuus.
Toki se "haalariukko" on tehnyt työtulo-, työmatka-, sairauskulu- ,työkaluvähennyksiä, yms.
Mitäs muuta se on kuin verosuunnittelua?
Vai onko haalariukko jättänyt uhrautuvasti nuo sitten ilmoittamatta verottajalle?
Eikä koitalousvähennystä se "ukko" ole koskaan tehnyt! :'(
-
Oekeessa out Juakko, ei pitäs sotkeetuva politikoentiin, vuan kun iänet piän sisällä käsköö ottamaan kaekkiin asijoehin kantoo! :P
Tästä siästämis ja supistamisvimmasta tulloo yhen koulutushenkilön esmerkki mitenkä huonona aekana pittää toemija:
Olipa kerran isä ja poeka, nk. pienyrittäjiä munkkirinkelialalla. Hyö leipasi yönseotuun munkit, ja möevät niitä sitten omasta kojustaan kirkonkylän raetilla päevän aikaan, ja munkkija mäni niin paljo kun vuan saevat tehtyvä.
Sitten poeka lähti opiskelemmaan kaappatieteitä issoon kaapunkiin, ja isä jäe kylälle hoetelemmaan tuotantoo ja markkinoentija. Muutaman kuukauven piästä poeka soetti isälleen että muuvalla mualimassa on laman oereita, vähentelehhän sinäkii jo sitä munkin paestoo, ettei vuan jiä hyvä tavara kässiin.
Isä teki niinkun poeka neovo, ja puolitti varalta tuotannon. Munkit loppukii sitten aena jo ennen puoltapäevee, ja monet vanahattii asijakkaat jäevät iliman munkkiloetaan. Ja kun muutaman kerran harasivat tyhjee, niin mänivät ja ostivat munkkisa kuka Koo-, ja kuka Ässämarketista, ja niinpä isän munkkipisnes rupessii kuihtumaan kässiin.
Isä joutukii sitten lopulta panemaan koko kijoskin kiinni viimestennii asijakkaehin kaekottuva, ja tuumasi:
" Oli se vuan hyvä että se poeka lähti opiskelemmaan ja osas sitten neovoo miten pittää mänetellä, nyt oes ollu myömättömijä munkkija varastot täännä jos en oes osannu varraatuva lammaan ja supistoo munkinpaestomiärijä aekanaan! "
-
Se Penan isä oli tehny munkkeja ja sai hyvän palkan itelleen. Jossain muualla päin maailmaa tehtiin parempia munkkeja halvemmalla, mutta ei se ukkoa haitannu, ko naapurissa oli paljon väkkee suunnitellussa yhteistalouvessa, ja ne osti kaikki munkit ja makso pyyvetyn hinnan. Tai ei ne ostanu, vaan vaihtovat öljyyn, mutta ukko sai aina markkasa. No sitte se naapurin suunniteltu talous kaatu mahottomuuteesa. Mutta ei vieläkää hätäpäivää, ukko sai nyt munkkisa myytyy oman talon väelle, nämä ko olivat keksineet tehä kumisaappaista savumerkkikonneita, kumi näät pallaa mustalla savulla! No sitte alko savumerkit yskiä, mutta ukko vaa makso itellee hyvvää palkkaa, vaikkei munkit kaupaksi käyneetkää. Kun ei tulot riittäneet, teki velkaa, sitä ko vielä vanhoilla luottotiedoilla hyvin sai. Ukko alko jo itekii eppäillä velaks elämisen järkevyyttä, mutta onneks poika oli saanu valistusta ja osas neuvoo: "Ei muuta ko lissää velkaa vaa, ja nosta vaa itelles palkka paremmaks, kyllä kohta mennee herroille luu kurkkuu ja meistä tullee herroja!"
jv
-
Noista ALV-vähennyksistä... Niistä täälläkin paljon puhutaan ja ihastellaan kuinka joku voi niitä alveja poistella sieltä sun täältä, niissä on kuitenkin se ikävä puoli että ensin ne pitää maksaa rahalla, ja se raha taas on tienattava ensin jotta on millä maksaa, ja sen jälkeen vasta pääsee vähentämään, jos on jotain vähennettävää, ei sinne vähennyksiin kaikkia ossuuskaupan ruokalaskuja voi laittaa... ainakaan usseimmiten.
-
Haalariukko vähenti kaikki mikä oli mahdollista,matkakulut nyt lienee ainoat mitä tavan duunari voi vähentää,tietysti 1600 neliömetrin ranchilleni olisi pitänyt ostaa tulenuusi Valtra lumityöhommiin...Ne matkakulut oli yhtä tyhjänkanssa 6 kilometriltä...Kotitalousvähennyskin tulee automaattisesti.Kannattaa kokeilla ihan oikeaa työtä joka ei vielä ole käynyt...
-
Se Penan isä oli tehny munkkeja ja sai hyvän palkan itelleen. Jossain muualla päin maailmaa tehtiin parempia munkkeja halvemmalla, mutta ei se ukkoa haitannu, ko naapurissa oli paljon väkkee suunnitellussa yhteistalouvessa, ja ne osti kaikki munkit ja makso pyyvetyn hinnan. Tai ei ne ostanu, vaan vaihtovat öljyyn, mutta ukko sai aina markkasa. No sitte se naapurin suunniteltu talous kaatu mahottomuuteesa. Mutta ei vieläkää hätäpäivää, ukko sai nyt munkkisa myytyy oman talon väelle, nämä ko olivat keksineet tehä kumisaappaista savumerkkikonneita, kumi näät pallaa mustalla savulla! No sitte alko savumerkit yskiä, mutta ukko vaa makso itellee hyvvää palkkaa, vaikkei munkit kaupaksi käyneetkää. Kun ei tulot riittäneet, teki velkaa, sitä ko vielä vanhoilla luottotiedoilla hyvin sai. Ukko alko jo itekii eppäillä velaks elämisen järkevyyttä, mutta onneks poika oli saanu valistusta ja osas neuvoo: "Ei muuta ko lissää velkaa vaa, ja nosta vaa itelles palkka paremmaks, kyllä kohta mennee herroille luu kurkkuu ja meistä tullee herroja!"
jv
No totta kae se isä sae hirmupaljo rahhoo sillon kun se pisnes pyöri, sehän sae ottoo kaekki munkkiin myönnistä tulleet tulot itelleen ja käättee ne ihan mihin sitä ihteesä huvitti, se kun oli niät toeminimellä toemiva yrittäjä. Ja sitäpaetsi sillä oli vielä kaeken muun hyvän lisäksi ilimaset munkittii, ja vieläpä koko sen seotukunnan parraat! :-\
Ja niin oes ollu jatkossakkii jos sillä ei oes ollu niin viisasta poekoo joka osas neovoo miten laman uhatessa ja aekana pittää toemija. ::)
Niin paljo minussakkii on kommunistin vikkoo, vaekka reilut neljännesvuosisaan oun yrittäjänä ollukii, etten ymmärrä sitä että mitenkä se kettää tavan kansalaesta hyövyttää jos pannaan kaekki jummiin, ja siästetään silleen koko Suomi henkitorreisiin! :-X
-
Jepjoo,köyhäkansalta rahat pois.Ääliö täällä ei ymmärrä miten se parantaa Suomen taloutta?Kun ei meidän kumisaappaat kelpaa ulkolaisille niin meidän pitäisi ostaa toisiltamme maksalaatikkoa ja bussiautokyytejä.Miten se näiltä neroilta onnistuu kun pudotetaan tuloja?