VMPK ry Foorumi
Muut => Yleistä keskustelua => Aiheen aloitti: Anu Huotarinen - Maaliskuu 28, 2015, 12:39:10 ip
-
Tulihan vaan mieleen tällainen kysymys. Aiotko äänestää?
Kaikki keskustelu aiheesta ja aiheen vierestä tervetullutta :)
-
Ei siellä ole sellaista puolueta jota viitsisi äänestää. Tai no, ehkäpä Muutos 2011 olisi äänen arvoinen.
-
Aion äänestää, vaikka sitten tyhjää jos ei tarpeeksi hyvää ehdokasta löydy.
-
Äänestän sellaista puoluetta, joka uskaltaa leikata kaikista eniten. Mielellään niin paljon, että ollaan 2 milijaardia ylijäämällä kahden vuoden päästä.
-
Koitan kartoittaa vähän tilannetta. Pitäs ainakin saada vaihtoon kaikenmaailman "pitkänmatkanuimarit". Höpöttää työttömyysturvan alentamisesta kautta linjan.
Varman äänen minulta saa yhteisö joka saa hoidettua "pussiolutpojat" töihin. Näin riittää maksajia tuleville eläkkeensaajille >:(
Ansiosidonnaisten päivien määrää pitäisi kyllä lyhentää ehken ikäryhmittäin. Ei pitkän tuöuran jälkeiseen työttömyyteen.
Tämän päivän meno näyttäs sille, että "penskat" karkoitetaan maailmalle työttöminä ja korvantaustat vielä märkinä... >:(
Miettikääpä kuka heidänkin elämänsä kustantaa ..........ei ammattia, ei työtä........joillakin ojenuorana vain SOSSUT JA KOSSUT >:(
EI MUUTEN NAARATA YHTÄÄN!!!!!!!!!!
-
Persut olisi ihan asialla mutta tuo nolla autovero on kyllä ihan populismia, mistä ne menetetyt rahat revitään, köyhän kukkarosta!
Jos oikeudenmukaisuutta halutaan niin kaikille perustulo, koska sen takaa kumminkin perusturva!
Iso osa meidän veronmaksajien veroista menee asumistukeen joka taas kiertää rikkaan ylimääräosakkeiden omistajien taskuun, tulonsiirtoa rikkaille!
Jos mitään harkinnanvaraisia tukia ei olisi vaan jokainen saa saman verran, niin henkilö saisi valita pistääkö raha kalliiseen vuokraan hesassa vai halvempaan vuokraan kehäkolmosen takana ja käteen jää enemmän. Helpottaisi asuntopulaa hesassa, mua se ei kyllä kiinnosta pätkääkään ;)
Ja minkä v...n takia näiden s........n pitää saada olla ruuhkasuomessa kalliilla alueilla veronmaksajien piikkiin ? Suomi on pullollaan vanhoja kouluja ja kasarmeja joihin nuo p.......t vois ihan hyvin majoittaa.
-
Aion äänestää,olen yhden ehdokkaan tukiryhmän jäsen,mahdollisuus läpimenoon kohtalaisen hyvä.
Aina olen äänestänyt,niinmuodoin minulla on oikeus valittaa jos joku asia ei miellytä.
Jos ei äänestä,eipä ole syytä sitten valittaakkaan,kun ei kerran mielipidettään ole ilmaissut.
-
Konservatiivina ajattelen äänestämisen velvollisuudeksi, se on kuin armeijan käynti miehillä. Jokaisissa vaaleissa olen äänestänyt ja aina samaa puoluetta paitsi presidentin vaaleissa joissa oli vastakkain joku Aho ja Halonen. Tällä kertaa olen myös vaalilautakunnan jäsenenä.
TA
-
Konservatiivina ajattelen äänestämisen velvollisuudeksi, se on kuin armeijan käynti miehillä. Jokaisissa vaaleissa olen äänestänyt ja---
Kutakuinkin näin
-
Aika suppeeta tuo kommentointi.........tosin kyselyhän oli vain, että äänestätkö vai et. ;)
En tunne tuota Anua, vaikka lie mukana kinkereissä.
Tosin itse kuitenkin olen eri muuntopiirissä... :laugh: ja luojan kiitos Äänestäjä !
!
-
Kuulun ns. liikkuviin äänestäjiin. Äänestyskopissa valinta voi siis osua keneen tahansa, paitsi ei keneenkään Keskustasta, Kokoomuksesta, Vasemmistoliitosta, Vihreistä eikä RKP:stä, vaikka Calle Haglund hyvin onkin ministerinpestiänsä hoitanut. Periaatteessa voisinkin äänestää RKP:tä, paitsi että periaatteessa vastustan pakkoruotsia. Näissä ahtaissa puitteissa sen päätöksen joutuu siis tekemään, eikä se päätös tule olemaan helppo. Pikemminkin lähestulkoon päinvastoin. Koppiin aion itseni kuitenkin hilata, maksoi mitä maksoi (vähintään sen 6 miljardia seuraavan 6-7 vuoden aikana).
-
Hei, mites se auttas tuohon "koppiahdistukseen" ns. Vaaliavustaja.
Sanotaanhan sakissa tyhmyys tiivistyy ;)
-
En ole koskaan äänestänyt kolmea (nykyään neljää) suurta, enkä äänestä tänäkään vuonna.
Jos halutaan muutosta, niin ensin pitää muuttaa voimasuhteet.
Tuskin täällä paljon huonommin menisi, jos Carl Haglund olisi pääministeri, räsäspäivi valtionvarainministeri ja Niinistön Ville ulkoministeri... :D
Sananen niille, jotka ei aio äänestää.
Jos tuntuu, että ehdokasta / puoluetta ei kaikesta huolimatta löydy tai vaalit ei muuten vaan kiinnosta, niin käy silti äänestämässä jotain pikkupuoluetta (Piraatin, köyhien asialla, STP, Kommunistit, Itsenäisyyspuolue, Muutos).
Kaikkein tyhmintä on jättää äänestämättä.
-
Tottakae sitä minäkii kään ihan vuan velevollissuuventunnosta joka vualeissa iänestämässä,
muutenhan sitä tämmönen asevelevollissuuvennii pelekästä velevollissuventunnosta suorittanu tuntoo ihtesä ihan muanpetturiksi. ::)
Ja kuitenkaa nuista kummastakkaa, sen enempee iänestämisestä kun armeijan käämisestäkkää ou mulle itelle ollu elämässä mittää varsinaesta hyötyvä. :-X
-
Sori, tuli tuas puhuttuva läpiä piähän. :-X
Olihan mulle intistä sen verran hyötyvä, että kun pari sammaan aekaan 1971-72 Karkialammella korohorossa opiskellutta toveria oli sittemmin Kuopiossa portsareina, nii se lyhenti kummasti ruuhka-aekoina jonotusaekoo niihin kapakoehin joessa ne oli töessä. :-\
-
Tottakai sitänyt äänestämässä on käytävä, jotta saa taas vapaasti arvostella niin päättäjiä, kuin äänestäjiä.
Eihän eduskunnassa yms mik''n muutu. kun kansa äänestää tas samat puuhastelijat sinne.
Lyhyt on kansakunnan muisti siitä kuka ajoi oikeasti mitäkin asiaa ja toimiko kuten lupasi.
Aion äänestää samaa kuin aiemminkin, harvaa niistä kuka tekee, kuin puhuu.
Pitäis olla niin, että sais äänetää myös vaalipiirirajojen yli, silloin saattaisin vaihtaa ehdokasta.
Sopivasti asunpaikkaa vaihtaneena joudut valitseen täysin oudosta porukasta.
Oiskohan mahdollista haastaa sitten valittu kansanedustaja oikeuteen, jos se toimiikin vastoin vaalilupauksiaan,
sillä sehän on tavallaanvalehdellut "työpaikkahaastattelussaan", sillä käytännössä kansahan on sen työnantaja.
Siellä oi pitkä jono oventakana, sillä kokolailla kaikki noista ehdokkaista puhuu, mitä sattuu.
Tuli tuossa mieleen tän yhdenkin touhuilu renkaiden uusita urasyvyyksistä, kenenkähän asialla oikeesti on.
Taas nähdään, kuin tehdään äätöksiä vailla järkee ja puututaan sivuseikkaan eikä oikeeseen syyhyn.
-
"Periaatteessa voisinkin äänestää RKP:tä, paitsi että periaatteessa vastustan pakkoruotsia"
Noin se menee. RuÅttalaiset menettää paljon ääniä tuolla pakkoruotsilla.
-
Niin niitä vaalimainoksia alko ilmestymään lyhtytolppiin ja keppien nenään pitkin tievarsia.
Pahimmoillaan samaan lyhtytolppaan naulattuna lukuisia.
Jotenkin teki hyvää aamusella työpaikan suuntaan ajellessa, kun noita ilmotuksia poistettiin.
Eikä kaikki ollumitään pieniä, vaan isoimmat semmosia lakanan kokoisia.
Oikein lava-autolla oli poistajat liikkeellä.
Kotosalle tultaassa ei mainoksen mainosta jälellä.
Hyvin ne ehdokkaat on otttanu selville ja apuvoimaansa opastaneet, minne saa laittaa ja minne ei.
Toivottavasti vaalien jälkeen muistvat ehdokkaita laskulla, elleivät mainoksiaan kerää ajoissa pois.
Aattelin sästää postin mukana tulevat mainokset ja lähettää vaalien jälkeen takas, postimaksua tietty maksamatta.
-
Helevata, nyt mäni tuas suunnitelmat uusiksi.
Olin jo vähällä alakoo Mualaesliiton kannattajaks tulevissa vualeissa, vuan tuo "Juha Sipilä - keskustajohtajan henkilökuva, Minerva Kustannus Oy" teoksen julakaseminen tässä vaeheessa jotennii tökkäs. :-X
-
Sinä oot Pentti liian mediakriittinen. Kait nyt maalaisliittolainen saa yhden kirjan julkaista. Ja mitä enemmän sitä kirjaa myydään, sitä enemmän työtä se tuo maakuntien puunjalostusteollisuudelle. Siitä se lähtee Suomikin vähitellen nousuun.
-
Moro.
Minä olen samassa pisteessä kuin 10 vuotta sitten. Pieni toivonkipinä tämän maan politiikasta heräsi neljävuotta sitten kun perussuomalaiset sai vaalivoiton. Neljän vuoden aikana mitään järkevää ei kukaan saanut aikaiseksi. Toivo Persuihinkin on mennyt kun Soinikin osaa kyllä valittaa että asiat on päin per..ttä mutta mitään oikeasti asiota parantavaa lääkettä ei persuilla eikä muillakaan poliittisilla puolueilla ole.
Ne toimet jolla tämä maa saataisiin nousemaan tästä suosta on niin rajuja että kukaan ei uskalla tehdä asioille mitään eikä kukaan uskalla ottaa vastuuta.
Vaaliehdokkaita täältä pirkanmaalta olen kahlannut läpi ja olen tullut siihen tulokseen että ketään en äänestä. Ei asiat kuitenkaan parempaan suuntaan muutu oli vallankahvassa kuka tahansa.
Tämä 200 edustajan hullunmylly ei toimi. Vähemmän porukkaa päättämään asioista niin voitais jotain järkevää saadakkin aikaiseksi, eikä yhtään urheilijaa, muusikkoa jukisuuden henkilöä vaan oikeasti väkeä joka ymmärtää talouden ja politiikan päälle. Tätä velalla elämistä ei voida jatkaa, kohta ollaan Kreikan kanssa samassa pisteessä.
Sori kun Veetätyttää mutta tämä nyt on tätä.
T:Jani Erola
-
Sinä oot Pentti liian mediakriittinen. Kait nyt maalaisliittolainen saa yhden kirjan julkaista. Ja mitä enemmän sitä kirjaa myydään, sitä enemmän työtä se tuo maakuntien puunjalostusteollisuudelle. Siitä se lähtee Suomikin vähitellen nousuun.
Suapi, tottakae suapi.
Vuan minä sitä silti alan tuas kannattoo jommankumman, Suomen Kommunistisen Puoluveen tae Suomen Isänmuallisen kansanliikkeen aatteita.
Enkä luve Sipilän, Väyrysen enkä Vanahasen muistelmateoksija ihan uhallakkaa. Pitäkööt keskustansa. >:(
Korjaas etellisseen:
Enkä luve Sipilän, Väyrysen enkä Vanahasen paljastusteoksija ihan uhallakkaa. Pitäkööt keskustansa. >:(
-
Moro.
Eikös kaikki puolueet vasemmistoliittoa lukuunottamatta ole kuitenkin hyväksyneet että leikkaustarve on se noin 6 miljardia, aikataulusta on vain enää pientä erimielisyyttä. Että kyllä niitä päätöksiä varmaan alkaa kohta syntymään kunhan maahan saadaan toimintakykyinen hallitus, eikä sillä ole väliä montako hiihtäjää siellä yleisössä istuu, suurin osa niistä painaa kiltisti sitä nappia mitä käsketään. Toisaalta ei tämä maa tietysti pelkästään leikkaamalla nouse, voi lähteä jopa laskuun pahimmassa tapauksessa, niitä tarvitaan niitä investointeja. Lipposen Pate veti kovat linjaukset eilen pohjoisella ulottuvuudellaan, joten saapa nähdä lähteekö Kes-Kusta siihen kelkkaan jos pääsevät päättämään. Varmaan houkutus on suuri. Persuista sanottava että kyllähän tässä on nähty että se Persujen linjaus tukipakettien suhteen olisi näin jälkiviisaana ollut ehkä parempi kuin tämä valittu, mutta nyt ainakin toistaiseksi on saatu isompi rytinä estettyä tuolta markkinoilta, eikä varmaan suomi yksin olisi saanut muutettua EU:n yleistä linjaa siinä asiassa muutenkaan.
Näin vaikeina aikoina toiset luottaa Martti Vainioon, minä luotan kolmeen kirjaimeen ja ne on Äs Dee Pee.
-
PetterI:
Näin vaikeina aikoina toiset luottaa Martti Vainioon, minä luotan kolmeen kirjaimeen ja ne on Äs Dee Pee.
Timo Soini:
Keskusta on mitä todennäköisimmin ykkönen ja Juha Sipilä pääministeri, mutta kumpi olisi mieluisampi kakkonen, demarit vai kokoomus?
"En mä noiden kahden petterin välillä ala valikoimaan. Mikä kani hatusta tulee niin se sitten tulee."
-
Näin vaikeina aikoina toiset luottaa Martti Vainioon, minä luotan kolmeen kirjaimeen ja ne on Äs Dee Pee.
Eikös demarit ole ollu tämän maan vallankahvassa aika monta vuotta ja mihin ollaan tultu? Parasta mitä on tapahtunut on Jutan putoaminen pois johdosta mutta enpä Rinteen varaan paljoa laskis. Säästötarpeista melkein kaikki on yksimielisiä mutta pelkäänpä että taas neljä vuotta vaan vatvotaan turhanpäiväisiä asioita ja keskitytään lillukanvarsiin. Ja toivotaan talouskasvua jota ei kyllä näillä veroasteilla saada aikaiseksi.
-
Jos ette halua menoon muutosta, niin äänestäkää neljää suurta (kok, kesk, per ja sdp).
-
Melekeen vois äänestääkki, mutta sitte jälestäpäin se kyllä saattas alakaa vituttaa kun sillai meni ittensä jääväämään uuven evuskunnan ja hallituksen arvostelulta.
Ja eipä nuita oo oikeen äärikeskustalaisia sittoutumattomia ehokkaitakkaan.
-
Viime vaalien jälkeen saatiin varsin kyvykkäät päällimmäiset ministerit - nenänvarttaan pitkin kattova ruustinnan olonen kansakoulunopettaja kattomaan yhteisten rahojen perrään ja rippikoulupojalta näyttävä nousukas pomoksi toisiaan selkään puukottavalle sixpäkkisillisalaatille. Vaan niin ne molemmat kertapamauksella viime kesänä nous - etten sanos - ihan valtiomiessarjaan! Kun seuraajiinsa vertaa.
Kolmen kirjaimen Rinne lupaili melkosesti uusia työpaikkoja. Aikoo varmaan palkata sunkkvistin konsultiks ja perustaa kuvaputkitehtaan. Viimeeks oli liikaa kilpailua - muut teki enemmän ja halvemmalla. Nyt ois taattu markkina-asema - kuvaputkia ei tehä missään muualla!
Työllisyys tuntuu olevan pääteemana, niinku pitääkin. Ammattiliittojen ja niiden talutusnuorassa olevan puolueen toimilla on tässä maassa varmasti saatu hyvääkin aikaseks, mutta yhtään työpaikkaa ei koskaan - eikä saada. Vähenemmään on kyllä saatu. Pesunkestävänä porvarinakin silti tunnustan, että niitä liikkeitä on joskus tarvittu. Yhen äänen eestä tuun kyllä vaikuttamaan siihen, ketkä vastuuta yrittävät kantaa - tai pakoilla, niinku oon tehny joka ainoissa vaaleissa siitä asti kun ikä riitti äänestämmään.
Olkoon nalle wahlroos henkilönä kuinka vastenmielinen hyvänsä, tai kuinka paljon hyvänsä kateutta aiheuttava, niin aika oikeat madonluvut luki Nyberin ohjelmassa joku aika sitten. Jos jokainen oikeata tuottavaa työtä tekevä vettää kiviriippana perässään neljää tai viittä muuta, ei sillä systeemillä pärjätä. Henkilökohtainen etu itselleni olisi kyllä vasemmistovetoinen ja velalla elvyttävä hallitus; omasta vaelluksesta on miten vaan ajatellen jo yli puolet kuljettu, mentäs sitten loppumatka kommeemmin. Maksakoon sitten joku muu, joskus, niinku sillä laidalla aina on tavoteltu.
Poliittinen bamfletti päättyy tähän.
jv
-
Jos ette halua menoon muutosta, niin äänestäkää neljää suurta (kok, kesk, per ja sdp).
Oikeemmin kolmea suurta.
https://www.youtube.com/watch?v=wFzMNGvCj-o (https://www.youtube.com/watch?v=wFzMNGvCj-o) kohdasta 1:15 alkaen on asiaa.
Helevata, nyt mäni tuas suunnitelmat uusiksi.
Olin jo vähällä alakoo Mualaesliiton kannattajaks tulevissa vualeissa, vuan tuo "Juha Sipilä - keskustajohtajan henkilökuva, Minerva Kustannus Oy" teoksen julakaseminen tässä vaeheessa jotennii tökkäs. :-X
Noh, kaikkee ovat valmiita tekemään, jotta saisi sääliääniä kerättyä, sillä siitähän tuossa kyse.
Vuan minä sitä silti alan tuas kannattoo jommankumman, Suomen Kommunistisen Puoluveen tae Suomen Isänmuallisen kansanliikkeen aatteita.
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Henkilökohtainen etu itselleni olisi kyllä vasemmistovetoinen ja velalla elvyttävä hallitus; omasta vaelluksesta on miten vaan ajatellen jo yli puolet kuljettu, mentäs sitten loppumatka kommeemmin. Maksakoon sitten joku muu, joskus, niinku sillä laidalla aina on tavoteltu.
Jos tuommonen hallitus tulis, niin mulla tulis ikävä Raimo Sailasta ja Iiro Viinasta. Vielä kaks velekavetosta hallitusta peräjäläkeen, niin Kreikka alakaa rahottammaan meitä.
Vaan saattaahan tuo tullakin. Viime viikolla olin Kerimäellä kuuntelemassa vaalipanneelia, jossa oli evustettuna kaikki suuret ja pari pientä. Siellä oli varsin vetävän näkönen vihiriä misu, joka ihan tosissaan ehotti, että pittää otta kaks milijaardia velekaa lissää ja laittaa ne johonkin höpöenergian tuotantoon. Kuulemma maksaa ihtesä takasi aika äkkiä.
-
Justtiinsa oli vasureitten varapuhheenjohtaja telekkarissa ja sano sillä keinon, että nyt on leikattu seihtemän vuotta ja nyt sen pittää loppua.
Jaa'a, seihtemässä vuojessa valtion veleka on melekein tuplaantunut. Mistähän sitä on oikkein leikattu? Mistähän se meinnaa vasuri saaha nuo rahat, kun jättää leikkamatta? Kai sillä on patjan välissä pahan päivän varalle...
Äänestäkkää vaan niitä pieniä, niin saatta muutosta. Nimittäin sinne etelä Euroopan suuntaan.
http://www.velkakello.fi/ (http://www.velkakello.fi/)
-
Mistähän sitä on oikkein leikattu?
http://www.velkakello.fi/ (http://www.velkakello.fi/)
Sano joku julukinen palavelu josta ei ou leikattu? ???
-
Mistähän sitä on oikkein leikattu?
http://www.velkakello.fi/ (http://www.velkakello.fi/)
Sano joku julukinen palavelu josta ei ou leikattu? ???
Varmasti palveluista on leikattu, siis siinä mielessä että paveluita on vähemmän. Mutku ne maksavat edelleen yhtä paljon kuin ennnen. Palvelujen kustannuksia pitäisi leikata esim turhaa hallintoa ja byrokratiaa vähentämällä. Nämä säästöt kertaantuisivat myös sen takia että purettavien homeisten julkis-konttorirakennusten tilalle ei tarvitsisi rakentaa uusia.
-
Onko kukkaan aatellu, että minkälaisella laskentosuorituksella se tuo palion puhuttu Suomen työvoimapula on saatu tojennettua?
Minun laskupää ei ymmärrä miten 350 000 työtöntä työikästä = työvoimapula.
-
Mistähän sitä on oikkein leikattu?
http://www.velkakello.fi/ (http://www.velkakello.fi/)
Sano joku julukinen palavelu josta ei ou leikattu? ???
Vaikia sanua, ku en on juuri niitä käyttäny. Mitä nyt jonku kerran hammaslääkärissä käyny.
Vähä heikommallaki matikkapäällä voi kyllä sanua, että ei oo leikattu tarpeeksi, ku veleka vaan lissääntyy. Tai sitte ei oo leikattu oikkein, mihin Kari tuossa viittas. Onhan niitä eri viksuja päätöksiä tehty, kuten vaikka viijen vuojen irtisanomissuoja kuntaliitoksissa. Mikähän älypää se on tuonki hyväksyny? Tuolleenhan ne menot vähenee kuntia yhistelemällä...
-
Onko kukkaan aatellu, että minkälaisella laskentosuorituksella se tuo palion puhuttu Suomen työvoimapula on saatu tojennettua?
Minun laskupää ei ymmärrä miten 350 000 työtöntä työikästä = työvoimapula.
Ne kaekki reilut kolomejapuolsattoo on semmosija lusmuja jotka eivät haluvakkaa töehin,
ne kun elläävät levveesti työttömyyspäevärahalla mittää tekemättäkii, kattoon vuan syleksiivät ja harrastaavat mikä mitäkii.
Eiköhän ruppee työttömät vähenemmään kun leikataan niiltä kaekilta peruspäevärahattii poes, siästyneet rahathan voejjaan sijottoo paljo tuottavammin vaekkapa uskottavvaan puolustukseen. ::)
-
Onko kukkaan aatellu, että minkälaisella laskentosuorituksella se tuo palion puhuttu Suomen työvoimapula on saatu tojennettua?
Minun laskupää ei ymmärrä miten 350 000 työtöntä työikästä = työvoimapula.
Ne kaekki reilut kolomejapuolsattoo on semmosija lusmuja jotka eivät haluvakkaa töehin,
ne kun elläävät levveesti työttömyyspäevärahalla mittää tekemättäkii, kattoon vuan syleksiivät ja harrastaavat mikä mitäkii.
Eiköhän ruppee työttömät vähenemmään kun leikataan niiltä kaekilta peruspäevärahattii poes, siästyneet rahathan voejjaan sijottoo paljo tuottavammin vaekkapa uskottavvaan puolustukseen. ::)
Toivottavasti tuo silmän pyöräyttäjä tuolla lopussa meinasi, että teksti sisältää sarkasmia
-
Onko kukkaan aatellu, että minkälaisella laskentosuorituksella se tuo palion puhuttu Suomen työvoimapula on saatu tojennettua?
Minun laskupää ei ymmärrä miten 350 000 työtöntä työikästä = työvoimapula.
Se on sitä tilastomatematiikkaa, millä mik tahansa asia saadaan näyttämään mieleiseltä, tai siltä mitä laskennan teettäjä haluu.
Se on muuten metka juttu, kun on paljon työttömiä ja muka työvoimapula,
niin tarttee tuoda maahan ns työperäisiämaahanmuuttajia.
Noh, miks ei palkata näitä kotoperäisiä, no siks kun työperäinen maahanmuuttaja työskentelee halvemmalla,
eikä pidä niin tiukkaan kiinni oikeuksistaan.
Työnantajahan siinä säästä.
-
Eikös nykyän pitäs silleen korrektisti puhua työttömien sijasta työvoimareservistä...
"Suomessa on työllisyystilanne hyvin hoidettu, koska on käytettävissä laaja ja monipuolinen työvoimareservi" 8)
-
Jos ette halua menoon muutosta, niin äänestäkää neljää suurta (kok, kesk, per ja sdp).
No ei se nyt niinkään olis kun PS ollu koko ajan oppositiossa!! Olisko ne pitänyt olla täysin takinkääntäjiä (niinkuin kaikki muut) jos olis menneet edelliseen hallitukseen ja hyväksyneet miljaardien eurojen lapioimisen m.m kreikkaan! Kyll jonkinmoinen muutos voi tulla jos persut ovat hallituksessa! Rahat ei ainakaan niin helposti annettais pois niinkuin nyt. Mutt se EURO + liikaa Sosiaaliperäisiä maahanmuuttajia on kaikkien suurin syy Suomen ahdinkoon! Markan aikoina ei ikuna esim. tommosia härskejä laskutuksia olis ollu http://www.iltalehti.fi/asuminen/2015033119444944_an.shtml (http://www.iltalehti.fi/asuminen/2015033119444944_an.shtml) ja kun kaikki hinnat euron takia pikku hiljaa on hinattu pilviin niin tottakai Suomi ei ole enää kilpailukykyinen!
-
PS Unohtui tämä! Ja mistä hyvästä sekin jäsenmaksu maksetaan ? Vitt+maisista direktiveistä? Viime vuonna piti maksaa muistaakseni miljaardi vaikka velkaa on muutenkin paljon http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?contentid=97138&contentlan=1#.VRxll5PoM4Q (http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?contentid=97138&contentlan=1#.VRxll5PoM4Q) esim. tämä suur tietyömaa missä on on 2 tai kolme suurta siltaa meille maksoi vain noin 1 /20 osa mitä EUlle jäsenmaksuja maksettiin viime vuodelta http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/sep%C3%A4nkyl%C3%A4n-ohitustie-aukesi-1.1692477 (http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/sep%C3%A4nkyl%C3%A4n-ohitustie-aukesi-1.1692477)
-
Eikös nykyän pitäs silleen korrektisti puhua työttömien sijasta työvoimareservistä...
"Suomessa on työllisyystilanne hyvin hoidettu, koska on käytettävissä laaja ja monipuolinen työvoimareservi" 8)
Työvoimareserviähän vois olla sellaset, ketkä ei oo vilä päässy kokeen työelämää, siis ollu ollenkaan töissä.
Työelämästä irtisanotut ja poispotkitut taasen vois olla työelämästä vapautettuja.
Itse itsensä irtisanoneet ilman uutta työpaikkaa olevat ois taasem työelämästä itsensä vapauttaneita.
Näinsitä saisi asiat uusia ja lievempiä ilmaisuja
-
Toivottavasti tuo silmän pyöräyttäjä tuolla lopussa meinasi, että teksti sisältää sarkasmia
Eskelis-Pentin tapauksessa tarvitsisi mieluumminkin merkin joka vilkkuisi siinä tapauksessa kun kyse EI ole sarkasmista.
-
(http://www.kantti.info/images/lipponen.png)
Lipponen käänsi katseen pohjoiseen (http://www.iltasanomat.fi/paakirjoitus/art-1427816073188.html) (IS 2.4.)
-
Toivottavasti tuo silmän pyöräyttäjä tuolla lopussa meinasi, että teksti sisältää sarkasmia
Eskelis-Pentin tapauksessa tarvitsisi mieluumminkin merkin joka vilkkuisi siinä tapauksessa kun kyse EI ole sarkasmista.
:D
Tuo M.Korhosen kommentti ei vastoo tovellissuutta!
Nimittäen jos ylleesäkkää joskus oun ollu jostakii jotakii mieltä, niin siinä ei kyllä sarkasmilla ou ollu sijjoo, vuan ne on ihan vakavalla nuamalla sanottu.
Minkä minä sille mahan jos oun "vähä" jäläkeenjiäny, kyllä mullakii on silti oltava samanlaenen oekeos sannoo mielipitteeni niinkun muillakii löysäpäellä. :-X
Tuosta työvoemareservistä vielä, jos peruspäevärahhoo ei suaha joestae polliittisista syistä poestettuva kaekilta työttömiltä, nii aenakii ne on velevotettava mänemään sitä vastaan töehin. Aenuvastaan silleen suahaan tallous nousuun kun yritykset suavat halavenpoo työvoemoo.
Ja jos jossae yrityksessä on vielä ennestään olemassa semmosia työntekijöetä joelle pittää maksoo oekeeta palakkoo, niin ne voejjaannii sitten irtisannoo tuotannollisista ja tallouvellisista syistä.
Niillehän siitä ei ou mittää haettoo, nehän piäsöö heti takasi sammaan hommaan sitten kun ovat työttömijä. ::)
-
Ja jos jossae yrityksessä on vielä ennestään olemassa semmosia työntekijöetä joelle pittää maksoo oekeeta palakkoo, niin ne voejjaannii sitten irtisannoo tuotannollisista ja tallouvellisista syistä.
Niillehän siitä ei ou mittää haettoo, nehän piäsöö heti takasi sammaan hommaan sitten kun ovat työttömijä. ::)
Nyt on Pena keksinyt ikiliikkujan :)
Minut on kerran irtisanottu juuri noihin syihin vedoten-tai niin tietenkin piti kirjoittaa todistukseen.
Mutta siihen aikaanpa ei kukaan hoksannut noin nerokasta ideologiaa että se "tuot.ja taloud." syy voisikin olla tilalle otettava halpatyövoima.
Mahtaako kukaan enää edes muistaa oikeita syitä..no,meillä ainakin taisi silloin olla -94 lama suurimpana syynä.Jonka meidän firmalle aiheutti yksinomaan rakennusliike HAKA,toimillaan.
-
Ja jos jossae yrityksessä on vielä ennestään olemassa semmosia työntekijöetä joelle pittää maksoo oekeeta palakkoo, niin ne voejjaannii sitten irtisannoo tuotannollisista ja tallouvellisista syistä.
Niillehän siitä ei ou mittää haettoo, nehän piäsöö heti takasi sammaan hommaan sitten kun ovat työttömijä. ::)
Nyt on Pena keksinyt ikiliikkujan :)
Minut on kerran irtisanottu juuri noihin syihin vedoten-tai niin tietenkin piti kirjoittaa todistukseen.
Mutta siihen aikaanpa ei kukaan hoksannut noin nerokasta ideologiaa että se "tuot.ja taloud." syy voisikin olla tilalle otettava halpatyövoima.
Mahtaako kukaan enää edes muistaa oikeita syitä..no,meillä ainakin taisi silloin olla -94 lama suurimpana syynä.Jonka meidän firmalle aiheutti yksinomaan rakennusliike HAKA,toimillaan.
Minä taas en ole kerran saanut töitä tuosta syystä. Aika kiertelemättä sanottiin, että ei ole rahaa ja noita harjoittelijoita saa ilmaiseksi.
-
Minä taas en ole kerran saanut töitä tuosta syystä. Aika kiertelemättä sanottiin, että ei ole rahaa ja noita harjoittelijoita saa ilmaiseksi.
Ihan sama kerrottiin minulle vuosi sitten.Ilmoitus oli silti työkkärissä,ja siitä sai sen käsityksen että haluaa palkata yhden työntekijän.Mutta kun soitin sanoi että on porukkaa tulossa työkokeiluun ainakin että katotaan sitten myöhemmin.
Toinen työpaikka piti myös olla melko varma mutta sitten iski sopivasti Ukrainan tilanne päälle ja Venäjän talouspakotteet ;)
-
Ompas täällä kummaa porukkaa kun kehtaatte pyytää työstä palkkaa. Olette ali- tai ylikoulutettuja, ja muuten vaan liian nuoria tai vanhoja.
Eihän semmosilla tekijöillä saa mitään aikaiseksi, tuottavasti? >:(
-
Ajattelin repäistä ja mennä elämäni ekaa kertaa vaalitilaisuuteen! Tosin shokkia pienentää pari seikkaa; vaalitilaisuus järjestetään setäni baarissa ja ehdokas on serkku :D
-
Kuulkaa hyvät toverit, kun järjen ääni (Lipponen) puhuu:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015040519472088_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015040519472088_uu.shtml)
-
Nonni, testattu on.
Eli jos tuohon testiin on uskominen, ja miksei oes uskominen kun se on kerta paenettuva sannoo, niin oun enenpi liäpällään vihervasureihin mitä persumuutokselaesiin. Vuan sehän kanta voep vielä muuttuvakkii, riippuu ihan siitä ketä kannattamalla suan eniten itellen etuja, malliin "mulle heti kaekki tänne nyt." ::)
1. Vihreä eduskuntaryhmä, 77 %
2. Vasemmistoliiton eduskuntaryhmä, 74 %
9. Perussuomalaisten eduskuntaryhmä, 31 %
10. Muutos 2011 eduskuntaryhmä, 23 %
-
Edustajien määrä pitäisi rajata 101. Laatu paranisi.
-
tässä hiukka taloutta :-[
http://https://fi-fi.facebook.com/Riemurasia/posts/911371615592005
-
Harmi kun en saata äänestää kokoomuksen ehdokasta, vaikka nyt houkutus olisi suuri.
Muuan mainostaa itseään -arjen turvaajana-.
Auttakaa nyt hyvät ihmiset valintaa ja laittakaa esiin se ainoa oikea vaalilause. Kiitos.
Tässä taatusti rehellinen vaalilause:
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Näin vaalien alla tämä on aika sopiva aforismi:
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Eilen olin torilla puolipäivää vaalikahveilla töissä,muut puolueet pakkaili jo tavaroitaan kun Kokoomuksen vaalibussi tuli paikalle.
Alkoivat jakamaan mustaamakkaraa,katselin sitä jonoa ja lausuin ISOILLA KIRJAIMILLA että,"siinäkös on Kokoomuksen politiikan koko kuva,kaikki ovat ruokajonossa".Paikalliset Kok silmäätekevät katselivat vähän vinoon.
-
No sehän olikin tuhmasti sanottu, kyllä kokoomus pystyy siitä huolehtimaan, että kaikki eivät ole ruokajonossa!
jv
-
No sehän olikin tuhmasti sanottu, kyllä kokoomus pystyy siitä huolehtimaan, että kaikki eivät ole ruokajonossa!
jv
Totta. Ei minulla ole varaa matkustaa ruokajonoihin.
-
Topiikin aloittaja Anu on kadonnut. ???
-
https://www.youtube.com/watch?v=8gH6CsKlFIM (https://www.youtube.com/watch?v=8gH6CsKlFIM)
-
Topiikin aloittaja Anu on kadonnut. ???
Ihmettelin samaa jo aikaisemmin........Taitaa olla moteraattorin"pikkusisko" Ei ole profiilia...ei kyllä näy jäsenlistassakaan???????
Olisko kuitenkin vaalikiertueella.......... :laugh:
-
Anu ei ole tyttönimeltään Huotarinen. Olen ihmetellyt kun hänen miehensä on täältä kadonnut jo aiemmin, samoin pari muutakin tuttua.
-
Eduskuntavaalien seurauksena käydään hallitusneuvotteluja. Uutisissa tuli esille (työn-) tuottavuuden nostokeinona työtuntien lisääminen 100 h:lla (vuodessa), eli noin 2,5 viikkoa per vuosi.
Katson ymmärtäväni tuottavuudesta jotain, mutta miten ihmeessä työtuntien lisääminen kahdella viikossa lisää tuottavuutta?
-
No, katoppakö nykyään maksettaan palakkaa 8 h päivässä, mutta tehhään töitä 7,5 h. Elikkäs vuojessa on sen 100 h pekkasia, eli palakallisia vappaita. Toisilla ne on joka päivä (0,5h) ja toisilla taas päivä kerrallaan pitkin vuotta.
Nyt kun jokkainen alakaa tehä 100 h lissää töitä vuosittain, joista jo saahaan valamiiksi palakkaa (joku vois aatella, että tehhään iliman eestä), niin joka kaheskymmenes saahaan potkasta kartanolle ja tuottavuus lissääntyy.
-
No, katoppakö nykyään maksettaan palakkaa 8 h päivässä, mutta tehhään töitä 7,5 h. Elikkäs vuojessa on sen 100 h pekkasia, eli palakallisia vappaita. Toisilla ne on joka päivä (0,5h) ja toisilla taas päivä kerrallaan pitkin vuotta.
Nyt kun jokkainen alakaa tehä 100 h lissää töitä vuosittain, joista jo saahaan valamiiksi palakkaa (joku vois aatella, että tehhään iliman eestä), niin joka kaheskymmenes saahaan potkasta kartanolle ja tuottavuus lissääntyy.
Oukei..tuon ekan kappaleen ymmärrän täysin ja noinhan se on.
Mutten vielä jaksa ajatella/ymmärtää miksi sitten saahaan potkasta pellolle?
Juu tuottavuus kyllä lissääntyy sillätavalla ;)
PS. Tai joo-nevermind-ehkä mä sittenki ymmärrän ihan tarpeeks 8)
-
Kun jokkainen tekkee sen 100 h lissää vuojessa "iliman eestä", niin kakskytä jannua tekkee 2000 h vuojessa lissää "iliman eestä". Siinähän onki jo yhen jannun vuositunnit ja sille sanotaan, että kiitos ja näkemiin. Olette loppuun kulutettu.
-
Kun jokkainen tekkee sen 100 h lissää vuojessa "iliman eestä", niin kakskytä jannua tekkee 2000 h vuojessa lissää "iliman eestä". Siinähän onki jo yhen jannun vuositunnit ja sille sanotaan, että kiitos ja näkemiin. Olette loppuun kulutettu.
Kuulostaa sangen nerokkaalta-vaan minä en ole kovin nerokas wapun jälkeen vieläkään 8)
Sie mahat tehä jotain laskuhommia taikka muuta vilosohvointia työkses ;)
-
No, katoppakö nykyään maksettaan palakkaa 8 h päivässä, mutta tehhään töitä 7,5 h. Elikkäs vuojessa on sen 100 h pekkasia, eli palakallisia vappaita. Toisilla ne on joka päivä (0,5h) ja toisilla taas päivä kerrallaan pitkin vuotta.
Nyt kun jokkainen alakaa tehä 100 h lissää töitä vuosittain, joista jo saahaan valamiiksi palakkaa (joku vois aatella, että tehhään iliman eestä), niin joka kaheskymmenes saahaan potkasta kartanolle ja tuottavuus lissääntyy.
Kiitos isällisestä otteesta.
Tuohon kyllä jää hieman minulle epäselvää: miten voi joku maksaa palkkaa 8h:sta ja tehdään töitä 7,5h? Ymmärrän ja hyväksyn pekkaset sovittuna asiana.
-
Kun jokkainen tekkee sen 100 h lissää vuojessa "iliman eestä", niin kakskytä jannua tekkee 2000 h vuojessa lissää "iliman eestä". Siinähän onki jo yhen jannun vuositunnit ja sille sanotaan, että kiitos ja näkemiin. Olette loppuun kulutettu.
Kuulostaa sangen nerokkaalta-vaan minä en ole kovin nerokas wapun jälkeen vieläkään 8)
Sie mahat tehä jotain laskuhommia taikka muuta vilosohvointia työkses ;)
Mää oon vaan nähäny jo niin monet YT:t, niin monet lopputilit, niin monet lommautukset, niin monet eläkeputket, niin monet eläkejärestelyt ja aivan helevatan monta kymmentä tuhatta neliyä tyhyjää teollisuushallia, josta konneet on viety millon mihinki vinkuintiaan, että on tullu tutuksi se asia mihinkä perustuu kaikki yritysjohon tekemät päätökset.
Se on laskukone.
-
No, katoppakö nykyään maksettaan palakkaa 8 h päivässä, mutta tehhään töitä 7,5 h. Elikkäs vuojessa on sen 100 h pekkasia, eli palakallisia vappaita. Toisilla ne on joka päivä (0,5h) ja toisilla taas päivä kerrallaan pitkin vuotta.
Nyt kun jokkainen alakaa tehä 100 h lissää töitä vuosittain, joista jo saahaan valamiiksi palakkaa (joku vois aatella, että tehhään iliman eestä), niin joka kaheskymmenes saahaan potkasta kartanolle ja tuottavuus lissääntyy.
Kiitos isällisestä otteesta.
Tuohon kyllä jää hieman minulle epäselvää: miten voi joku maksaa palkkaa 8h:sta ja tehdään töitä 7,5h? Ymmärrän ja hyväksyn pekkaset sovittuna asiana.
No niinhän sitä nykyään tehhään. Palakkaa tullee 8 h päivässä, mutta keskimääränen työaika on siinä 7,5 h korvilla. Kun sää pijät palakallisen pekkasen, niin keskimääränen päivittäinen työaika alakaa lyhenemmään. Kun oot pitäny 100 h pekkasia, niin keskimääränen päivittäinen työaika vuojen ajalla on kutakuinki 7,5 h. Mutta palakan oot kyllä saanu siltä 100 h pekkas ajaltaki.
Tuleva pääministeri nyt sannoo, että sää vaan lorvit kotona 100 h vuojessa työnantajan piikkiin. Töissähän sun pitäs olla, kun palakkaakin saat.
Kyllä määkin mielellään ne pekkaset pitäisin...
-
Kun jokkainen tekkee sen 100 h lissää vuojessa "iliman eestä", niin kakskytä jannua tekkee 2000 h vuojessa lissää "iliman eestä". Siinähän onki jo yhen jannun vuositunnit ja sille sanotaan, että kiitos ja näkemiin. Olette loppuun kulutettu.
Kuulostaa sangen nerokkaalta-vaan minä en ole kovin nerokas wapun jälkeen vieläkään 8)
Sie mahat tehä jotain laskuhommia taikka muuta vilosohvointia työkses ;)
Mää oon vaan nähäny jo niin monet YT:t, niin monet lopputilit, niin monet lommautukset, niin monet eläkeputket, niin monet eläkejärestelyt ja aivan helevatan monta kymmentä tuhatta neliyä tyhyjää teollisuushallia, josta konneet on viety millon mihinki vinkuintiaan, että on tullu tutuksi se asia mihinkä perustuu kaikki yritysjohon tekemät päätökset.
Se on laskukone.
Pitäisikö tuo vuodatus tulkita niin, että työnantaja maksaa palkkaa ja työntekijä tekee työn?
Miksi vain 8h tai 7,5h on aika mistä maksetaan? Eiköhän selkänahasta voi repiä samantien 24/7? Suunnittelutoimistoissa/-organisaatioissa makaa kalliit tietokoneet 24/7 ja työntekijät käyvät töissä noin 8-16 arkisin. Eiköpä tuottavuus nouse kun hommat tehdään 3-vuorossa; ei makaa koneet ja tilat (1-(37,5/168)) x100% vapaana? Tarkoitan vajavaisella esimerkilläni sitä, että pääoman tuottavuus nousee varmasti käyttämällä resursseja tehokkaammin.
Työn tuottavuus on jo hieman eri asia, periaate on tosin sama.
-
No niinhän sitä nykyään tehhään. Palakkaa tullee 8 h päivässä, mutta keskimääränen työaika on siinä 7,5 h korvilla. Kun sää pijät palakallisen pekkasen, niin keskimääränen päivittäinen työaika alakaa lyhenemmään. Kun oot pitäny 100 h pekkasia, niin keskimääränen päivittäinen työaika vuojen ajalla on kutakuinki 7,5 h. Mutta palakan oot kyllä saanu siltä 100 h pekkas ajaltaki.
Kyllä määkin mielellään ne pekkaset pitäisin...
Onhan tuo nyt ollu ainakin jo 90 luvun alusta voimassa-vai tuliko aiemmin,en muista päivää mutta aina oon kyllä pekkaset pitäny ja keikkatöissä ne sovitaan/maksetaan jo etukäteen palkanlisänä.Silloin tietenkään ei pietä pekkasia vaan ne saadaan niitä vastaavasti korotettuna palkkana.
Pomot on maksavinaan palkkaa ja me ollaan tekevinään töitä.On vähän taas eri juttu mutta semmosenkin sloukanin oon monesti kuullu/ite todennu-noin leikillään tietty ;)
-
No, katoppakö nykyään maksettaan palakkaa 8 h päivässä, mutta tehhään töitä 7,5 h. Elikkäs vuojessa on sen 100 h pekkasia, eli palakallisia vappaita. Toisilla ne on joka päivä (0,5h) ja toisilla taas päivä kerrallaan pitkin vuotta.
Nyt kun jokkainen alakaa tehä 100 h lissää töitä vuosittain, joista jo saahaan valamiiksi palakkaa (joku vois aatella, että tehhään iliman eestä), niin joka kaheskymmenes saahaan potkasta kartanolle ja tuottavuus lissääntyy.
Kiitos isällisestä otteesta.
Tuohon kyllä jää hieman minulle epäselvää: miten voi joku maksaa palkkaa 8h:sta ja tehdään töitä 7,5h? Ymmärrän ja hyväksyn pekkaset sovittuna asiana.
No niinhän sitä nykyään tehhään. Palakkaa tullee 8 h päivässä, mutta keskimääränen työaika on siinä 7,5 h korvilla. Kun sää pijät palakallisen pekkasen, niin keskimääränen päivittäinen työaika alakaa lyhenemmään. Kun oot pitäny 100 h pekkasia, niin keskimääränen päivittäinen työaika vuojen ajalla on kutakuinki 7,5 h. Mutta palakan oot kyllä saanu siltä 100 h pekkas ajaltaki.
Tuleva pääministeri nyt sannoo, että sää vaan lorvit kotona 100 h vuojessa työnantajan piikkiin. Töissähän sun pitäs olla, kun palakkaakin saat.
Kyllä määkin mielellään ne pekkaset pitäisin...
Viittaan edelliseen kirjoitukseeni: keskimääräinen työaika on 7,5h/d, josta on sovittu joskus. Miksi 7,5h? Voisihan se olla 24/7, sikälimikäli työnantaja pääsisi päättämään; tosin monesti jo päättää asian kiristämällä työntekijöitä irtisanomisilla tai työvuorojen poistolla.
Ei kai tuo 7,5h ole mikään raja, työtä voi tehdä enemmänkin, yli 8h. Mistähän sekin 8h on peräisin; ilmeisen luokaton sopimus.
Päivässä tulee lorvittua 24-7,5h=16,5h, viikossa 82,5h + 48h=130,5h, vuodessa lorvitaan 130,5x52=monta tuntia.
Kyllä on tuottavuudessa ja kilpailukyvyssä varaa parantaa.
-
Viittaan edelliseen kirjoitukseeni: keskimääräinen työaika on 7,5h/d, josta on sovittu joskus. Miksi 7,5h? Voisihan se olla 24/7, sikälimikäli työnantaja pääsisi päättämään; tosin monesti jo päättää asian kiristämällä työntekijöitä irtisanomisilla tai työvuorojen poistolla.
Ei kai tuo 7,5h ole mikään raja, työtä voi tehdä enemmänkin, yli 8h. Mistähän sekin 8h on peräisin; ilmeisen luokaton sopimus.
[/quote]
Kyllä mulle vaan nykyään riittää lyhyempikin päivä-vaikka 6h ;)
No,tänään olinkin 7h.
Mutta ei siitä niin hirmu kauaa ole kun 8h oli se tavallisin(ennen Pekkas-sopimusta) ja on tehtaissa vieläkin,ainakin yhen paikan tiedä jossa kävin haastattelussa.Että tympi se 8h kun sen päälle vielä 1/2h ruokis omalla ajalla..Niin ja olen ollu 11v työssä jossa 8h päivätyö ja tunti ruokista omalla ajalla.En minä sillä mitenkään halua kehuskella koska kohta joku tulee puhumaan 10 ja 12 h päivistä.Siis ei ylityö vaan normi.
Noihin muihin kymysyksiin en osaa äkkiseltään vastata..mistä 8h sai alkunsa..On kumminkin työaikalaki ja työehtosopimukset olemassa ja niitä noudatamme.
-
Pitäisikö tuo vuodatus tulkita niin, että työnantaja maksaa palkkaa ja työntekijä tekee työn?
Miksi vain 8h tai 7,5h on aika mistä maksetaan? Eiköhän selkänahasta voi repiä samantien 24/7? Suunnittelutoimistoissa/-organisaatioissa makaa kalliit tietokoneet 24/7 ja työntekijät käyvät töissä noin 8-16 arkisin. Eiköpä tuottavuus nouse kun hommat tehdään 3-vuorossa; ei makaa koneet ja tilat (1-(37,5/168)) x100% vapaana? Tarkoitan vajavaisella esimerkilläni sitä, että pääoman tuottavuus nousee varmasti käyttämällä resursseja tehokkaammin.
Työn tuottavuus on jo hieman eri asia, periaate on tosin sama.
Sen vuojatuksen saa tulukita ihan niinku tykkää. Pääsanoma on se, että millään muulla ei oo väliä, kun rahalla. Tuottavuus kyllä noussee, kun samalla palakalla tehhään 100 h lissää vuojessa. Tai ainakin on mahollista nostaa tuottavuutta, mikäli yritysjohto on kykeneväinen tekemmään oikkeita päätöksiä. Väärillä päätöksillä se ei muutu miksikkään.
Se esimerkkis ei kyllä tainnu liittyä mitenkään tähän 100 h vuosityön lissäämisseen? Semmonen asia, kun työaikalainsäädäntö muuten rajottaa aika palijo sitä työajan lissäämistä 24/7 tyyliin. Se ei oo mikkään sopimus, vaikka luokaton onki.
Eiköhän tämä vääntö nyt riitä.
-
Miksi vain 8h tai 7,5h on aika mistä maksetaan? Eiköhän selkänahasta voi repiä samantien 24/7? Suunnittelutoimistoissa/-organisaatioissa makaa kalliit tietokoneet 24/7 ja työntekijät käyvät töissä noin 8-16 arkisin. Eiköpä tuottavuus nouse kun hommat tehdään 3-vuorossa; ei makaa koneet ja tilat (1-(37,5/168)) x100% vapaana? Tarkoitan vajavaisella esimerkilläni sitä, että pääoman tuottavuus nousee varmasti käyttämällä resursseja tehokkaammin.
Siis Täh?
Noinhan juuri tehdään.Ei ne suunnittelutoimistojen tietokoneet nyt oo paljon minkään arvosia vaikka jonkun tuotantolaitoksen tai tehtaan koneisiin ja muihin kuluihin verrattuna.
Onhan meillä nyt edelleen vaikka kuinka paljon 2- ja 3-vuorotyötä ;D
-
Miksi vain 8h tai 7,5h on aika mistä maksetaan? Eiköhän selkänahasta voi repiä samantien 24/7? Suunnittelutoimistoissa/-organisaatioissa makaa kalliit tietokoneet 24/7 ja työntekijät käyvät töissä noin 8-16 arkisin. Eiköpä tuottavuus nouse kun hommat tehdään 3-vuorossa; ei makaa koneet ja tilat (1-(37,5/168)) x100% vapaana? Tarkoitan vajavaisella esimerkilläni sitä, että pääoman tuottavuus nousee varmasti käyttämällä resursseja tehokkaammin.
Siis Täh?
Noinhan juuri tehdään.Ei ne suunnittelutoimistojen tietokoneet nyt oo paljon minkään arvosia vaikka jonkun tuotantolaitoksen tai tehtaan koneisiin ja muihin kuluihin verrattuna.
Onhan meillä nyt edelleen vaikka kuinka paljon 2- ja 3-vuorotyötä ;D
Heh heh, eihän ne koneet, vaan ne tekijät.
Menit taas miinaan, kuten Rinne.
-
Pitäisikö tuo vuodatus tulkita niin, että työnantaja maksaa palkkaa ja työntekijä tekee työn?
Miksi vain 8h tai 7,5h on aika mistä maksetaan? Eiköhän selkänahasta voi repiä samantien 24/7? Suunnittelutoimistoissa/-organisaatioissa makaa kalliit tietokoneet 24/7 ja työntekijät käyvät töissä noin 8-16 arkisin. Eiköpä tuottavuus nouse kun hommat tehdään 3-vuorossa; ei makaa koneet ja tilat (1-(37,5/168)) x100% vapaana? Tarkoitan vajavaisella esimerkilläni sitä, että pääoman tuottavuus nousee varmasti käyttämällä resursseja tehokkaammin.
Työn tuottavuus on jo hieman eri asia, periaate on tosin sama.
Sen vuojatuksen saa tulukita ihan niinku tykkää. Pääsanoma on se, että millään muulla ei oo väliä, kun rahalla. Tuottavuus kyllä noussee, kun samalla palakalla tehhään 100 h lissää vuojessa. Tai ainakin on mahollista nostaa tuottavuutta, mikäli yritysjohto on kykeneväinen tekemmään oikkeita päätöksiä. Väärillä päätöksillä se ei muutu miksikkään.
Se esimerkkis ei kyllä tainnu liittyä mitenkään tähän 100 h vuosityön lissäämisseen? Semmonen asia, kun työaikalainsäädäntö muuten rajottaa aika palijo sitä työajan lissäämistä 24/7 tyyliin. Se ei oo mikkään sopimus, vaikka luokaton onki.
Eiköhän tämä vääntö nyt riitä.
Miten se esimerkki ei liity 100h vuosityöajan lisäämiseen? Voihan sitä vuosityöaikaa nostaa hemmetisti. Jos on sovittu 100h:n vähennyksestä, onko eroa onko se laki vai työehtosopimus? Työlainsäädäntö on vanhaa perua, mistä lie moiset höpötykset 8 tunnin työpäivästä peräisin, paskapuhetta lie.
-
Miksi vain 8h tai 7,5h on aika mistä maksetaan? Eiköhän selkänahasta voi repiä samantien 24/7? Suunnittelutoimistoissa/-organisaatioissa makaa kalliit tietokoneet 24/7 ja työntekijät käyvät töissä noin 8-16 arkisin. Eiköpä tuottavuus nouse kun hommat tehdään 3-vuorossa; ei makaa koneet ja tilat (1-(37,5/168)) x100% vapaana? Tarkoitan vajavaisella esimerkilläni sitä, että pääoman tuottavuus nousee varmasti käyttämällä resursseja tehokkaammin.
Siis Täh?
Noinhan juuri tehdään.Ei ne suunnittelutoimistojen tietokoneet nyt oo paljon minkään arvosia vaikka jonkun tuotantolaitoksen tai tehtaan koneisiin ja muihin kuluihin verrattuna.
Onhan meillä nyt edelleen vaikka kuinka paljon 2- ja 3-vuorotyötä ;D
Juu ja tietsikat jäävät usein yöksi laskemaan jotain vähän isompaa laskutoimitusta kun inssi lähtee kotio. Eikä semmoinen työasema tosiaan paljon maksa, muutaman tonnin, mutta ohjelmistot ovat kalliita.
Sitä olen ihmetellyt että miten koneyrittäjät pärjäävät, pienikin kaivinkone maksaa kymppitonneja, taksat on mitä on, siitä kuskin liksa ja koneen kulut pois ja kone käy ehkä 7-8 tuntia vuorokaudessa arkipäivisin miinus vikatilanteet ja huollot. Tokihan koneet tietysti lojuvat samalla työmaalla tyhjäkäynnillä ällistyttävänkin pitkiä aikoja etenkin noissa julkisen sektorin rojekteissa. Meinaan kun yksityisen omakotitalon pohjat kaatoineen tai sokkelin ympärykset kaivetaan helposti päivässä niin sitten jotain liikenteenjakajaa tai muutaman sadan metrin kaapelinupotusta hierotaan viikkotolkulla.
-
Suunnittelutoimistoissa/-organisaatioissa makaa kalliit tietokoneet.
..ei makaa koneet ja tilat (1-(37,5/168)) x100% vapaana?
Tarkoitan vajavaisella esimerkilläni sitä..
Heh heh, eihän ne koneet, vaan ne tekijät.
Menit taas miinaan, kuten Rinne.
Jaa,niinkö? Mitä sie nyt oikeestan tällä kaikella tarkoititkaan se on kait ihan se ja sama ;D
Eihän ne tekijät ole siellä kun ne on nukkumassa yöllä,niinkuin jokainen tervejärkinen duunari tekee.
Halvat tietokoneet ja konttorin vuokrat juoskoot minut puolesta vaikka 11/9.
Jopa vuorotyöläisellä on oikeus uniinsa-oli se sitten mihin aikaa vrk hyvänsä ;)
Ja ne tehtaan koneet-niitä ei todellakaan ole tehtaan ahneella pomolla varaa makuuttaa yötä päivää.Työntekijät ei tarvii kuin minimipalkan...tämä vain yksi esimerkki,keksikää itse lisää.
-
Suunnittelutoimistoissa/-organisaatioissa makaa kalliit tietokoneet.
..ei makaa koneet ja tilat (1-(37,5/168)) x100% vapaana?
Tarkoitan vajavaisella esimerkilläni sitä..
Heh heh, eihän ne koneet, vaan ne tekijät.
Menit taas miinaan, kuten Rinne.
Jaa,niinkö? Mitä sie nyt oikeestan tällä kaikella tarkoititkaan se on kait ihan se ja sama ;D
Eihän ne tekijät ole siellä kun ne on nukkumassa yöllä,niinkuin jokainen tervejärkinen duunari tekee.
Halvat tietokoneet ja konttorin vuokrat juoskoot minut puolesta vaikka 11/9.
Jopa vuorotyöläisellä on oikeus uniinsa-oli se sitten mihin aikaa vrk hyvänsä ;)
Ja ne tehtaan koneet-niitä ei todellakaan ole varaa makuuttaa yötä päivää..tämä vain yksi esimerkki,keksikää itse lisää.
Eli sinun mielestäsi sinun mielipiteestäsi eroavat käsitykset ja mielipiteet ovat "ihan se sama". Hmmm.. varsin jalostunut käsitys, kun kysymys oli alunperin kuinka 100h:n työajan lisäys lisää tuottavuutta.
Voin kertoa, ettei yhtään mitenkään.
Pääoman tuottavuus lisääntyy lisäämällä käyttöastetta. Jos työaika pitenee, todennäköisesti joku huomaa vaatia siitä rahaa, 100h:n verran- eli sen mikä työhtosopimuksissa on sovittu työnantajien ja työntekijöiden välillä.
Työn tuottavuus lisääntyy tekemällä. Keskimääräinen tehty työaika 7,5/8h:n työpäivässä on Suomessa 3-6,5h, riippuen toimialasta.
Työn tuottavuuden lisääminen on ainoa vaihtoehto kilpailukyvyn kohentamiseen kansainvälisesti.
-
Sitä olen ihmetellyt että miten koneyrittäjät pärjäävät, pienikin kaivinkone maksaa kymppitonneja, taksat on mitä on, siitä kuskin liksa ja koneen kulut pois ja kone käy ehkä 7-8 tuntia vuorokaudessa arkipäivisin miinus vikatilanteet ja huollot.
Voihan hitto hävis koko pitkä teksti kun painoin taas vahingossa selaimen sulki :-X
Niin,oon ihmetelly tuota samaa.Pitääkin kysyä joltain konemieheltä kunhan tulee mieleen.
ja onkohan niilläkin jo löysät otettu pois..
Oli vkloppuna naisen kanssa puhetta tai hän tuumas että 11 t € on halpa hinta uudesta autosta jne jotain mitä en nyt muista.Kumminkin,sanoin vaan ettei ostovoima kyllä ole lisääntynyt ainakaan..
Hän ei kumminkaan yleensä voi sietää että käännän euroja markoiksi.Kerroin sitten että olin -86-96 alalla josta otettiin 240mk tunnilta ja nyt ne kuulemma tekee samoja hommia 26-33€ tunnilta 0__0
Niin olipas nainen kerrankin hiljaa..kun lauseeni viimeiset sanat olivat: 6x40=240 ;D
-
Työn tuottavuus lisääntyy tekemällä. Keskimääräinen tehty työaika 7,5/8h:n työpäivässä on Suomessa 3-6,5h, riippuen toimialasta.
Työn tuottavuuden lisääminen on ainoa vaihtoehto kilpailukyvyn kohentamiseen kansainvälisesti.
No hu huh.Siinäpä olis vasta työpaikka.Kuinkahan siellä sais aikansa kulumaan jos ois vaikka sitten 4h tuntia työtä 8 päivässä.
Minä luulen että sanoisin irti itseni melko pian.Tylsistyttyäni..On mulla muutakin mielekkäämpää tekemistä kuin mennä työpaikalle aikaa tappamaan :D
Nyt ei kumminkaan enää eletä siellä 70 ja 80 luvulla ja Valtion isossa laitoksessa jossa voi vaikka harrastaa Sotevaa.Nimim.Kokemusta.
-
Miksi vain 8h tai 7,5h on aika mistä maksetaan? Eiköhän selkänahasta voi repiä samantien 24/7? Suunnittelutoimistoissa/-organisaatioissa makaa kalliit tietokoneet 24/7 ja työntekijät käyvät töissä noin 8-16 arkisin. Eiköpä tuottavuus nouse kun hommat tehdään 3-vuorossa; ei makaa koneet ja tilat (1-(37,5/168)) x100% vapaana? Tarkoitan vajavaisella esimerkilläni sitä, että pääoman tuottavuus nousee varmasti käyttämällä resursseja tehokkaammin.
Siis Täh?
Noinhan juuri tehdään.Ei ne suunnittelutoimistojen tietokoneet nyt oo paljon minkään arvosia vaikka jonkun tuotantolaitoksen tai tehtaan koneisiin ja muihin kuluihin verrattuna.
Onhan meillä nyt edelleen vaikka kuinka paljon 2- ja 3-vuorotyötä ;D
Juu ja tietsikat jäävät usein yöksi laskemaan jotain vähän isompaa laskutoimitusta kun inssi lähtee kotio. Eikä semmoinen työasema tosiaan paljon maksa, muutaman tonnin, mutta ohjelmistot ovat kalliita.
Sitä olen ihmetellyt että miten koneyrittäjät pärjäävät, pienikin kaivinkone maksaa kymppitonneja, taksat on mitä on, siitä kuskin liksa ja koneen kulut pois ja kone käy ehkä 7-8 tuntia vuorokaudessa arkipäivisin miinus vikatilanteet ja huollot. Tokihan koneet tietysti lojuvat samalla työmaalla tyhjäkäynnillä ällistyttävänkin pitkiä aikoja etenkin noissa julkisen sektorin rojekteissa. Meinaan kun yksityisen omakotitalon pohjat kaatoineen tai sokkelin ympärykset kaivetaan helposti päivässä niin sitten jotain liikenteenjakajaa tai muutaman sadan metrin kaapelinupotusta hierotaan viikkotolkulla.
Kariin voi luottaa aina.
Ollaan mielestäni jo tuottavuuden ja kilpailukyvyn ytimessä.
-
Työn tuottavuus lisääntyy tekemällä. Keskimääräinen tehty työaika 7,5/8h:n työpäivässä on Suomessa 3-6,5h, riippuen toimialasta.
Työn tuottavuuden lisääminen on ainoa vaihtoehto kilpailukyvyn kohentamiseen kansainvälisesti.
No hu huh.Siinäpä olis vasta työpaikka.Kuinkahan siellä sais aikansa kulumaan jos ois vaikka sitten 4h tuntia työtä 8 päivässä.
Minä luulen että sanoisin irti itseni melko pian.Tylsistyttyäni..On mulla muutakin mielekkäämpää tekemistä kuin mennä työpaikalle aikaa tappamaan :D
Nyt ei kumminkaan enää eletä siellä 70 ja 80 luvulla ja Valtion isossa laitoksessa jossa voi vaikka harrastaa Sotevaa.Nimim.Kokemusta.
Loistava esimerkki. Lisään vielä, että veturinkuljettahan ajaa koko työvuoronsa, ainakin 8h, junaa. Miten ihmeessä siinä enää voi mitään tuottavuutta kehittää...?
-
Lisään vielä, että veturinkuljettahan ajaa koko työvuoronsa, ainakin 8h, junaa. Miten ihmeessä siinä enää voi mitään tuottavuutta kehittää...?
No eipä mitenkään.
Voihan sitä vuosityöaikaa nostaa hemmetisti. Jos on sovittu 100h:n vähennyksestä, onko eroa onko se laki vai työehtosopimus? Työlainsäädäntö on vanhaa perua, mistä lie moiset höpötykset 8 tunnin työpäivästä peräisin, paskapuhetta lie.
Kyllä nuo tuommoset puheet työajan lisäämisestä ja tuottavuudenkin nostosta(ehkä)vois vaikka tunkea sinne Kiinaan,sinne ne minusta kuuluu ;D
On nimittäin jo kauan aikaa ollut trendinä lisätä vapaa-aikaa ja työssäjaksamista.
Ehdottaisin lisäksi myös työn jakamista.Jos vaikka niille työttömille.. ::)
-
Lisään vielä, että veturinkuljettahan ajaa koko työvuoronsa, ainakin 8h, junaa. Miten ihmeessä siinä enää voi mitään tuottavuutta kehittää...?
No eipä mitenkään.
Voihan sitä vuosityöaikaa nostaa hemmetisti. Jos on sovittu 100h:n vähennyksestä, onko eroa onko se laki vai työehtosopimus? Työlainsäädäntö on vanhaa perua, mistä lie moiset höpötykset 8 tunnin työpäivästä peräisin, paskapuhetta lie.
Kyllä nuo tuommoset puheet työajan lisäämisestä ja tuottavuudenkin nostosta(ehkä)vois vaikka tunkea sinne Kiinaan,sinne ne minusta kuuluu ;D
On nimittäin jo kauan aikaa ollut trendinä lisätä vapaa-aikaa ja työssäjaksamista.
Ehdottaisin lisäksi myös työn jakamista.Jos vaikka niille työttömille.. ::)
Eli höpöpuhetta koko tuottavuuden tai kilpailukyvyn kehittäminen Suomessa.
Mehän painetaan hommia peräsuoli pitkällä. Ei yksinkertaisesti ole mitään kehitettävää.
-
Itseasiassa, eihän noi puolueet ja järjestöt vaalipuheissaan valehdelleet, puhuessaan toimivansa suomalaisen työn puolesta, taikka työllistämisen puolesta.
Hyvinhän tuo näyttää pitävän paikkaansa.
Ne, kellä töitä vielä on, joutuvat tekemään kauemmin, ennen eläkkeelle pääsyä ja vielä enemmän työtunteja vuoteen,
niin eikös se lisää työtä.
Lisää työtä työssäoleville, kunhan vaan jaksavat painaa pitkää päivää.
Hampaattomia tuntuu olevan noi ns työntekijäjärjestötkin ja tulee usein mielee, kenen asialla ovat, muuten kuin ajamassa omaa etuaan, ei jäsentensä.
Tulee mielen sekin, kun yks liitto ilmoitti "emme voi nimeltämainitsematonta työnantajaa vastaan alkaa taisteleen, kun se on meille suuri rahoittaja,
koittaka nyt vaan pärjätä siellä työpaikallanne".
Onneks ei oo itellä enää kauaa, kun saa heittää rukkaset pois jä antaa muitten jatkaa.
-
Itseasiassa, eihän noi puolueet ja järjestöt vaalipuheissaan valehdelleet, puhuessaan toimivansa suomalaisen työn puolesta, taikka työllistämisen puolesta.
Hyvinhän tuo näyttää pitävän paikkaansa.
Ne, kellä töitä vielä on, joutuvat tekemään kauemmin, ennen eläkkeelle pääsyä ja vielä enemmän työtunteja vuoteen,
niin eikös se lisää työtä.
Lisää työtä työssäoleville, kunhan vaan jaksavat painaa pitkää päivää.
Hampaattomia tuntuu olevan noi ns työntekijäjärjestötkin ja tulee usein mielee, kenen asialla ovat, muuten kuin ajamassa omaa etuaan, ei jäsentensä.
Juuri noin se minusta nyt on,ja voi voi jos tulee olemaan jatkossakin niinkuin näyttäs..
Eilenkin kattelin työporukassa semmosia naamoja mitä en oo aiemmin nähnykkään kun ollaan hajauduttu niin isolle alueelle ja nyt oli yhteinen kahvitilaisuus.
Niin olen nähny heidät (pari ukkoo)kerran aikasemmin ja luulin olevan eläkeläisiä,entisiä työtovereita ja vain ajankuluksi kahvilla nykysten kanssa eräässä kuppilassa.Perhana,nekin miehet näyttää kyllä niin loppuunajeltuilta ettei ikinä uskois että vielä pitää vaan jaksaa.Tosin-enpä nytkään saanu selville jos ne onkin ex duunareita-pitääpä kysästä ettei tarvi enää ihmetellä ;D
Nuorempia tulijoita olis kyllä ihan varmasti jo.No,kesäksi meille tulee 14 opiskelijaa-Auttamaan :)
Ja osa on vissiin jo eläköitymässä lähiaikoina joten eiköhän se siitä jos vaan rahaa löytyy uusien palkkaamiseen kun työvoiman tarvetta on-siitä ei ole kiinni.
Jari tuossa mainitsi esimerkkinä veturimiehen.No kaikki tietävät että työ on mitä on mutta ainakin 50 eläkkeelle pääsee niinkuin puol.voimistakin,samoin pilotin hommista.Broidi aikonaan jäi inttiin töihin mutta ei se mitään eläkkeelle jääny ku 50 tuli mittariin.
Yritti ne minuukin houkutella mutten ollu ihan valmis vielä,myöhemmin ois ehkä mieli muuttunu..
Nyt en kyllä eläkkeelle kaipaa yhtään vaikka 50 menny rikki jo aikaa sitten.Mut vähän pienempi työaika on ihan pakollinen koska toipuminen liikenneonnettomuudesta kesken ja näkyy ottavan aikaa enämpi ku luulin..
Nyt meni vähän hlökohtasuuksiin eikä aiheessa pysytty mutta haitanneeko välillä ;)
-
Vanhojen veturimiesten eläkeikä on 55, uusien 63. Finnairilla liikennelentäjien eläkeikä: 52 tai 55 vuotta, pakollinen eroamisikä on 60 vuotta. Armeijan lentäjät pääsevät jo 5-kymppisinä eläkkeelle.
-
Vanhojen veturimiesten eläkeikä on 55, uusien 63. Finnairilla liikennelentäjien eläkeikä: 52 tai 55 vuotta, pakollinen eroamisikä on 60 vuotta. Armeijan lentäjät pääsevät jo 5-kymppisinä eläkkeelle.
No kaikkihan olikin paremmin ennen ;D
Kyllä ne vaan viiskymppisistä silloin vielä puhui kun minun ikäiset teki uravalintoja.
Kaverista tuli veturimies tosin ihan eri syistä-sillä vaan oli joku veturifetissi :)
Setäni myös jäi eläkkeelle aikanansa ja onkin hyväkuntoisena pysynyt 30v senjälkeen.
Ja kapiaiset pääsi samanikäsenä eläkkeelle,eikai ne sentäs niitä ole nostanu vielä?
Mitään muuta varmaa en noista tiedä.
Tämmösen löysin VR pykälät.
"10.11.2011
VR Eläkesäätiö tiedottaa:
Tehtävänimike
Oikeus päästä eläkkeelle erityisessä eläkeiässä perustuu tehtävänimikkeisiin. Sääntöjen
mukaan erityiseen eläkeikään oikeuttavat tehtävänimikkeet ovat:
55 vuotta
– veturinkuljettaja
– veturinlämmittäjä
58 vuotta
– ylikonduktööri
– konduktööri
– junamies
– asetinlaitemies
– vaihdemiesten esimies
– vaihdemies
60 vuotta
– kuorma-autonkuljettaja
– tiehöylänkuljettaja
– raskaan radantukemiskoneen käyttäjä
– seppä, sepänapulainen konepajassa
– hitsaaja
Onhan tää aihe jo kertaalleen ainakin käsitelty mutta mitä siitä ei kaikki voi tietää tai muistaa :)
Ps. Jännä juttu,mitä lueskelin hakuja netistä niin on joku muukin kuvitellut juuri veturimiesten eläkeiäksi 50v vaikka se sitten vissiin on ollu ennen 55v.Mistähän semmonen mutu ja huhu sitten on lähtenyt liikkeelle..
Eli p.voimissakin se on kai sitten 55v joten olen ollut väärässä koko ajan :-\
Pss. Sitten löysin vielä KEVAn sivulta tämmösen ohjeen:
Ammatillinen eläkeikä kunnalla
1.Vuoteen 1989 saakka kuntien palveluksessa määrätyissä ammateissa ja työtehtävissä olleilla oli käytössä yleistä 63 vuoden eläkeikää alempi ammatillinen eläkeikä. Tällöin eläkkeelle saattoi päästä 53-62 vuoden iässä.
2.Valtion eläkelain piirissä on ammattiryhmiä, joilla oli aiemmin säädetty erityinen ammatillinen eläkeikä, mm. poliisit, vanginvartijat ja peruskoulunopettajat. Ammatilliset eläkeiät kumottiin vuonna 1989, mutta pitkän siirtymäkauden vuoksi ammatillisen eläkeiän valinnut voi edelleen jäädä vanhuuseläkkeelle valitsemassaan eläkeiässä.
3.Vanhuuseläkkeen voi saada joissakin tilanteissa myös eläkeikää saavuttamatta. Tällaisia eläkeikää alempia eroamisikiä on säädetty esimerkiksi puolustusvoimien ja rajavartiolaitoksen sotilasammateissa toimiville.
Siinä ainakin olin oikeassa että asiat oli ennen paremmin ;D
-
90-luvun alussa Puolustusvoimissa eläkeikä nousi 48.v->55.v. Junnuille tuli "täyspidennys" 7v, itse "selvisin" +2 vuodella. Taas pitäisi kuulemma korottaa?!
-
90-luvun alussa Puolustusvoimissa eläkeikä nousi 48.v->55.v. Junnuille tuli "täyspidennys" 7v, itse "selvisin" +2 vuodella. Taas pitäisi kuulemma korottaa?!
No nyt tuli semmosta ihan oikeaa tietoa mitä jo kaipasinkin.
Kyllä se vaan netistä lukeminen nykyään vaatii hirmu kovaa seulaa kun siellä on vaikka mitä roskaa ja vanhaa tietoa jota ei ole siivottu pois.
Eli sinäkin oot siinä 50 ryhmässä ja teitä on varmaan enemmänkin..broidi jäi muistaakseni vielä esikuntaan loppuajoiksi ja sithän se oli vuosikausia rauhanturvakeikoilla.Luki ittensä vielä lakimieheksi sen 50 jälkeen mutta ei se sille alalle kumminkaan ryhtyny.Ei olla oltu paljon tekemisissä enää niin enpä tiedä tarkemmin.Oli ihan viittävaille ettei ollu enää komppanian päällikkönä kun minä menin inttiin -83.Hyvä vaan ettei ollu vaan yks sen kaveri kapt.Syväterä ja sen meikäläinen sai kyllä tuntee nahoissaan :)
Kumminkin,mikä oli pontti että muistelin vaan että mahollisuus 50 eläkkeeseen on joskus ollut..
-
No nythän tää alkaa oleen maalaisliiton paratiisi.Eläkeiät nousee,työmäärää aletaan nostamaan ja seuraavaksi lisätään keskikaliaan vettä,ettei ihmisen tuska silläkään sitten helpotu... >:(
-
No nythän tää alkaa oleen maalaisliiton paratiisi.Eläkeiät nousee,työmäärää aletaan nostamaan ja seuraavaksi lisätään keskikaliaan vettä,ettei ihmisen tuska silläkään sitten helpotu... >:(
Tuotahan sitä on luvassa.
Kaljaan kaavaillut muutokset ei onneks mua koske, toissakasänä ostin viimeks kaks pulloo, toinen vielä jumatta.
Autoilun hinta ei haittaa muuten, kuin plttoaineen osalata, kun keskimääri vusittain ajoa 35000 -40 000 km, niin kyllä siitä lohkee jo verorahoja "tiestön ylläpitoon.
Tietty sitten rassaa nää suunnitellut kilometriperusteiset käyttömaksut.
Eläkeikämuutoksetkaan ei pahemmin vaivaa, kunhan ois kaikille sama, poislukien ne ns raskaan työn tekijät.
Lisäksi pitäis olla niin, että jos jää eläkkeelle, niin senjälkeen jos teet muita töitä, niin eläke loppuu.
Kohta varmaan ns arkipyhät yms keskellä viikkoa olevat vapaapäivät siirretään viikonlppuihin ja vuosilomien aikana pidettäviksi.
Sairauslomapäivät vissiin sisällytetään kans vuosilomia vähentäviksi, elimitä ooy sairauslomalla, niin se aika pois vuosilomista.
Noh,nähtäväksi jää, mihin lopula ollaan menossa.
-
Lisäksi pitäis olla niin, että jos jää eläkkeelle, niin senjälkeen jos teet muita töitä, niin eläke loppuu.
Kateus vie kalatkin järvestä.
Kuulepas, Markku, eläkeläinen on itse maksanut joka ainoan sentin nykyisestä eläkkeestään. Jos hän tekee jotain keikkaa eläkepäivinään, hän maksaa siitä verot ja eläkemaksut ihan normaalisti. Ei se ole sinulta pois.
-
Katsotaampa mitä ässäkolmikko saa aikaan
-
:D
[ylläpito on poistanut liitteen]
-
Lisäksi pitäis olla niin, että jos jää eläkkeelle, niin senjälkeen jos teet muita töitä, niin eläke loppuu.
Kateus vie kalatkin järvestä.
Kuulepas, Markku, eläkeläinen on itse maksanut joka ainoan sentin nykyisestä eläkkeestään. Jos hän tekee jotain keikkaa eläkepäivinään, hän maksaa siitä verot ja eläkemaksut ihan normaalisti. Ei se ole sinulta pois.
Eläkeläinen laittaa kätensä siihen vettä täynnä olevaan vesiämpäriin ja nostaa pois. Jos reikä jää, jää ihmeessä töihin. Kun tapahtuu se normaali ilmiö, katso peiliin ja ihmettele, olisiko joku n. 19-30 vuotias fiksu kaveri omiaan ottamaan oppia menestykskkäästä urastasi ja toimimaan esim. suojattinasi tai tutoroitavanasi.
-
Kuulepas, Markku, eläkeläinen on itse maksanut joka ainoan sentin nykyisestä eläkkeestään. Jos hän tekee jotain keikkaa eläkepäivinään, hän maksaa siitä verot ja eläkemaksut ihan normaalisti. Ei se ole sinulta pois.
Ei pidä paikkaansa. (Sanoo asiasta perillä olevat lähteet) oliko se nyt vain 1/3 (suhde voi olla muukin, mutta ei 100%) jonka nykyiset eläkeläiset on eläkkeestään itse maksaneet. Kun koko eläke sydeemi perustuu jonkun laisien pyramiidiin... Siksi puhutaan eläkepommista.
Tosin minäkin haluun uskoa että olen itse eläkkeen maksanut... Jos joskus eläkkeelle pääsen, ennen kun potkasen tyhyjää ???
-
katso peiliin ja ihmettele, olisiko joku n. 19-30 vuotias fiksu kaveri omiaan ottamaan oppia menestykskkäästä urastasi ja toimimaan esim. suojattinasi tai tutoroitavanasi.
Kohta 2 vuotta olen ollut eläkkeellä, eikä peiliin katsominen ole tuonut yhtään seuraajaa. Meitä on seudulla muutama freelanceri jotka keikkapalkalla tekee nyt sitä työtä.