Aihe: Ja kaikki omistusasunnon haltiat on verolle pantava

[Harri Kauranen]

Ne kun hyötyy siitä,etteivät vuokralla asu.Ja paskat.
Laitetaan verolle samalla ne jotka itte perunansa kasvattaa,nehän  ne vasta hyötyykin.
Mitä mieltä muut ovat kyseisestä verosta.
Ja eiks ole olemassa jotain laillista konstia,että tollaset ukot saatais työttömiksi,eli pois hyvinpalkatuista viroistaan.

[Petri Behm]

Tässä olis oikein hyvä vaaliteema.
Edustajaehdokkaat voisi kokeilla kehäkolmosen länsi-, pohjois- ja itäpuolella kuinka kansa on samaa mieltä aiheesta ja läpimeno olisi varma!

[markkukovasin]

Joo-tuosta oli keskustelua jollain muullakin foorumilla.

Hyvin kuvaa tuollainen ajattelumalli nykyaikaa-kannustimena tuohon nääs
mainittiin sekin,että ihmiset vaihtaisivat helpommin asuinpaikkaa
ja asumismuotoa vaikkapa työn takia...ja paskat...Tuskin se intoa lisää
muuttaa talostaan maaseudun rauhasta "jakomäkeen" johonkin kaksionrämään,jossa vuokra
on helposti 800e/kk..

Mutta aivopieruja pääsee niin helpolla-rahaahan tuossa vaan ollaan vailla.
Valtion laariin sopii kyllä-ja tarve on pohjaton.

Sillä ei liene merkitystä,että nykyäänkin asumisen menoista koostuu ehkä 70% veroista-
kun aletaan siitä,että ensin se ansio on verotettu ja siitä maksetaan sitten
vaikkapa lämpölaskua,josta siitäkin veroja on iso osuus-vaikka millä lämmittäisi.
Sitten on kiinteistövero,vesimaksuista määrätty vero...kaikkeen korjaamiseen
liittyvä vero (siis jos ei pimeänä teetä)...jne. jne...

Mutta PeräSuo(l)essahan täällä asutaan...Joten normimallilla mennään...tässäkin.

t. Markku

[Tero Kivimäki]

Tuollainen verohan meillä jo on,kiinteistöveroksi sitä jotkut sanoo.

[Harri Kauranen]

Mullahan on perustuslain mukainen oikeus asua missä mä tykkään.Mä asun nyt tässä,en kahtakymmentä metriä oikealle,enkä vasemmalle.No halvattu juur tässä missä mä haluun asua,ei ole vuokra-asuntoo.Elikkä toi tollanen vero on lain vastainen.

[Lauri Puirola]

Äänestetään ensi vaaleissa koko eduskunta uusiksi, sitten näkisi paraneeko vai huononeeko eläminen Suomessa.



L&K.

[Lauri Puirola]

Suattaapi hyvinnii olla niin....



L&K.

[Jari Eronen]

Ei tuo verollepano mitään auta, ei haltioita ole olemassakaan.

[Pentti Eskelinen]

Elekeehän hättäellä,
kunhan Masa piäsöö tuas hiihtelemmään Rukan lavuille, niin sitten tuohonnii onkelmaan suahaan kaekille osapuolille kelepoova ratkaesu. 



[ylläpito on poistanut liitteen]

[Markku Hakola]

Äänestetään ensi vaaleissa koko eduskunta uusiksi, sitten näkisi paraneeko vai huononeeko eläminen Suomessa.
L&K.

Voi, ku noin kävisikin, sillämoikeestaan ois siellä kuka vaan, niin paljoo huonomin ei asioita vois hoitaa.

Omistusasunnot verolle, vuokalla asuja verolle, maksamansa vuokran mukaa, autoille lisää veroaja autottomille autottomuusvero, koska eivät kartuta valtion kassaa polttoaineverolla, tupakoimattomille tupakoimattomuusvero, koska eivät kartuta osaltaan valtion kassaa.
Tipatonta tammikuuta tai 1o00 päivää ilman viinaa hörhöille kans vero, kun eivät tuo valtiolle alkoholieron kautta lisää rahaa.

Elikkä semmonen ero, joka koskee sellaisia, jotka ei käytä verotettavia hyödykkeitä, vaan ovat selkeäsi veronkiertäjiä.

[Jukka Penttilä]

Luultavasti  siihen miten kaikki mennee ei äänestystulos kuitenkaan kovin hirveästi vaikuta, kun jotkut asiat on melko pysyviä ja kasvavia.  http://blogit.iltalehti.fi/raimo-ilaskivi/2013/07/22/miten-ennen-ilman-poliittisia-avustajia-eli-1-vaiko-170/

[lasse roholm]

Elekeehän hättäellä,
kunhan Masa piäsöö tuas hiihtelemmään Rukan lavuille, niin sitten tuohonnii onkelmaan suahaan kaekille osapuolille kelepoova ratkaesu. 

Mahtava toi Matin hiihtoretken muistaminen Penalta ja fantastisen samannäköinen pirustus uuniperunalta kun heti tunnisti. Mutta mikä oli se masan älynvälyhdys silloin siitä sen muinaiselta suksien sivakointi reissullta?

[Ari Nieminen]

Voi , jos muistatte Suomen velkaantuminen alkoi pääpimsteri Vanhasen aikaan
Ensin myytiin kaikki mitä valtiolla oli ja loput velakisi , siis eläminen
Rahaa sai halvalla , helppoa politiikkaa
Mihin johti ?

PS: käyttäkää sanaa politiikka kuuklettaessanne niin tulee tämäkin viestiketju aika nopeasti eteen

[Rainer Grandell]

Oisko niin hassusti että jos yhden asuntosakkeen omistat ja siinä asut itse niin verotus jotenkin "löysällä"? Muutenhan vuokratuloista maksetaan se 29% ja lisäksi vielä kiinteistövero.  Itse maksan 7800e vuodessa vuokraa ja sillä rahalla saan todella paljon, kokonaiset 300neliötä oleva vanha painotalo kokonaan omaan ja pojan käyttöön sekä pihamaata saman verran. Vuokraisäntä hoitaa verotusasiat täsmällisesti. Mikä on tässäkin topiikissa alkujaan ajateltu ongelma?
 

[markkukovasin]

Ongelma on asunnon omistajalle se,että
useampi kämppänsä ja talonsa itse omistava arvelee
siitä lystistä jo tarpeeksi veroa maksavansa.

Nuo selitykset,joita valtiovalta yrittänee kaupitella veron "hyvyyden"
takeeksi ovat silkkaa sontaa. Jokaisella on oltava oikeus asumiseen siellä,
mihin hänellä on halua ja kykyä...Ei siihen verotuskohtelulla tule
minkään tahon puuttua. Silloin aletaan olla tilanteessa,jossa maan
perustuslaki on menettänyt merkityksen.

t. Markku