Aihe: Eläkkeet

[markkukovasin]

No joo..

Nyt sitten saivat alustavan sovun siitä eläkehommasta-tosin eihän se
ole kuin raami vasta,mutta kumminkin. Voi se tuollaisenaan toteutuakin?

Mitkä ovat kansalaisten tuntemukset...voittaja vai häviäjä? Ja onko semmoinen
tunne,että nyt lähtee Suomi nousuun raketin lailla,kun työurat aika monilla
niin ihanasti pidentyvät?

Vai käykö ennemmin niin,että työttömyysurahan tuossa vain pitenee niillä,jotka
ovat siihen ryhmään jostain syystä päätyneet?

t. Markku

[Martti Hänninen]

Tuskin tuosta polttoaine rakettiin lissääntyy, jos ei asenteet työmarkkinoilla vanhempia työntekijöitä kohtaan muutu

[Hannu Hartikainen]

Tuskin tuosta polttoaine rakettiin lissääntyy, jos ei asenteet työmarkkinoilla vanhempia työntekijöitä kohtaan muutu

Samaa mieltä.Itsekin kuulun siihen ikäluokkaan juuri "sopivasti" että 65v eläkkeelle,eli olen -62 syntynyt.
Jääpähän tässä pari vuotta enemmän peliaikaa löytää se sopiva työpaikka

[Hannu Boman]

Silmiä kirvelee.... ihan kuin ois silmään kustu    mää en näköjään pääse ikinä eläkkeelle.

[Kari Rautiainen]

Eläköitymis ikä on tällähetkellä n. 60 vuotta. On yhdentekevää onko eläkeikä 70 vai 100 vuotta jos ihmiset ei kestä tai jaksa sinne asti. Ei tuo ole lääke työelämässä jaksamiseen, tuleepahan enemmän sairaseläkeläisiä.

Rauzi, 59 v, eläkeläinen jo toista vuotta...

[Pasi Salomäki]

Tuskin tuosta polttoaine rakettiin lissääntyy, jos ei asenteet työmarkkinoilla vanhempia työntekijöitä kohtaan muutu

Samaa mieltä.Itsekin kuulun siihen ikäluokkaan juuri "sopivasti" että 65v eläkkeelle,eli olen -62 syntynyt.
Jääpähän tässä pari vuotta enemmän peliaikaa löytää se sopiva työpaikka

Säestän.

[Petri Behm]

[thorolf priester]

On kyse niin moniulotteisesta aiheesta että sitä ei kukaan ole tähän mennessä kokonaisuudessaan pystynyt hanskaamaan. Lähtlökohtana ja ohjenuorana työryhmällä lienee ollut lähinnä säästäminen - yhtään välittämättä ihmisten jaksamisesta, heidän terveydenhoidon kallistuimisesta eläkkeelle siirryttyään, työttömien nuortemme pärjäämisen turvaamisesta ja siitä aiheutuvan kasvavan rauhattomuuden väistämisestä. Tahi vaikkapa tieto-taidon järjestelmällisestä siirtämisestä seuraavalle sukupolvelle jotta osaamista olisi riittävä määrä tallessa siinä vaiheessa, kun Suomesta on tullut ulkolaisia kiinnostava halpamaa. Kaikessa laput silmillä olevassa säästämisessä kenekään on turha kuvitella, että työelämän ulkopuolelle jäävän yksilön fyysistä tai henkistä hyvinvointia olisi tässä vaiheessa ajateltu. Sitä ei ajatella ennenkuin on jouduttu kansalliseen hätätilaan, edesmennyttä presidenttiämme lainatakseni. Muistan jo edellisen laman ajalta vanhusten hoidon kustannuksista pulpahtanutta itä-Suomalaista slogania - "paras vanhus on kuollut vanhus". Viimeistään tällaiset loppupäätelmät osoittavat kuinka paljon kansallisessa kestävyys- ja elinkaariajattelussa on korjaamisen aihetta.    TP 

[markkukovasin]

Moi!

Totta kai se auttaa työelämässä "jaksamiseen" kun siitä
tehdään houkutteleva vaihtoehto= Esim. työttömyysputki lytätään
lopullisesti ja kaikki muut tukimuodot myös... Se on silloin hyvinkin
houkuttelevaa ja kannustavaa,kun vaihtoehdot ovat: 1) tee jotain hommaa
sillä palkalla,mitä se työn teettäjä vaan ilkeääkään maksaa..2) myyt talosi
ja tavarasi (jos sattuu olemaan) ja elät niillä rahoilla,kunnes loppuvat ja
pääset sossun asiakkaaksi lopullisesti...3) kuolet nälkään ja kylmään ja tauteihin...
4) yrität sinnitellä nykyisessä hommassasi lopuun asti,
vaikka kyvyt,voimat,motivaatio jne... pistää hanttiin kaiken aikaa...

Jo vain siinä urat pitenevät ja "elinajan kerroin" näissä tapauksissa tekee homman
kansakunnalle ja "elinkeinoelämälle" perin kannattavaksi.

Mutta yksi positiivinen seikka-Suomi (vaimeaa taputusta taustalla) on onnellisuudessa ja
parhaiden maiden vertailuissa ihan kärkimaa-sääliksi käy muiden maiden ihmisiä nyt.


t. Markku

[Petri Behm]

Tanska, tuo manner-euroopassa sijaitseva pohjoismaa...
Siellä ei ole minun mielestä ollenkaan huono systeemi tuloillaan.
Sidotaan eläke elinaikaodotukseen.
Jokaiselle luvataan x-aika eläkettä. Se on sitten jokaisen oma asia kuinka kauan aikoo elää...

Eläkeikä sidotaan 60-vuotiaan elinajanodotteen kehitykseen. Ensimmäisen kerran elinajanodote lasketaan kansaneläke- ja varhaiseläkeikään vuonna 2015 ja sen jälkeen joka viides vuosi. Mahdollinen lisäys kansaneläkeikään tulee voimaan kuitenkin vasta 15 vuoden siirtymäajan jälkeen, vuonna 2030. Varhaiseläkkeessä siirtymäaika on 12 vuotta ja ensimmäinen tarkistus tapahtuu 2027. Eläkeikää nostetaan joko puolella vuodella tai vuodella elinajanodotteen kehityksestä riippuen.

Elinajanodote määräytyy kahden tarkistusajankohtaa edeltävän vuoden keskiarvon perusteella eli vuonna 2015 vuosien 2013–2014 tietojen perusteella. Tilastokeskus laskee elinajanodotteen erikseen molemmille sukupuolille, mutta eläkeiän määritte-lyssä käytetään näiden keskiarvoa. Viiden vuoden välein laskettavaa elinajanodotetta verrataan vuosien 2004–2005 tilanteeseen, jolloin 60 vuotiaan jäljellä oleva elinajanodote oli 21,4 vuotta. Lakiin tämä on kirjattu elinvuosien kokonaismääränä 81,4 vuotta.

Eläkeiän määrittelyssä olennaisessa asemassa on eläkkeelläoloaika, jonka tavoitteelliseksi pituudeksi eläkeikäuudistuksessa on asetettu 19 ½ vuotta. Tämä on sama kuin vuosien 1979 (varhaiseläkkeen voimaantulovuosi) ja 1995 välisenä aikana suhteellisen muuttumattomana pysynyt 60-vuotiaiden elinajanodote. Tämän jälkeen elinajanodote on kasvanut voimakkaasti vaikuttaen samalla eläkkeelläoloajan pidentymiseen. Kansaneläkettä maksettiin kyseisenä aikana keskimäärin 14 ½ vuotta ja tätä edeltävää varhaiseläkettä 5 vuotta. 

Varhaiseläkeikä määräytyy samoin kuin kansaneläkkeen vanhuuseläkeikä eli ilman erillistä indeksiä, mutta eläkeiän tarkistus on kolme vuotta aikaisemmin. Vanhuuseläkeikä määräytyy seuraavasti:

60-vuotiaan elinajanodote vuonna 2015 = Elinaika vuosina 2013–2014 + vuosien 2013/2014 ja 2025 väliselle ajalle oletettu kasvutrendi 0,6 vuotta.

Esim. 81,8 + 0,6 = 82,4 vuotta

Eläkeikä 2030 = Elinajanodote – 14 ½ vuotta.

Esim. 82,4–14,5 = (67,9) ~ 68 vuotta (pyöristys lähimpään ½ vuoteen)

http://www.etk.fi/fi/service/tanska/586/tanska

[Harri Holopainen]

Kyllähän tässä putkeen töitä tehdä saaneet suuret ikäluokat saavat lottovoiton! Nuori sukupolvi maksaa hampaat irvessä 
Olisivat nämä suuret ikäluokat vaan pukannu pentuja niin paljon ettei tätä ongelmaa olisi ... mutta kun ... niin ... tasaarvo jne.

Fiksu nuori lähtee tai on jo lähteny sinne missä tätä ongelmaa ei ole 

Reilu peli olisi ollu jo aikoinaan asettaa raja että tiettyjen työvuosien jälkeen pääsee eläkkeelle, esim. 40 vuotta työtä takana!
Valkokauluspaperinpyörittäjä olisi sitten päässyt vanhempana eläkkeelle kuin 17 vuotiaaana raskaisiin töihin lähteny.

Mutta eihän tämä eläkeikä rikkaita koske, heillähän on vara jäädä vetämään lonkkaa koska tahansa 
 

[Harri Kauranen]

Juur telkkarissa joku tietävämpi ukkeli sano,ei se vvaikuta yhtään miinkään,jos homma jatkuu kuten tähänkin asti.Eli pidetään sapattivuosia ym.

[Martti Hänninen]

Pitänee tästä lähtee tuonne kattilahuoneeseen tuota elinajan odotetta lyhentämmään

[Teppo Vuorenmaa]

Näin työterveyslääkärinä kyllä hirvittää ajatella, että miten 63-65 vuotiaat saadaan pidettyä työelämässä. Lisää työtä meikäläiselle tiedossa työkykyneuvotteluiden ja työkyvyttömyyseläkelausuntojen muodossa.

[ARI JUMPPANEN]

Pitänee tästä lähtee tuonne kattilahuoneeseen tuota elinajan odotetta lyhentämmään

Heh! En aikonu miekään kyllä ootella 65+ vuotiaaksi eläkkeelle jäämistä. Nyt jo kroppa romuna, eikä vielä
viiskymppisiä nähny. (lähellä ne kyllä on)
Lisää norttia ja viinaa ja kilvanajoa, niin eiköhän se yläkerran ukko hoitele nää eläkeasiat.
ps. en ole itsetuhoinen alkuunkaan