Aihe: Tunturi Sport -70

[Joakim Ekman]

Mites tuo takakeinu eroaa mun omaan? Yritin kuvasta katsella, mutta harjaantumattomat silmät eivät huomanneet mitään eroa.

[matti perätalo]

onko siinä sun takakeinussa tehdastekosesti hitsattu tommoset putkenpätkät jalkatapeille http://picasaweb.google.com/103903944225016590520/TunturiSportit19601976?gsessionid=riZcRrkSRbHdd4ob5HhwMA#5365715303267929730 vai jälkikäteen hitsattu ?

[Joakim Ekman]

onko siinä sun takakeinussa tehdastekosesti hitsattu tommoset putkenpätkät jalkatapeille http://picasaweb.google.com/103903944225016590520/TunturiSportit19601976?gsessionid=riZcRrkSRbHdd4ob5HhwMA#5365715303267929730 vai jälkikäteen hitsattu ?

Ainakin jarrupoljin puolella näytti olevan tehdashitsattuna. Tätä pitää varmistaa kunnolla vielä. Tuota silloin aiemmin jo tutkinkin, että kuuluuko olla noin vai miten. Ainakin se jalkatappi on väärä kun se ei ole tuota suoraa mallia. Vaihde puolelle on hitasattu joku oma jalkatuki kun ilmeisesti mennyt poikki tjms.

[Joakim Ekman]

Tuli tuossa tehtyä itse uusi pakoputken lämpösuoja. Se mikä tuli mopon mukana oli niin huonossa kunnossa. Siinä oli ruuvinjättämiä syviä monttuja, pahoja hapettumia eikä ollut enää muodossaan. Olisi pitänyt ottaa sen verran tavaraa pois, että päätin tehdä itse uuden.

Vielä pitäisi taittaa oikeaan muotoonsa.

https://www.dropbox.com/s/o8ufkwpb0eqgq6y/20140918_230638.jpg?dl=0

[Harri Kauranen]

Kaverin tallissa on kanssa tommonen tuna,mutta se on poljinkoneella,eli käsivaihteinen.Koskas niitä sit oli,eiks vielä -70

[Joakim Ekman]

Kaverin tallissa on kanssa tommonen tuna,mutta se on poljinkoneella,eli käsivaihteinen.Koskas niitä sit oli,eiks vielä -70

Mun käsityksen mukaan -69 on viimeinen poljin malli ja tää -70 on jalka vaihteinen. Tässä -70 mallissa on sama tankki ja taas -71 vaihtuu tankki. Korjatkaa jos väärässä.

[matti perätalo]

onko siinä sun takakeinussa tehdastekosesti hitsattu tommoset putkenpätkät jalkatapeille http://picasaweb.google.com/103903944225016590520/TunturiSportit19601976?gsessionid=riZcRrkSRbHdd4ob5HhwMA#5365715303267929730 vai jälkikäteen hitsattu ?

Ainakin jarrupoljin puolella näytti olevan tehdashitsattuna. Tätä pitää varmistaa kunnolla vielä. Tuota silloin aiemmin jo tutkinkin, että kuuluuko olla noin vai miten. Ainakin se jalkatappi on väärä kun se ei ole tuota suoraa mallia. Vaihde puolelle on hitasattu joku oma jalkatuki kun ilmeisesti mennyt poikki tjms.

muistaakseni se ero tavalllisen ja vm.70 jalkavaihteisen sportin takakeinussa on just, että siihen on hitsattu semmoset putkenpätkät erikseen mihin jalkatapit tulee kiinni, varaosaluettelon mukaan käytetty jalkavaihteisissa puhallin ja kovakromi sportissa kuvassa  nro:13, luettelon mukaan käsivaihteisessa sportissa on sitten tuo kuvassa oleva nro:12 normi takakeinu. http://www.kotinet.com/korkki/faktaa/varaosaluettelot_tunturi/tunturi_mopedin_varaosaluettelo_mallit_60-72.pdf#page=54&zoom=auto,-178,475

[Joakim Ekman]

Löytyiskö keltään tähän lamppuun kehystä ja lasia. Tai saako jostain uudistuotantona (tuskin)?

http://aijaa.com/eTIqyK

[Ipi Laaksonen]

Kaverin tallissa on kanssa tommonen tuna,mutta se on poljinkoneella,eli käsivaihteinen.Koskas niitä sit oli,eiks vielä -70

Mun käsityksen mukaan -69 on viimeinen poljin malli ja tää -70 on jalka vaihteinen. Tässä -70 mallissa on sama tankki ja taas -71 vaihtuu tankki. Korjatkaa jos väärässä.

Näin on,eli viimeinen poljinmalli oli 69 . 1971 muuttui koko Sport muutenkin kuin tankiltaan.

[matti perätalo]

Löytyiskö keltään tähän lamppuun kehystä ja lasia. Tai saako jostain uudistuotantona (tuskin)?

http://aijaa.com/eTIqyK

huuto.netissä oli yksi lamppu, vähän arvokas tosin http://www.huuto.net/kohteet/etuvalo-tunturi-sport-_-lahetti-1965-1969-aprilia/331256780

ja pelkkä lasi http://www.huuto.net/kohteet/tunturi-sport-tuisku-lampunlasi-soubitez--ei-kaytetty/331134571

[Hannu Harjulahti]

Tuo lasi on vanhan Sportin, siksi noin arvokas, ei ole oikea tuohon sinun Sporttiisi oikea. Jos tuo etuvalokin on alkuperäinen, niin tuota väriä oli vain vuoden 1965 Sportin lampussa (siksi hintakin noin korkea)-

[Harri Kauranen]

Kerkisin näin aamulla poikkeemaan ja katselin tota kaverin sporttia vähän.Se olis nipussa ja ajoa vaille.Kaveri sano,että saa pirusti polkee,ennen kuin käynnistyy.Muuton kyllä ihan ajo peli.

[Joakim Ekman]

Tuo lasi on vanhan Sportin, siksi noin arvokas, ei ole oikea tuohon sinun Sporttiisi oikea. Jos tuo etuvalokin on alkuperäinen, niin tuota väriä oli vain vuoden 1965 Sportin lampussa (siksi hintakin noin korkea)-

Tuo huutonetissä oleva lamppu sopisi ilmeisesti muuten, mutta lasi tosiaan väärä? Minkälainen lasi pitäisi tähän mun omaan olla?

[matti perätalo]

Tuo lasi on vanhan Sportin, siksi noin arvokas, ei ole oikea tuohon sinun Sporttiisi oikea. Jos tuo etuvalokin on alkuperäinen, niin tuota väriä oli vain vuoden 1965 Sportin lampussa (siksi hintakin noin korkea)-

ok. en ollut ihan varma onko sopivat kun linkitin. Minusta kyllä näyttää, että tuota etuvaloa ei ole maalattu vaan se on samanväristä maalaamatonta muovia, kun nuo uutena myytävät 70-luvun tunturin sivulevyt http://www.finmopo.fi/images/F-osat5%20039.jpg saattaa tosin saattaa kuvat valehdella tuon värin riippuen valaistuksesta jne. kun tässä kuvassa koppa näyttää harmaalle eikä valkoiselle http://kuvat2.huuto.net/6/87/2b089b7f06d15255812b665711329-orig.jpg

[Heimo Harju]

Löytyiskö keltään tähän lamppuun kehystä ja lasia. Tai saako jostain uudistuotantona (tuskin)?

http://aijaa.com/eTIqyK

Kaverin varastoissa muistaakseni lasi ja kehys,tarkistan kun menen kimppatallille.