Poliitikot ovat jo vuosikymmeniä olleet mestareita usuttamaan työntekijät ja työnantajat vastakkain riidankylvämisen mestariteoksena SDP;n ja ay-liikkeen pyhä allianssi. Ei työnantaja katso vain palkkaa, se on vain osa henkilöstökulua. Palkkaan kun lisätään tellit lellit ym sivukulut ja kerrotaan vuoden palkka kolmellatoista päästään lähelle henkilöstö- eli työntekokulua jonka joutuu vähentämään kuluna tuotosta.
Kyllä työnantajakin voisi maksaa enemmän palkkaa jos ei se ei olisi sivukuluineen niin hemmetin kallista. Ja vastaavasti työntekijä voisi tulla saamallaan palkalla paremmin toimeen jos työnantaja voisi maksaa koko työntekokulun tai ainakin suurimman osan suoraan työntekijälle. Tuota kulua ei muuten saa kutsua palkaksi eikä sitä saa esittää palkkalaskelmassa. Miksiköhän?
Jos kolmen tonnin bruttopalkka on kuluna työnantajalle noin 4500 ja työntekijä saa käteen noin 2 tonnia niin yhteiskunta (valtio/kunnat) vievät suurimman osan. Ja sitten puhutaan harmaan talouden torjunnasta. Mielestäni tuollainen välistäveto vasta on harmaata taloutta. Sinne ne menee molokin kitaan ja mitään ei voida.
Eli virkamies syö sinunkin pöydästäsi.
Oletteko muuten tulleet ajatelleeksi että tuo paljon puhuttu eläkepommi on julkisen sektorin eli huonosti hoidetun julkisen talouden ongelma? Jos kerran yli 60 % taloudesta on julkista sektoria niin karkeasti arvioiden julkisen sektorin työpaikkoja lienee myös n. 60% työpaikoista. Ja valtion eläkkeet rahoitetaan/maksetaan suoraan valtion keräämistä verotuloista. Eli ei kerätä ja säästetä/vakuuteta/panna tuottamaan ennakkoon. Keva on kerännyt pääomaa mutta ei taida riittää mihinkään.
Yksityisellä puollellahan eläkerahoja on kerätty iät ja ajat eli asiat on kunnossa. Mutta kyllä sekin saadaan sotkettua eli pakkoliitetään yksityinen ja julkinen eläkejärjestelmä jolloin poijjaat (ja tytöt) saa paljon uutta rahaa pumpattavaksi virkamiesarmadalle ja euroopan suohon.
Niin ja Stora Enso on aivan oikeassa - parempi että niillä kakaroilla on parempi homma kuin prostituutio.
