Aihe: vakuutus

[Heikki Veijanen]

Herra vkuutustarkastaja kävi tarkastamassa vahinkot murron jäljiltä. Kadonnut rautakanki , minä vuonna hankittu? Kosaka pitää laskea vuosivänenykset. En tiennyt oliko se isäni vai isoisäni hankkima. Siis ei korvata. Mulle on sama kuinka vanha kyseinen kaniki miltä vuodelta tahansa,
mut toimii oli se vuodelta 6 tai 18

[lassi paavola]

antiikkia se oli ja arvokasta
siis kunnon laatua

[Rainer Grandell]

V-2 valovirtakompura hajosi viime syyskuussa, oli silloin justprecis yli vuoden vanha, hankintahinta 199e. Ikälisä ja omavastuu 100e pudotti korvauksen 88 euroon. LähiTapiola. Kotivakuutuksen vuosimaksu 90,09 vähennettynä eduilla = 63,06e. noh, miks ei, selvisin ilman velkaa.

[markkukovasin]

Joo...

Kun ottaa vakuutuksen,kannattaa vähän miettiä omavastuun merkitystä.

Joissain yhtiöissä on tyypillisesti vaikka taso 150e ja seuraavana 500e.
Vakuutusmaksussa onkin sitten aika iso ero niin,että tuo 500e:n omavastuu
tiputtaa maksua aika merkittävästi.

Näin ajoneuvojen "kaskoissa" kuin myös kotivakuutuspuolella.

Jos sulta hajoaa vaikkapa 400eurogin pesukone,joka on vaikka 8 vuotta vanha,
niin tuskinpa edes tuolla 150 euron omavastuulla käpälään tulee juuri mitään-
mutta 8 vuoden vakuutusmaksussa on voinut säästyä helposti hyvä kasa rahaa...

No esimerkki oli huono,koska nykyajan pesukoneet eivät pääsääntöisesti kestä
8 vuotta...

On se hankalaa muutenkin noiden yhtiöiden kanssa,jos on saamapuolella.

t, Markku

[PenttiXS2jammuDanbom]

Näinhän nää tuppaa olemaan että raha kelpaa sinne päin, mutta vaikeeta saada tulemaan tänne päin.

Meillä oli pieni vesivahinko muutama vuosi sitten kun astiapesukoneen aquastop oli hetken aikaa vuotanut ja pehmitti allaskaapin alaosan. Pyysin saneerausrakentajalta hinta-arvion kaapin vaihdosta mukaan lukien kaappi ja työ, Sain kirjallisen arvion, 440 euroa. No vakuutusyhtiö korvasi 46 euroa kun piti ottaa huomioon tuo ikävähennys ja ikäähän tässä tapauksella kaapilla oli jo 16 vuotta. Jotenkin tuntuu että tää koko vakuuttaminen on yhtä suurta kusetusta kun kukaan ei kuitenkaan korvaa asioita samaan kuntoon kuin oli.

[Timo Junno]

Tuo se on kumma, että kiintokalusteellakin on ikävähennys. Eihän niillä ole kuin 100%käyttöarvo enää sen jälkeen kun ne on kerran asennettu. SAma kuin esimerkiksi lattialauta. Olkoo maksanut mitä vaan asennettaessa, mutta jos se kastuu niin uusi on laitettava ja uusi maksaa sen minkä se ostopäivänä maksaa.

Taidan siirtyä perus palovakuutukseen ilman irtaimiston vakuutuksia ym lisiä. Jos menee mökki tuhkaksi niin sitten tontti myyntiin ja vuokralle rivitaloon.

[Jukka Toukonen]

Yksi tapa määritellä vakuutus on se, että maksaa rahaa siitä, että saa mielenrauhan. Voi uskotella itselleen, että kaikki järjestyy - "don't worry 'bout a thing".
Koko vakuutusyhtiön bisness perustuu siihen, että useimmiten mitään korvattavaa ei tapahdu ja sen takia ei vakuutusyhtiökään paljoa murehdi, vaikka korvauksen olemattomuus tarkoittaa jokseenkin aina myös menetettyä asiakasta.
Tämä siis yksityispuolella. Bisnesspuolella vakuutukset ovat rankkaa todennäköisyyslaskentaa puolin ja toisin.

[Esko Simonen]

Aika hyvä esimerkki olisi Lokomon vanha alasin. Alasin, joka nokeentuu tulipalossa käyttökelvottomaksi. Asian vaikuttaa suuresti alasimen ikä, viisikymmentä vuotta vanhasta ei  saa luultavasti mitään mutta uudesta valurauta-alasimesta korvataan täysi hinta.

[Ben Rydman]

Meillä oli iso vesivahinko (ostotyöt 23 000, oma työ ja irtaimistotuho vaikeasti mitattava, mm. gobeliini 1800-luvulta tuhoutui), ja oli kaiken kattava täysarvovakuutus. Ei korvannut senttiäkään, koska vakuutusehtojen mukaan tietysti korvataan ja sen mukaan ei mitään. Se siitä kaiken kattavasta täysarvosta... No, onneksi talo itsessään ei kärsinyt eli ei huolta homeista etc.

http://www.vanhamoto.net/2012/03/tryg-huono-vakuutusyhtio.html

[tapani vakoniemi]

On myös vakuuruksia joissa omavastuu edollisena. Esim omavastuu 150€, jos vahinko/ korvaussumma ylittää omavastuun saat koko summan, etkä vain sen ylittävää osaa.

[Vesa Salmu]

Aiheeseen liittyen.

Neljä kirurgia istuvat iltaa. Juttelu sivusi työasioita ja sanoipa yksi heistä, että olipas viime viikolla mukava leikkaus. Leikattavana oli kirjastovirkailija ja kaikki sisuskalut olivat aakkosjärjestyksessä ja muutenkin siististi.

Kolleegansa sitten muisteli joskus leikanneensa kirjanpitäjän työtä ikänsä tehnyttä henkilöä ja tällä oli ollut kaikki nahan alla oleva materiaali numerojärjestyksessä. Pilkulleen oikein.

Kolmas kirurgi sanoi operoineensa sähkömiehen, jolla elimet olivat olleet värikoodin mukaisesti. Ja heti kun oli saanut potilaan auki niin "sähkökaavio" oli ollut siinä ovessa.

Neljäs leikkaava tohtori sitten sanoi, että "Eihän nuo mittään vaan mulle sattu penkkiin yks vakuutusyhtiön lakimies, nii senku aukas, nii ei löytyny syväntä eikä selekärankaa ja pään ja perseen pysty vaihtaan keskenään". 

[Vesa Ukkola]

Telkkarista tuli kerran juttua Amerikkalaisista vakuutusyhtiöistä.
Siellä on henkilö tai useampia, joiden ainoana tehtävänä on etsiä syitä minkä perusteella vakuutuskorvaus voidaan evätä asiakkaalta.
Jos asiakas on tehnyt pienenkään virheen tai jättänyt jotain pois liittymissopimuksesta, niin korvausta ei makseta.
Asiakkaan menneisyys käydään läpi tarkasti, ja jos jokin pieni rike löytyy niin korvaus evätään.

Näin se on meillä Suomessakin, vakuutusyhtiö keksii kyllä jonkun syyn minkä perusteella korvausta ei tarvitse maksaa,
tai sitten korvaus on täysin olematon.

Meikäläisen kulkuneuvot on sen verran vanhoja, joten jätin kaikki ajoneuvovakuutukset pois pari vuotta sitten,
on vain pakolliset liikennevakuutukset.