Aihe: Rehellinen savolainen?

[Antti Jokinen]

Rehellinen mies palautti löytämänsä 15000 euroa omistajalleen Siilinjärven Neste-asemalla.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288538991464.html

"Mutta kuka on rehellisyyden perikuva, sitä Lipponen ei muista.
- En tiedä, onko hän meidän vakiasiakkaitamme. Sellainen noin 30-vuotias, komea, vaatimaton mies. Ja asuu varmasti aika lähellä, tässä Siilinjärvellä tai ympäristössä, Lipponen arvelee."

Kuvaus sopii tältä foorumilta saamaani käsitykseen Penasta. (Komea, vaatimaton. Vuorela ei ole kaukana Siilinjärveltä)

[Harri Kauranen]

Ihan pölvästi.

[ARI JUMPPANEN]

Ihan pölvästi.

Pena vai tuo rahojen palauttajako?
Kaunis teko minusta kumminkin! "Löytäjä saa pitää " on minusta tyhmä keksintö. Toimii siihen asti, ennenkuin
napsahtaa omaisuuden kadottaminen omalle kohdalle.
Olen puhunut, Jag har talat!

[Reijo Huhtakangas]

Hieno teko, ja antoi varmasti lompsansa hukanneelle venäläisturistille unohtumattoman positiivisen kuvan suomalaisten rehellisyydestä

Jokaisen kohdallaan kannattaa miettiä mitä olisi itse tehnyt samassa tilanteessa ?   Rehellisyyden nimissä voi arvella, että päätöksentekoa ehkä helpottaa se kun lompakosta löytyy paksun euronipun lisäksi venäjänkielisiä ajo-ja luottokortteja ym.....

[Jouko Kuisma]

Mutta löytöpalkkio on kyllä todella "vaatimaton".
Muistaakseni lain (Suomen) mukaan sen tulisi olla 5-10% löydetyn tuotteen arvosta.
Eli tässä tapauksessa oikea palkkio olisi ollut 1000 Euron suuruusluokkaa!
Joten rehellisyyttä ei ollutkaan, kuin toisella puolella!

[Esko Simonen]

Venäjän poika ei varmaankaan ollut selvillä kyseisestä lainkohdasta. Antoi omantunnon mukaan.

[Harri Kauranen]

Jos olis palauttanu löytötavaratoimistoon,sieltä olis se 10 prossaa sillon tullu.On ihan omakohtaisia kokemuksia.Nuorena miehenä vein lompakon,jossa oli 180mk rahaa ja sain siitä hyvästä sen kaheksantoista,tosin en heti näppiin,meni pari päivää.

[Ari Holmström]

Jeps!
Hienot teot  löytäjältä että lompakkonsa kadottaneelta.
Lukaisin ihan uteliaisuuttani löytötavaralain ja ko. tapaus luokitellaan mielestäni laitoslöydöksi. Silloin ei löytöpalkkiota tarvitse maksaa.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1988/19880778

[Erkki Korhonen]

Löysin minäkin kerran helevetin paksun lompsan kahvilan pöydästä lehtien alta. Siinä oli OYK:n sairaskertomuksia romaaniksi asti. Vein lompsan Ylivieskan poliisin löytötavaratoimistoon. Rahaa lompuukissa ei ollut yhtään, panin sinne säälistä kymmenen markkaa.

Sille kassilliselle lasten vaatteita ja tarvikkeita ei ole vielä omistajaa löytynyt. Jos sen vie löytötavaraan ja sitä ei kukaan hae, sen saa itselle mutta joutuu maksamaan tilavuokraa enemmän mitä on sisällön arvo.

[Juha Koskinen]

Mitenkäs olisi käynyt itärajan toisella puolella ? Olisiko Suomi-poika saanut lompakon takaisin "täytenä" ? Arvata vain sopiii.

[Hannu Kolm]

Tuskin olisi Venäjänpoikakaan saanut rahojaan takaisin, jos toi olisi sattunut rajan takana.

[Pentti Eskelinen]

Ilta-Sanomat on sensaatiolehti! Ei ollu ollu lompsa lattialla eikä Sergei hädissään.
Enkä se minä varmaankaan ole ollu, tokihan minä olisin ottanu lompuukista passin ja ajokortin ja myyny ne siiten kalliilla takasin Sergeille.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/siilinjarvelaisia-ei-ole-kieroudella-pilattu-lompakkoja-palautellaan-tiheaa-tahtia/1296639

[ARI JUMPPANEN]

  En ole pitkilleen nauranut yhtä paljon, kun tuolle Savonsanomien jutulle!
Tietääköhän ne itekkään, kuka ja mikä on hukassa? Toivottavasti ainakin henkilökunta on
löytänyt tiensä kotiin...
Ryssä on varmaankin ikionnellinen saatuaan rahansa takaisin, Savolaisista kun ei aina tiiä?