Kirjoittaja Aihe: Mehtäsukset ja siteet  (Luettu 16318 kertaa)

Tammikuu 19, 2013, 20:27:25 ip
Luettu 16318 kertaa

Ossi Viita-aho

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2277
  • Kukkahattusetä
Taitaa tälläkin voorumilla olla umpisen hiihtelijöitä ja asiantuntemusta aiheeseen. Mää en oo ite juurikaan suksinut tai sauvonut kahteenkymmeneen vuoteen, joten en voi asiantuntemuksella loistaa. Tilanne on nyt semmonen, että pojalle pitäisi ostaa mehtäsukset, joilla voisi hiihdellä partioreissut ja koulun muutamat hiihtokerrat. Suksien pitäis olla ne "viimeset" sukset, jotka ostetaan. Tuo koulu se vasta vaativa on onkin. Opettaja kyseli pojalta, että missäs sun nappulakengät on, kun pelasivat jalakapalloa. Voi hitsin pimpulat! eikö nyt pari jalakapallopeliä mene armeijan maihareilla??

Niin, niistä suksista. Mitä pitäisi ottaa huomioon suksien ostossa. Onko noissa mehtäsuksissa eroja? Ja millaiset siteet on hyvät. Omilta armeija-ajoilta jäi mieleen huonot siteet, joissa ei kenkä pysynyt. Siteiden pitäisi olla semmoset, että jalan kasvaessa sidettä voi säätää. Poika on nyt 185 cm pitkä ja vielä olis 10 cm lisää luvassa. Kuinka  tuo pituus vaikuttaa mehtäsuksen valinnassa.

Jos nyt jollain sattuu olemaan sopivat sukset jouten, niin niitäkin saa tietysti tarjota. Joka tapauksessa sukset ostetaan oli ne uudet tai käytetyt.
Kahden pytyn loukussa.

Tammikuu 19, 2013, 20:55:48 ip
Vastaus #1

Erkki Korhonen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2991
  • Napakelkkamopoilija
Jos on "pakko" hiihtää niin sitten mitkä vaan. Mutta jos haluaa hiihtää niin sitten hyvät. Itsellä on ruotsin armeijan puusukset ja Järvisen suomupohjaiset. Oikeat ummen hiihtäjät hankkivat varmaan puisia erikoisvalmisteisia, erittäin pitkiä metsäsuksia.

Kunnon metsäsuksissa on pitkä kapea kärki joka nousee hangen päälle, sauvoissa suuret sommat. Luistoa noissa kummissakaan ei ole mitään jos sitä vertaa latu käyttöön tehtyihin suksiin. Kannan taakse kiristettävä side pysyy kyllä oikein säädettynä vallan hyvin, säätövaraa riittää varmaan 50 numeron kenkään asti. Voi niillä mäenkin laskea vaikka kännykkä kourassa. Jos äijä lähenee kahta metriä niin sitten niin pitkät sukset kun vaan on olemassa.

http://youtu.be/RooKtgEK1Ac

Tuossa Jokisen värkkämä huumoripläjäys samasta mäestä. :D

http://youtu.be/fGHK1aR17xM
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 19, 2013, 21:07:21 ip kirjoittanut Erkki Korhonen »
Napahulluna on hyvä olla.

Tammikuu 19, 2013, 21:16:50 ip
Vastaus #2

arto kokkonen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 196
karhun suomupitopohja sukset on ollut hyvät,suksen pituus riippuu minkalaisessa maastossa hiihtää mitä harvempaa metsää sitä pitemmät 2.50 aika yleisin pituus siteistä en tiedä mitä nykyään saatavilla itsellä perinteiset metsäsuksi siteet joka vaatii kengältä taakse sen sideuran.

Tammikuu 19, 2013, 21:24:35 ip
Vastaus #3

Mika Komulainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 966
Mulla on Karhun 160 pitkät ja olisko 120-130 leveet lasikuituiset ihan tavallisilla kantasiteillä.Suomupohjat,ei luista oikein mihinkään suuntaan.Lyhyydestä on hyötyä etelän tiheämmissä metsissä,ei tarvi käydä järvellä kääntämässä.Suksi saisi olla kärjestä jäykempi,muuten ok.

Tammikuu 19, 2013, 21:31:06 ip
Vastaus #4

Erkki Korhonen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2991
  • Napakelkkamopoilija
On olemassa tällaiset finngripeasy nopeasti kiinni polkaistavat siteet, mutta vähän muovisen rihvelin oloisilta ne vaikuttivat. Enemmän luottaisin perinteiseen kantauraan kiinnittyvään siteeseen.

http://www.kuusamonuistin.fi/talvikalastus/finngrip/finngrip.html
Napahulluna on hyvä olla.

Tammikuu 19, 2013, 21:33:00 ip
Vastaus #5

Ossi Viita-aho

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2277
  • Kukkahattusetä
Koulun hiihdot taitaa olla pakko. Partio taas on vapaaehtoista toimintaa, jossa semmosia toisella kymmenellä olevia kakaroita kävelyttävät jo kakskymmentä kilometriä. Jos se alkaa tuntumaan pakolta, niin kyllä se partio jää hyvin äkkiä käymätä. Vielä viiden vuoden jälkeen kuitenkin näyttäisi intoa olevan partiohommiin, joten ei se taida pakko olla.

Paikallisissa liikkeissä näyttää olevan Peltosta ja Kärkistä. Karhua ei ole vielä tullut vastaan. Armeijan vanhojakin on ollut, mutta ne on ollut täysin palvelleita joihin ei ole viittinyt rahojaan laittaa. Josko Nivalassa käydessä kävis vielä tarkastamassa Savenmaan valikoiman.

Siteiden kanssa on vähän huono homma siinä mielessä, että nykyisissä armeijan maihareissakaan ei ole uraa kannassa. Pitäis olla semmoset siteet joihin käy kenkä, kuin kenkä.
Kahden pytyn loukussa.

Tammikuu 19, 2013, 21:48:00 ip
Vastaus #6

Pasi Tapola

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 179
Itse olen hiihdellyt jo parikymmentä vuotta noilla Ruotsin armeijan puusuksilla. Kenkinä on ollut ns hiihtopontilla varustetut huopakumisaappaat. Toissatalvena nuo ruotsalaiset puusukset alkoivat jo hälyyttämään huonokuntoisuudestaan joten ostin SA-INT kaupasta 90-luvun armeijan lasikuitusukset. Suksia oli monenkuntoisia mutta onneksi pääsi valitsemaan vapaasti. Olen tälläinen 78kg painava kaveri joten nuo 230cm sukset kantavat tarpeeksi hyvin. Mielestäni pituutta tärkeämpi asia metsäsuksessa on sen jäykkyys: liian lepsu suksi ei kanna ja suksi "haukkaa" hangen sisälle.
Sopivia siteitä löytyi ainakin Tokmannilta tai Puu-Ilosta (nettimyynti löytyy jos ei ole paikkakunnalla) jos  siteet ei kuulu SA-INT-suksien mukaan.
http://www.sa-kauppa.fi/portal/

Tammikuu 19, 2013, 21:49:21 ip
Vastaus #7

Tero Kivimäki

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2172
  • Museoajoneuvotarkastaja
Jos on pakko hiihtää niin ruotsin armeijan vanhat sukset,minulla oli sellaiset ja en tiiä mikä pe****le niillä oli vikana kun ei pysyny lavulla
oikealle vänkäsivät,ja vaikka vaihtoi eri jalkaan niin sama homma,kaikkeen sitä ihminen sortuu. :(
(nuo saat iliman jos haluat koittaa)

Oikeilla mehtäsuksilla hiihto eri helppoa.

Tammikuu 20, 2013, 11:31:53 ap
Vastaus #8

Jorma Drufhagel

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 479
  • Pölvästi
Unohtakaa jo helkatissa ne ruosin armeijan kalhut, hankkikaa kunnon mettä sukset niin ompa mukava umpista hiihdellä, pituus hiihtäjän painonmukaan nämä omat on 3,10 m
                 
                         T: Jorma

[ylläpito on poistanut liitteen]

Tammikuu 20, 2013, 15:25:58 ip
Vastaus #9

Vesa Salmu

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2692
Pittää varmaan laihuttaa, ettei tartte hommata kaheksanmetrisiä.
Kommentteja uuninpankolta.

Tammikuu 20, 2013, 15:30:29 ip
Vastaus #10

Pentti Eskelinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 7713
  • Nuolija Kuopijosta
Käyppäs Salamu heti päevystävässä apoteekissa hakemassa nuita Sorjaxia. :P

Vuan minkä pituset ne kalahut olis oltava mulla? Just kun katoin nii mittarissa oli 140. ::)


[ylläpito on poistanut liitteen]
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 20, 2013, 15:34:09 ip kirjoittanut Pentti Eskelinen »
-pena-

Tammikuu 20, 2013, 19:18:00 ip
Vastaus #11

Jorma Drufhagel

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 479
  • Pölvästi
Kyllä se on Eskelinen vain ostettava leveämpiä suksia esm. Siperialaiset eräsukset on 20sm leveät ;) sitten kun muutamia tuhansia kilometrejä hiihtelee voi katsella kapeampia :laugh:

Tammikuu 20, 2013, 19:37:26 ip
Vastaus #12

Pentti Eskelinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 7713
  • Nuolija Kuopijosta
Kyllä se on Eskelinen vain ostettava leveämpiä suksia esm. Siperialaiset eräsukset on 20sm leveät ;) sitten kun muutamia tuhansia kilometrejä hiihtelee voi katsella kapeampia :laugh:
Nämäkö olis hyvät?



[ylläpito on poistanut liitteen]
-pena-

Tammikuu 20, 2013, 19:50:08 ip
Vastaus #13

Erkki Korhonen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2991
  • Napakelkkamopoilija
Saimaannorppahylkeenselkänahkakalahulumikengät?
Napahulluna on hyvä olla.

Tammikuu 20, 2013, 19:54:51 ip
Vastaus #14

Pentti Eskelinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 7713
  • Nuolija Kuopijosta
Taijjan kuitenkii harrastella jotakii vähä sporttisempoo lajia, on tuo hiihto ehkä mulle liijan hijastemposta. ::)



[ylläpito on poistanut liitteen]
-pena-