Mutta myös nuo osinko- ja pääomatulot pitäisi laittaa
verolle-ja oikein kunnon verolle,koska kaikki,jotka
pystyvät liksansa pääomatulona nostamaan-useimmiten sen
myös semmoisena nostavat.Sellainen 30...35 % vähintään
ilman mitään porrastuksia olisi oikeudenmukaista.
Nykyään siitä tulosta ei hevillä veroeuroja heru...
t. Markku
Muistampa hyvin vielä yritysverotuksen ennen suurta verouudistusta (Liikanen oli junailemassa yritysveroudisutsta eli ns avuar-fiscal-järjestelmää). Sitä sanottiin myös ns aitamalliksi, tarkoittaa, että palakka-ja pääomatulot karsinoitiin eri luokkiin ja niille tuli eri verotus. Samanaikaiseti yriytken soinkoje vero sidottiin yhtiön omaan pääomaan, eli katsottiin, että kohtuullinen osinko voi olla jossain 15 -20% koron tasolla.
Tämä tapahtui Suomen suuren laman aikana, jolloin Suomessa meni firmoja konkurssiin n 25.000 kpl. Tietenkin yksityistalouksiakin sitten meni "konkurssiin" kun porukkaa joutui työttömäksi lähes 20%.
Tätä enne pääomatulot ynnättiin palkkatulon päälle, jolloin yrittäjien verotus nousi helposti 75...80%:iin! No silloin ei osinkoja otettu ja yrityksien omavaraisuus oli hyvn alhainen ( jotain 25% tasoa).
Tämä sai aikaan suuren muutosken yhtiöiden taseissa; velkaa ei enää otettukaan "tappiin", vaan nostettiin yhtiön tulosta ja tasetta, että saataisiin nostetuksi osinkoja!
Samalla Suomen yrityksien lamansietokyky nousi merkittävästi.
Näin veroremontin jälkeen Suomen valtion verot firmoilta nousi merkittäväksi tulonlähteeksi ja yritykset vahvemmiksi.
Sittemmin tuota osinkojen suhdettta pääomaan on pudotettu ja samalla verotusta on kiristetty.
Joka kaipaa takaisin 80-luvun veromaailmaan, kannattaa muistella 90-luvun konkurssiaaltoa ja lamaa!
Silloin myös tuloverotuta kiristettiin huomattavasti!
