Kirjoittaja Aihe: Johtajien teennäinen palkka-ale  (Luettu 22516 kertaa)

Tammikuu 06, 2013, 22:56:45 ip
Vastaus #15

Stefan Holmström

  • Vieras
Pieni sivuhuomautus Liliuksen optiomiljoonista: ne olivat veronmaksajille (valtiolle) erinomainen diili.

Valtio omistaa Fortumista 51 prosenttia. Kun Lilius sai optioeuron, siitä meni veroa 60%.

Eli valtio – Fortumin omistajana – "maksoi" Liliuksen jokaisesta optioeurosta 51 senttiä (jonka olisi voinut ottaa suoraan osinkoina voitosta) mutta sai joka eurosta 60 sentiiä. Eli käytännössä nettovoittoista tulonsiirtoa muilta omistajilta valtiolle ja siten veronmaksajille.

Tämä ei ole kannanotto minkään yleisen palkka-alen suhteen, minä haluan enemmän veroja paljon tienaaville. Suuret tulot ja isot omaisuudet eivät ole järin "tuottavaa" rahaa, siitä ei synny työpaikkoja. Ja se Niinistön aloite oli kans ihan jees.
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 06, 2013, 22:59:25 ip kirjoittanut Stefan Holmström »

Tammikuu 07, 2013, 04:10:40 ap
Vastaus #16

Pentti Eskelinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 7713
  • Nuolija Kuopijosta
Pieni sivuhuomautus Liliuksen optiomiljoonista: ne olivat veronmaksajille (valtiolle) erinomainen diili.

Valtio omistaa Fortumista 51 prosenttia. Kun Lilius sai optioeuron, siitä meni veroa 60%.

Eli valtio – Fortumin omistajana – "maksoi" Liliuksen jokaisesta optioeurosta 51 senttiä (jonka olisi voinut ottaa suoraan osinkoina voitosta) mutta sai joka eurosta 60 sentiiä. Eli käytännössä nettovoittoista tulonsiirtoa muilta omistajilta valtiolle ja siten veronmaksajille.
Pieni sivuhuomautus,
mistäs ne rahat,  joita jaettiin optioina, olivat peräisin jos ei sähkön kuluttajilta eli veronmaksajilta.

Vuorian ja Liliuksen johdolla Fortumille tehtailtiin useita osin päällekkäisiä optio-ohjelmia. Kun sähkön hinta lähti kovaan nousuun sateettomuuden ja uuden päästökauppajärjestelmän alkaessa, se veti toisasiallisessa monopoliasemassa olevan yhtiön kurssin ja johtajien optiotulot rajuun nousuun.

Noilla järjestelyillä osa voitoista, joihin esim. Liliuksella ei ollut osaa eikä arpaa, saatiin kähmittyä välistä valtiolta yksityishenkilöille, olkoonkin että niistä osa perittiin veroina takaisin. ::)
-pena-

Tammikuu 07, 2013, 07:44:45 ap
Vastaus #17

Jouko Kuisma

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2407
Pieni sivuhuomautus Liliuksen optiomiljoonista: ne olivat veronmaksajille (valtiolle) erinomainen diili.

Valtio omistaa Fortumista 51 prosenttia. Kun Lilius sai optioeuron, siitä meni veroa 60%.

Eli valtio – Fortumin omistajana – "maksoi" Liliuksen jokaisesta optioeurosta 51 senttiä (jonka olisi voinut ottaa suoraan osinkoina voitosta) mutta sai joka eurosta 60 sentiiä. Eli käytännössä nettovoittoista tulonsiirtoa muilta omistajilta valtiolle ja siten veronmaksajille.
Pieni sivuhuomautus,
mistäs ne rahat,  joita jaettiin optioina, olivat peräisin jos ei sähkön kuluttajilta eli veronmaksajilta.

Vuorian ja Liliuksen johdolla Fortumille tehtailtiin useita osin päällekkäisiä optio-ohjelmia. Kun sähkön hinta lähti kovaan nousuun sateettomuuden ja uuden päästökauppajärjestelmän alkaessa, se veti toisasiallisessa monopoliasemassa olevan yhtiön kurssin ja johtajien optiotulot rajuun nousuun.

Noilla järjestelyillä osa voitoista, joihin esim. Liliuksella ei ollut osaa eikä arpaa, saatiin kähmittyä välistä valtiolta yksityishenkilöille, olkoonkin että niistä osa perittiin veroina takaisin. ::)
Pieni sivuhuomautus.
Fortumin hallitus kyllä ne  optiot hyväksyi. Ei kukaan, edes johtajat, päätä omia palkkojaan tai optioitaan.
Fortumissa päättäjiä olivat meidän valitsemat poliitikot, tupee etunenässä, ja joku kärkiäinen Pohjois-Savosta!
Sitten kun kansa närkästyi, he heittivät Liliuksen susille.
No, siitähän johtajille maksetaan.


Tammikuu 07, 2013, 08:31:36 ap
Vastaus #18

Stefan Holmström

  • Vieras
Lainaus
Pieni sivuhuomautus,
mistäs ne rahat,  joita jaettiin optioina, olivat peräisin jos ei sähkön kuluttajilta eli veronmaksajilta.

… mutta osakeyhtiön lainmukainen tehtävähän on tuottaa voittoa osakeomistajilleen  ;)

"Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin."

Tammikuu 07, 2013, 08:36:37 ap
Vastaus #19

Pentti Eskelinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 7713
  • Nuolija Kuopijosta
Pieni sivuhuomautus Liliuksen optiomiljoonista: ne olivat veronmaksajille (valtiolle) erinomainen diili.

Valtio omistaa Fortumista 51 prosenttia. Kun Lilius sai optioeuron, siitä meni veroa 60%.

Eli valtio – Fortumin omistajana – "maksoi" Liliuksen jokaisesta optioeurosta 51 senttiä (jonka olisi voinut ottaa suoraan osinkoina voitosta) mutta sai joka eurosta 60 sentiiä. Eli käytännössä nettovoittoista tulonsiirtoa muilta omistajilta valtiolle ja siten veronmaksajille.
Pieni sivuhuomautus,
mistäs ne rahat,  joita jaettiin optioina, olivat peräisin jos ei sähkön kuluttajilta eli veronmaksajilta.

Vuorian ja Liliuksen johdolla Fortumille tehtailtiin useita osin päällekkäisiä optio-ohjelmia. Kun sähkön hinta lähti kovaan nousuun sateettomuuden ja uuden päästökauppajärjestelmän alkaessa, se veti toisasiallisessa monopoliasemassa olevan yhtiön kurssin ja johtajien optiotulot rajuun nousuun.

Noilla järjestelyillä osa voitoista, joihin esim. Liliuksella ei ollut osaa eikä arpaa, saatiin kähmittyä välistä valtiolta yksityishenkilöille, olkoonkin että niistä osa perittiin veroina takaisin. ::)
Pieni sivuhuomautus.
Fortumin hallitus kyllä ne  optiot hyväksyi. Ei kukaan, edes johtajat, päätä omia palkkojaan tai optioitaan.
Fortumissa päättäjiä olivat meidän valitsemat poliitikot, tupee etunenässä, ja joku kärkiäinen Pohjois-Savosta!
Sitten kun kansa närkästyi, he heittivät Liliuksen susille.
No, siitähän johtajille maksetaan.
Ekös se mennyt virallisesti niin että optiohjelman laati "puolueeton" konsulttitoimisto, ja ministeriön edustajina optioita oli junailemassa kansliapäällikkö Erkki Virtanen ja Markku Tapio. Kauppa- ja teollisuusministereinä Sinikka Mönkäreen lisäksi toimivat optioiden laadinnan aikoina myös Antti Kalliomäki ja Seppo Kääriäinen. Lopullisen hyväksynnän optio-ohjelmille antoi pääministeri Paavo Lipponen, parinaan kokoomuslainen valtionvarainministeri Sauli Niinistö.  ::)
-pena-

Tammikuu 07, 2013, 11:47:58 ap
Vastaus #20

Kari Rautiainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5002
  • *** Rauzi ***
Nyt kun tupo kierros alkoi ja tälläkertaa sen aloitti presidentti ja sitten osa kansanedustajista yksilöinä, ei siis eduskunta, täytyy ihmetellä asiaa ihan tosissaan. Aiemmin palkkakierroksen on aloittanut jokin ammattiala, ja muut seuraa perässä.

Mutta tosi on että osakeyhtiön tehtävä on tuottaa voittoa osakkeenomistajille. Joko osakkeen arvonnousuna, osinkoina, tai molempia. Jos osakkeenopmistajien valitsema hallitus uskoo siihen että tuo herra nn on niin kova jäbä että se palkataan ja annetaan sille optio että jos liikevaihjto nousee X % vuodessa niin sille maksetaan jokin kiva summa. No jos se sitten nousee, ihan mistä vaan syystä niin option ehdothan on täyttyneet. Hallitus vastaa väärästä näkemyksestään osakkeenomistajille.


Nyt kun kansanedustajat lähtee porukalla tiputtamaan palkkojaan, varmistaa ne samalla sen ettei osaavia ihmisiä kansanedustus kiinnosta, vaan on parempi luoda uraa yksityisillä markkinoilla. Saamme siis entistä enemmän kansanedustajiksemme missejä, laulajia, muusikoita, soutajia, tappelijoita, taiteilijoita, painijoita, gurling pelaajia, ja kehonrakentajia. Tätäkö halutaan.

Minä haluaisin kansanedustajan palkan nostettavaksi sellaiseksi että paikka alkaa kiinnostaa osaajia. Pannaan nyt alkuun + 50%. Alkaa nimittäin pikkuhiljaa vaikuttamaan siltä että siellä tarvittaisiin osaajia eikä yleisurheilijoita. Kyllä minä ymmärrän että tv kuuluttaja voi olla hyvä tv kuuluttaja, mutta mikä siitä tekee hyvän kansanedustajan.

Jos ei osaajia sinne saada niin sitte ehdotan että sinne valitaan ne joilla isoimmat tissit.

Tammikuu 07, 2013, 11:59:42 ap
Vastaus #21

Ossi Viita-aho

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2277
  • Kukkahattusetä

Minä haluaisin kansanedustajan palkan nostettavaksi sellaiseksi että paikka alkaa kiinnostaa osaajia. Pannaan nyt alkuun + 50%. Alkaa nimittäin pikkuhiljaa vaikuttamaan siltä että siellä tarvittaisiin osaajia eikä yleisurheilijoita. Kyllä minä ymmärrän että tv kuuluttaja voi olla hyvä tv kuuluttaja, mutta mikä siitä tekee hyvän kansanedustajan.


Erittäin hyvin sanottu. Pitäisköhän yliopistossa olla kansanedustustieteen opetusohjelma. Ilman tämän suorittamista ei olisi asiaa kansanedustuslaitokseen. Olis ainakin jotain pohjaa tehtävän suorittamiseen.
Kahden pytyn loukussa.

Tammikuu 07, 2013, 12:15:05 ip
Vastaus #22

Kari Sillanpää

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 6270
  • MC Debit
Jonkunsortin älykkyystesti tai edes yleistietoa mittaava koe olisi paikallaan ennenkuin edustajanhommiin voi alkaa. Esim Kike Elomaa (kuka h-vetti sitäkin äänesti) kritisoi ydinvoimalaitosten sijoittamista mannerlaatoille, Lapintien legendaariset prosenttilaskut Itämeren saastumisesta jne.

Demokratiaa pitää suojella kansan mielivallalta! Kansanedustajat saattavat olla "edustava" otos suomalaisista, mutta mielummin näkisin siellä asioistani päättämässä ihmisiä joiden ei tarvitse erikseen miettiä montako nollaa on miljardissa ja mistä ne budjetin rahat oikeasti tulevat. Puhumattakaan siitä että miettisi maan etua eikä pelkästään sitä että tulisi valituksi seuraavissakin vaaleissa.

Rauzin kanssa olen eri mieltä siitä että edustajan hommat olisivat alipalkattuja. Mun mielestä sinne kuuluisi hakeutua sen takia että koetaan maan asiat tärkeiksi ja että itsellä olisi jotain annettavaa, eikä palkan takia. Jos palkkio olisi vaikkapa 3000 euroa + asunto- ja työmatkaetu, niin siellä varmasti olisi ns aatteen ihmisiä enemmän. Nyt kun laitetaan joku tavallinen tallaaja noille palkoille ja käsketään laittamaan kraka kaulaan niin aika äkkiä unohtuu omat juuret vrt vaikkapa Kyllönen joka on kotoisin jostain hevon-v6:sta, oikeissa töissään pienipalkkainen mutta on nyt ajamassa kaikenlaista lisäkustannusta ja -hankaluutta syrjäseutujen asukkaille, kun on itse päässy taksimatkailun ja leveän leivän makuun.

Lapintien laskuopin mukaan muuten riittäisi jos jokainen edustaja pudottaisi palkkiotaan 0,5%. 200 x 0,5% = 100%. Kerrassaan huima säästöpotentiaali ;)
Kari

”Parempi Piru merrassa kuin kymmenen irrallaan”

Tammikuu 07, 2013, 12:21:10 ip
Vastaus #23

Kari Rautiainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5002
  • *** Rauzi ***

Rauzin kanssa olen eri mieltä siitä että edustajan hommat olisivat alipalkattuja. Mun mielestä sinne kuuluisi hakeutua sen takia että koetaan maan asiat tärkeiksi ja että itsellä olisi jotain annettavaa, eikä palkan takia. Jos palkkio olisi vaikkapa 3000 euroa + asunto- ja työmatkaetu, niin siellä varmasti olisi ns aatteen ihmisiä enemmän.

Osaavan aate alkaa olla kevyt siinäkohtaa kun on valittava kansanedustajan 3000 vaiko yritysjohdon 10000... hmm, kummankohan ottas...

Joo, kyllä kansanedustajan nykypalkkaus on ihan hyvä, turhankin hyvä sille missille, painijalle jne. mutta osaavalle talousspesialistille ei.

Tammikuu 07, 2013, 12:42:48 ip
Vastaus #24

Kari Sillanpää

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 6270
  • MC Debit

Rauzin kanssa olen eri mieltä siitä että edustajan hommat olisivat alipalkattuja. Mun mielestä sinne kuuluisi hakeutua sen takia että koetaan maan asiat tärkeiksi ja että itsellä olisi jotain annettavaa, eikä palkan takia. Jos palkkio olisi vaikkapa 3000 euroa + asunto- ja työmatkaetu, niin siellä varmasti olisi ns aatteen ihmisiä enemmän.

Osaavan aate alkaa olla kevyt siinäkohtaa kun on valittava kansanedustajan 3000 vaiko yritysjohdon 10000... hmm, kummankohan ottas...

Joo, kyllä kansanedustajan nykypalkkaus on ihan hyvä, turhankin hyvä sille missille, painijalle jne. mutta osaavalle talousspesialistille ei.

Kieltämättä noinkin. Periaatteessahan ne missit, ent bodarit, painijat ja muusikot ovat kuitenkin vain kulissia. Äänestyksethän tapahtuvat ryhmän kokouksissa päätetyllä tavalla, eli riittää jos joka puolueella on se yksi "kymppitonnin spesialisti" (enkä välttämättä tarkoita Riitta Väisästä ;)) joka kertoo ääniharavoille miten kuuluu äänestää että maan etu toteutuu. Ohjeiden mukaan vihreää tai punaista nappia osaa painaa kotim. draamanäyttelijäkin ihan OK, jos ei ole värisokea. "Paikalla"-napin voisi korvata istuimeen asennettavalla anturilla tai nimilätkään liimatulla RFID:llä, se poistaisi jo kolmanneksen edustajan taakasta täysistunnoissa ::)

Vaikka nyt hommaa taitaa ohjata oman puolueen etu. Maan edulla niin väliä ookkaan, kyllähän edustuslaitos pyörii vaikkei muuten olisi maasta jäljellä kuin rauniot. Muutaman kauden kun sinnittelee niin pääsee jo eläkkeelle.
Kari

”Parempi Piru merrassa kuin kymmenen irrallaan”

Tammikuu 07, 2013, 13:36:43 ip
Vastaus #25

Pentti Eskelinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 7713
  • Nuolija Kuopijosta

Nyt kun kansanedustajat lähtee porukalla tiputtamaan palkkojaan, varmistaa ne samalla sen ettei osaavia ihmisiä kansanedustus kiinnosta, vaan on parempi luoda uraa yksityisillä markkinoilla. Saamme siis entistä enemmän kansanedustajiksemme missejä, laulajia, muusikoita, soutajia, tappelijoita, taiteilijoita, painijoita, gurling pelaajia, ja kehonrakentajia. Tätäkö halutaan.

Minä haluaisin kansanedustajan palkan nostettavaksi sellaiseksi että paikka alkaa kiinnostaa osaajia. Pannaan nyt alkuun + 50%. Alkaa nimittäin pikkuhiljaa vaikuttamaan siltä että siellä tarvittaisiin osaajia eikä yleisurheilijoita. Kyllä minä ymmärrän että tv kuuluttaja voi olla hyvä tv kuuluttaja, mutta mikä siitä tekee hyvän kansanedustajan.

Jos ei osaajia sinne saada niin sitte ehdotan että sinne valitaan ne joilla isoimmat tissit.

Moniko muu kuin ihan joku harva henkilökohtainen tuttu muka jotakii ossaajaa iänestäisi?

Jos puolue asettaisi ehdolle vain ossaajia niin suattaisi semmosen puolueen iänestäjäparvessa käyvä kato.
Mutta jos on Tuksua tai Nykästä ehdolla niin jopas puolueen kannatus nousee kohisten. Iäniharavakonneina ne sitten piätyvät itseoikeotettuina evuskuntaan, ja kansa on tyytyväinen.   ::)

Kannatan syvästi tätä nykyistä käytäntöö jossa vain BB-talosta tai puolueopistosta on mahdollista nousta politiikan huipulle. :-\

Mutta palakastahan olikii kyse eikä henkilöistä.
Sanosin että pohja ja provikka olisi kansanedustajille se oikee palakkamuoto. Kaikista läpirunnotuista alotuksista läsähtäisi tilille katetta, ja jos ei tekisi mittään mainitsemisen arvoista niin saisi vain pienen pohjapalakan jolla ei pärjäisi.  ::)
-pena-

Tammikuu 07, 2013, 14:14:36 ip
Vastaus #26

Reijo Huhtakangas

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 5289
  • Tulin nain ja voitin
Joo, kyllä kansanedustajan nykypalkkaus on ihan hyvä, turhankin hyvä sille missille, painijalle jne. mutta osaavalle talousspesialistille ei.

Näinkin se varmaan on, mutta kun se talousspesialisti ( kait siellä muitakin spesialisteja tarvittaisiin..?) kuitenkin puhuu ja äänestää emäpuolueensa ideologiaan perustuvan puoluekurin mukaisesti niin eipä ne taidot siinä kohtaa paljon hyödytä, ainakaan kansalaisia...
Alfa Romeo 159 Berlina 2.4 JTDm  -07


Autojen, Moottoripyörien ja Työkoneiden välitys Euroopasta :  


http://en-gb.facebook.com/people/Reijo-Huhtakangas/100000803162781

Tammikuu 07, 2013, 14:35:21 ip
Vastaus #27

Harri Holopainen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 710
  • Ateisti, takapiru, vastarannankiiski, humaani?
Kyllä kansanedunsaajalle riittäisi 2 kertaa ja ministerille 3 kertaa suomalaisen keskiarvopalkka  ;)
Tähän keskiarvopalkkaan laskettaisiin mukaan myös työttömät, olisipahan kansanedunsaajalla motivaatiota järjestellä
asiat niin että kaikilla olisi töitä!
Hullu ja humalassa saa olla muttei tyhmä

Tammikuu 07, 2013, 14:41:29 ip
Vastaus #28

Jouko Kuisma

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2407
Pieni sivuhuomautus Liliuksen optiomiljoonista: ne olivat veronmaksajille (valtiolle) erinomainen diili.

Valtio omistaa Fortumista 51 prosenttia. Kun Lilius sai optioeuron, siitä meni veroa 60%.

Eli valtio – Fortumin omistajana – "maksoi" Liliuksen jokaisesta optioeurosta 51 senttiä (jonka olisi voinut ottaa suoraan osinkoina voitosta) mutta sai joka eurosta 60 sentiiä. Eli käytännössä nettovoittoista tulonsiirtoa muilta omistajilta valtiolle ja siten veronmaksajille.

Pieni sivuhuomautus,
mistäs ne rahat,  joita jaettiin optioina, olivat peräisin jos ei sähkön kuluttajilta eli veronmaksajilta.

Vuorian ja Liliuksen johdolla Fortumille tehtailtiin useita osin päällekkäisiä optio-ohjelmia. Kun sähkön hinta lähti kovaan nousuun sateettomuuden ja uuden päästökauppajärjestelmän alkaessa, se veti toisasiallisessa monopoliasemassa olevan yhtiön kurssin ja johtajien optiotulot rajuun nousuun.

Noilla järjestelyillä osa voitoista, joihin esim. Liliuksella ei ollut osaa eikä arpaa, saatiin kähmittyä välistä valtiolta yksityishenkilöille, olkoonkin että niistä osa perittiin veroina takaisin. ::)
Pieni sivuhuomautus.
Fortumin hallitus kyllä ne  optiot hyväksyi. Ei kukaan, edes johtajat, päätä omia palkkojaan tai optioitaan.
Fortumissa päättäjiä olivat meidän valitsemat poliitikot, tupee etunenässä, ja joku kärkiäinen Pohjois-Savosta!
Sitten kun kansa närkästyi, he heittivät Liliuksen susille.
No, siitähän johtajille maksetaan.
Ekös se mennyt virallisesti niin että optiohjelman laati "puolueeton" konsulttitoimisto, ja ministeriön edustajina optioita oli junailemassa kansliapäällikkö Erkki Virtanen ja Markku Tapio. Kauppa- ja teollisuusministereinä Sinikka Mönkäreen lisäksi toimivat optioiden laadinnan aikoina myös Antti Kalliomäki ja Seppo Kääriäinen. Lopullisen hyväksynnän optio-ohjelmille antoi pääministeri Paavo Lipponen, parinaan kokoomuslainen valtionvarainministeri Sauli Niinistö.  ::)

Alla lainaus Valtiopäivien talousvaliokunnan Fortum-optioselvityksestä:
Valtion edustus Fortumin yhtiökokouksissa

Valtioneuvoston yleisistunto on määrännyt vuosittain valtion edustajat kauppa- ja teollisuusministeriön alaisten valtioenemmistöisten yhtiöiden yhtiökokouksiin. Valtion edustajaksi on määrätty aina silloinen kauppa- ja teollisuusministeri eli Fortumin yhtiökokouksiin vuonna 1998 kauppa- ja teollisuusministeri Antti Kalliomäki, vuosina 1999 ja 2000 kauppa- ja teollisuusministeri Erkki Tuomioja, vuosina 2001-2003 kauppa- ja teollisuusministeri Sinikka Mönkäre ja vuosina 2004 ja 2005 kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen. Samalla ministereiden varamiehiksi valtioneuvoston yleisistunto on määrännyt kaksi kauppa- ja teollisuusministeriön virkamiestä. Jollei ministeri osallistu yhtiökokoukseen, virkamiehistä kokouksiin osallistuu valtio-omistajan edustajana virkamies määräysjärjestyksessä. Edellä mainituista ministereistä kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen on osallistunut Fortumin yhtiökokoukseen vuonna 2004. Muina mainittuina vuosina valtion edustajana on ollut valtioneuvoston yleisistunnon määräyksen mukaisesti ensimmäinen varamies johtaja Markku Tapio kauppa- ja teollisuusministeriöstä.

Hallinnollinen menettely kauppa- ja teollisuusministeriössä Fortumin kannustejärjestelmiä käsiteltäessä

Kauppa- ja teollisuusministeriön talousvaliokunnalle antaman selvityksen mukaan ministeriössä on yleinen käytäntö, että pörssiyhtiössä, jossa valtio on omistajana, ylimmän johdon kannustejärjestelmät valmistelee yhtiön hallitus taikka sen palkitsemisvaliokunta, koska yhtiön hallitus edustaa kaikkia omistajia.

Tammikuu 07, 2013, 15:37:18 ip
Vastaus #29

juha kytö

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 189

Nyt kun kansanedustajat lähtee porukalla tiputtamaan palkkojaan, varmistaa ne samalla sen ettei osaavia ihmisiä kansanedustus kiinnosta, vaan on parempi luoda uraa yksityisillä markkinoilla. Saamme siis entistä enemmän kansanedustajiksemme missejä, laulajia, muusikoita, soutajia, tappelijoita, taiteilijoita, painijoita, gurling pelaajia, ja kehonrakentajia. Tätäkö halutaan.

Minä haluaisin kansanedustajan palkan nostettavaksi sellaiseksi että paikka alkaa kiinnostaa osaajia. Pannaan nyt alkuun + 50%. Alkaa nimittäin pikkuhiljaa vaikuttamaan siltä että siellä tarvittaisiin osaajia eikä yleisurheilijoita. Kyllä minä ymmärrän että tv kuuluttaja voi olla hyvä tv kuuluttaja, mutta mikä siitä tekee hyvän kansanedustajan.

Jos ei osaajia sinne saada niin sitte ehdotan että sinne valitaan ne joilla isoimmat tissit.


Eihän se palkan suuruus tarkoita yhtään sitä että nykyisellä huutoäänestyksellä eduskuntaan valikoituisi millään tavalla paras johtaja-aines. Pikemminkin päinvastoin niinkuin on nähty, siellä samat zysset istuu p.aa jauhattamassa vuosikymmenistä kolmansiin -kunhan vaalirahaa riittää.

Äänestyksen jälkeen kaikien valittujen pitäis läpäistä oikea ammattipätevyyskoe niinkuin muissakin työnhakuhommissa. Sitten vois alkaa pistämään euroja palkkapussiin sen mukaan mitä osaa. Ja erityisesti ministereille näin, eli vankka työkokemus yksityisellä puolella ennen valtion eläkehommia.
Nythän sinne pääsee pääministeriksikin kuka vaan, kunhan osaa suplata oikeitten kavereitten kanssa -vaikka vitosen (vanhan 4-10 -asteikon) osaamiskeskiarvolla...
Ja se mikä sieltä puuttuu vieläkin on tämä tulosvastuu. Kyllä kuka tahansa osaa lainaa ottaa, vaan sen taloudenhallintapuolen kanssa näillä nykyisillä keskiarvoministereillä on kyllä ihan mahoton paikka. Ymmärtääköhän monikaan niistä paljonko on miljardi -saatikka kymmenen, niin kevyesti niitä summia lainaillaan sinne-tänne ja otetaan lisää velkaa.
 
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 07, 2013, 15:39:26 ip kirjoittanut juha kytö »