Kirjoittaja Aihe: Pikku sakko paikallaan?  (Luettu 30164 kertaa)

Tammikuu 06, 2013, 14:58:45 ip
Vastaus #45

Pentti Eskelinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 7713
  • Nuolija Kuopijosta
Niinpä niin, mutta kyse olikii:

Mistä sen todellisen noppeuven tietää jos ei ole käytettävissä navikaattoria, geeäsämmäpuhelinta ja lähimpään kunnossaolevaan noppeusnäyttöönkin on vaikkapa 630 km. ::)

Kai sinä Joke sitten hommaat nuo vermeet semmoselle jokamiehelle jolla niitä ei ole. :P
-pena-

Tammikuu 06, 2013, 23:49:49 ip
Vastaus #46

Markku Hakola

  • Vieras
Kai sinä Joke sitten hommaat nuo vermeet semmoselle jokamiehelle jolla niitä ei ole. :P

Sopii mulle, minne voin lähettää toimitusosoitteen?

Ilman navigaattoreita oon ainakin tähänpäivään saakka pärjäilly ja meinaan jatkossakin pärjätä.

Tammikuu 07, 2013, 00:26:41 ap
Vastaus #47

sami mäkinen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 145
  • elämä on !
Tuohon mittarivirheeseen EI kannata vedota, kun menee kuvia katsomaan tai sakkoa hakemaan. Lain mukaan autossa pitää olla OIKEIN näyttävä nopeusmittari, saattavat jopa laittaa auton ajokieltoon. Esim. "vääränkokoiset" renkaat muuttavat mittarilukemaa, siksi takseissakin pitää olla alla sen kokoiset renkaat millä taksamittari asennettu ja blommattu.

Tammikuu 07, 2013, 09:39:50 ap
Vastaus #48

Kari Sillanpää

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 6270
  • MC Debit
Kai sinä Joke sitten hommaat nuo vermeet semmoselle jokamiehelle jolla niitä ei ole. :P

Sopii mulle, minne voin lähettää toimitusosoitteen?

Ilman navigaattoreita oon ainakin tähänpäivään saakka pärjäilly ja meinaan jatkossakin pärjätä.

Ittekin ajatellut vähän sillälailla että jos vanhemmiten alan eksyilemään nykyistä useammin, niin alan sitten kulkemaan taksilla.

Kari

”Parempi Piru merrassa kuin kymmenen irrallaan”

Tammikuu 07, 2013, 09:45:07 ap
Vastaus #49

markkukovasin

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 11930
Moi!

Kohta varmaan saattaa mullekin selvitä tuon kärrin mittarivirhe-perjantaina
oli patrulli Järvenpään ylikulkusillalla nopeuspöntöllä tähtäämässä.

Yhtä rekkaa juuri ohitin ja mittari taisi olla jossain likellä 110km/h-ehkä
hiukan alle kuitenkin.

Saapa nähdä,tuleeko tuosta sanomista...haukut tai peräti maksulappu?


t. Markku
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 07, 2013, 10:22:58 ap kirjoittanut markkukovasin »

Tammikuu 07, 2013, 10:12:53 ap
Vastaus #50

Jarkko Santala

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 56
  • kwsaki.blogspot.fi
Tuohon mittarivirheeseen EI kannata vedota, kun menee kuvia katsomaan tai sakkoa hakemaan. Lain mukaan autossa pitää olla OIKEIN näyttävä nopeusmittari, saattavat jopa laittaa auton ajokieltoon. Esim. "vääränkokoiset" renkaat muuttavat mittarilukemaa, siksi takseissakin pitää olla alla sen kokoiset renkaat millä taksamittari asennettu ja blommattu.

Muistelisin, että autossa(kin) tulee olla nopeusmittari, joka saa näyttää korkeintaan 10% todellista suurempaa nopeutta, mutta ei vähääkään todellista pienempää. Sellaista autoa ei siis tosiaan pitäisi olla olemassa, jonka mittarivirheeseen voisi vedota.

Mitä itse tolppiin tulee niin kaikki kakkostien tolpat on testattu ainakin 85 km/h asti. Eivät edes välähdä. Joillain toisin välähtää hidastaa 70 km/h nopeuteen jokaisen kohdalla. Tolpan pelko se on kauhea pelko.
Ajopyörä: Kawasaki Z500 -81
Projekti: Kawasaki GPX750R -87 sähköistys kwsaki.blogspot.fi

Tammikuu 07, 2013, 10:46:24 ap
Vastaus #51

Aarne Heino

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1050
Tuohon mittarivirheeseen EI kannata vedota, kun menee kuvia katsomaan tai sakkoa hakemaan. Lain mukaan autossa pitää olla OIKEIN näyttävä nopeusmittari, saattavat jopa laittaa auton ajokieltoon. Esim. "vääränkokoiset" renkaat muuttavat mittarilukemaa, siksi takseissakin pitää olla alla sen kokoiset renkaat millä taksamittari asennettu ja blommattu.

Muistelisin, että autossa(kin) tulee olla nopeusmittari, joka saa näyttää korkeintaan 10% todellista suurempaa nopeutta, mutta ei vähääkään todellista pienempää. Sellaista autoa ei siis tosiaan pitäisi olla olemassa, jonka mittarivirheeseen voisi vedota.

Mitä itse tolppiin tulee niin kaikki kakkostien tolpat on testattu ainakin 85 km/h asti. Eivät edes välähdä. Joillain toisin välähtää hidastaa 70 km/h nopeuteen jokaisen kohdalla. Tolpan pelko se on kauhea pelko.

Tolpan pelko on viisauden alku.
Aarne Heino
kaikkien alojen amatööri

Tammikuu 07, 2013, 10:48:50 ap
Vastaus #52

Ossi Viita-aho

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2277
  • Kukkahattusetä
Herran peleko on viisauven alaku, vai miten se oli...

Kaks kertaa on tolppa välähtänyt. Viimeksi pari kuukautta sitten Pyhäjoella tai jossain sielläpäin. Eipä siitä ole sakkoa kuulunut ja mielestäni todellinen nopeus oli kutakuinkin 86-87 km/h. Tuosta vauhdista ei vielä sakkoa kirjoiteta.

Toisen kerran välähti Irlannissa Dublinin liepeillä ja siitä tuli sakko kotiin asti. Tuo oli kyllä puhdas vahinko, kun luulin rajoituksen olevan suurempi.

Ainakin Bemarissa voi laittaa vakionopeussäätimen 90 km/h asetukselle ja tolpat ei välky. Eipä se todellinen nopeus silloin olekaan kuin 84-85 km/h. Tai niin mää muistelisin, kun ei mullakaan sitä alligaattoria ole mistä sen vois tarkastaa.

Mulla tuo navigointi toimii roadbook-periaatteella. Kipsilevynauhassa on risteykset peräjälkeen.




Moi!

Kohta varmaan saattaa mullekin selvitä tuon kärrin mittarivirhe-perjantaina
oli patrulli Järvenpään ylikulkusillalla nopeuspöntöllä tähtäämässä.

Yhtä rekkaa juuri ohitin ja mittari taisi olla jossain likellä 110km/h-ehkä
hiukan alle kuitenkin.

Saapa nähdä,tuleeko tuosta sanomista...haukut tai peräti maksulappu?


t. Markku

Jos rajoitus oli 80 km/h, niin kyllä sieltä pari sataa sakkoa tulee. Vaan elä huoli, se toimii hyvänä muistutuksena pari vuotta. Huonommalla tuurilla olisit saanut aloittaa katumusharjoitukset välittömästi.
Kahden pytyn loukussa.

Tammikuu 07, 2013, 11:13:29 ap
Vastaus #53

Antti Jokinen

  • Vieras
Ilmeisesti aika monet Bemari-kuskit käyttää vakionopeussäädintä ruuhkaisella Porvoonväylällä asetuksella 'hiukan yli sallitun'. Sitten kun joku onneton 'tavallisella autolla' ajelee rekan ohi vain 110km/t, niin sitten ajavat melkein perään sillä vakiovauhdilla toivossa, että se edellä ajava haihtuisi ilmaan ettei tarttis jarruun koskea. Olen kerran istunut sellaisen kuskin vieressä eikä tuntunut mukavalta. Kyllä se vakkarin käyttö pitäisi jättää pois ruuhka-aikana ja yrittää sopeutua muun liikenteen rytmiin.

Tammikuu 07, 2013, 11:17:33 ap
Vastaus #54

markkukovasin

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 11930
Moi!

Moottoritie oli-100 km/h rajoitus...

Vakionopeussäätimeen en ota muuta kantaa kuin sen,
että en käytä koskaan sitä.

t. Markku
« Viimeksi muokattu: Tammikuu 07, 2013, 11:19:13 ap kirjoittanut markkukovasin »

Tammikuu 07, 2013, 11:53:12 ap
Vastaus #55

Ossi Viita-aho

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 2277
  • Kukkahattusetä
Ei ole pelekoa sakosta eikä etes muistutuksesta. Polliisin mielestä et ole vielä ajanut juurikaan ylinopeutta. Jos aatellaan, että todellinen nopeus oli 105 km/h ja polliisisetä vähentää siitä mittausepävarmuuden 3 km/h, niin polliisin mielestä sulla oli 102 km/h. Jos olisit ite polliisi, niin viittisitkö vaivautua?

Porvoonväylästä mun on paha sanoa, kun en ole koskaan sitä ajanut. Bemarikuskeista sen verran, että merkki velvoittaa. Pittää seurata asiaa, kun kuukauden päästä olis tarkoitus tulla sinne työhommiin. Vakionopeussäätimestä sen verta, että käytän sitä aina maantiellä ja en koskaan taajamassa tai ruuhkaisella tiellä. Kyllä täällä pohjoisessa vielä riittää vapaata baanaa.

Onhan noita "haihduttajia" ja muitakin roikkujia täälläkin, mutta automerkkejä en muista, kun niitä on niin monenlaisella ajellut. Jos joku roikkuja on mun persiiseen liimautunut, niin mää oon ruukannu tiputtaa vauhtia kerralla vähintään 20 km/h. Kyllä ne jossain vaiheessa yleensä ymmärtää mennä ohi.
Kahden pytyn loukussa.

Tammikuu 07, 2013, 12:33:23 ip
Vastaus #56

Esko Simonen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1076
Eikös ohitustilanne ole sellainen, missä hetkellinen ylinopeus ei aiheuta seuraamuksia ellei se millään tavoin häirittse muuta liikennettä eikä aiheuta vaaraa?? Tai ainakin poliisit jättävät rauhaan, jos nopeus palautetaan normaaliksi ohitustilanteen jälkeen.
Liika vaahti vuan harmittaa kun suap kulukee vähemmän aekoo ku hittaammat

Tammikuu 07, 2013, 12:44:32 ip
Vastaus #57

Harri Kauranen

  • Vieras
Toi ei pidä paikkaansa,nopeus ei saa edes hetkellisesti ylittyä.

Tammikuu 07, 2013, 12:52:33 ip
Vastaus #58

markkukovasin

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 11930
Joo-samoilla linjoilla Harrin kanssa..

Ei riitä esim. stoppimerkin luona,että hieman vilauttaa jarruvaloa,
ja liuttelee hissuksiin stopmerkin ohi-kuten Enska Itkonen aikoinaan opetti...Kyllä auton pitää pysähtyä
kokonaan vaikkapa vaan sekunniksi.

Tietenkin nyt tässä nopeusasiassa on pointtina se,mikä oli nopeusvalvonnan tarkoitus tällä kertaa.Jos
on tarkoitus jakaa "moraalia",niin voi sieltä jokin muistutus tullakin mulle.

t. Markku

Tammikuu 07, 2013, 13:03:44 ip
Vastaus #59

Esko Simonen

  • *
  • Jäsentiedot Poissa
  • Viestejä: 1076
Toi ei pidä paikkaansa,nopeus ei saa edes hetkellisesti ylittyä.

Totta, näin sanoo laki. Ja halutessaan poliisi voi tutkalla narauttaa ohittajan ja selitykset ei auta. Eri asia on sitten, haluaako poliisi välttämättä juuri siinä ohitustilanteessa sitä tehdä vai tarkkaileeko tilannetta. Ihmisiä nekin on, useimmat. Ja ainahan olosuhteet vaikuttavat rikkeen moitittavuuteen.
Liika vaahti vuan harmittaa kun suap kulukee vähemmän aekoo ku hittaammat