Se tuo Uulan viittaama mainita riskirakenteen riskiluonteesta oli mun kommentti. Olen Uulan kanssa hyvin pitkälle samoilla linjoilla vanha talon kanssa elämisestä. En siis suosi riskrakenteita, vaan päin vastoin pyrin välttämään niitä periaatteeseen asti. Riskiluonne on vain se pohjimmainen syy sille väittelylle miksi jokin toimii toisella ja toisella ei ensinkään. Rakenne saattaa tosiaan toimia pitkään kunnes jokin muutos "laukaisee" riskirakenteen. Laukaiseva muutos saattaa tulla joskus kauempaakin. Meidän talossakin on ollut täysin toimiva lattian alainen perunakellari vuosien 1952-1991 välillä. Vuosina 1989-91 taloa ympäröivät pellot kaavoitettiin ja rakennettiin täyteen omakotitaloja. Samalla rakennettiin uudet tiet, viemärit ym. kunnallistekniikka. Keväällä 1991 kellarissa oli sitten nokian kontio-saappaan varren verran vettä ja sama on toistunut käytännössä joka kevät jossain muodossa. Alueen rakentaminen muutti vissiin ympäröivän maaperän vesitasapainoa siten, että eteläseinän sokkelin alta virtaa nyt korkean pohjaveden aikana vesisuoni suoraan kellariin. Viemäröintikään ei auta, sillä saostuskaivo on tuohon aikaan melkein kantta myöten täynnä vettä.
